重复字符串一定长度

将字符串重复到一定长度的有效方法是什么？例如：repeat('abc', 7) -> 'abcabca'

这是我当前的代码：

def repeat(string, length):
    cur, old = 1, string
    while len(string) < length:
        string += old[cur-1]
        cur = (cur+1)%len(old)
    return string

有没有更好的方法（更pythonic）来做到这一点？也许使用列表推导？

def repeat_to_length(string_to_expand, length):
   return (string_to_expand * ((length/len(string_to_expand))+1))[:length]

对于python3：

def repeat_to_length(string_to_expand, length):
    return (string_to_expand * (int(length/len(string_to_expand))+1))[:length]

杰森·谢尼尔（Jason Scheirer）的回答是正确的，但可以使用更多的阐述。

首先，要将字符串重复整数次，可以使用重载乘法：

>>> 'abc' * 7
'abcabcabcabcabcabcabc'

因此，要重复一个字符串直到其长度至少等于所需长度，您需要计算适当的重复次数并将其放在该乘法运算符的右侧：

def repeat_to_at_least_length(s, wanted):
    return s * (wanted//len(s) + 1)

>>> repeat_to_at_least_length('abc', 7)
'abcabcabc'

然后，可以使用数组切片将其修剪为所需的确切长度：

def repeat_to_length(s, wanted):
    return (s * (wanted//len(s) + 1))[:wanted]

>>> repeat_to_length('abc', 7)
'abcabca'

另外，如pillmod的答案所建议的那样，可能没有人向下滚动到足以引起注意的程度，您可以divmod用来一次计算所需的完整重复次数和多余字符的数量：

def pillmod_repeat_to_length(s, wanted):
    a, b = divmod(wanted, len(s))
    return s * a + s[:b]

哪个更好？让我们对其进行基准测试：

>>> import timeit
>>> timeit.repeat('scheirer_repeat_to_length("abcdefg", 129)', globals=globals())
[0.3964178159367293, 0.32557755894958973, 0.32851039397064596]
>>> timeit.repeat('pillmod_repeat_to_length("abcdefg", 129)', globals=globals())
[0.5276265419088304, 0.46511475392617285, 0.46291469305288047]

因此，pillmod的版本要慢40％，这太糟糕了，因为我个人认为它的可读性更高。造成这种情况的原因可能有多种，首先是将其编译为大约40％以上的字节码指令。

注意：这些示例使用new-ish //运算符截断整数除法。这通常被称为 Python 3功能，但是根据PEP 238，它是从Python 2.2一直引入的。你只拥有在Python 3（或在具有模块使用它from __future__ import division），但你可以不考虑使用它。

这是相当Pythonic的：

newstring = 'abc'*5
print newstring[0:6]

def rep(s, m):
    a, b = divmod(m, len(s))
    return s * a + s[:b]

from itertools import cycle, islice
def srepeat(string, n):
   return ''.join(islice(cycle(string), n))

也许不是最有效的解决方案，但肯定是简短的：

def repstr(string, length):
    return (string * length)[0:length]

repstr("foobar", 14)

给出“ foobarfoobarfo”。关于此版本的一件事是，如果长度<len（string），则输出字符串将被截断。例如：

repstr("foobar", 3)

给出“ foo”。

编辑：实际上，令我惊讶的是，这比当前接受的解决方案（“ repeat_to_length”函数）要快，至少在短字符串上如此：

from timeit import Timer
t1 = Timer("repstr('foofoo', 30)", 'from __main__ import repstr')
t2 = Timer("repeat_to_length('foofoo', 30)", 'from __main__ import repeat_to_length')
t1.timeit()  # gives ~0.35 secs
t2.timeit()  # gives ~0.43 secs

据推测，如果字符串很长或长度很长（也就是说，如果该string * length部分的浪费很高），则它的性能会很差。实际上，我们可以修改上面的内容以验证这一点：

from timeit import Timer
t1 = Timer("repstr('foofoo' * 10, 3000)", 'from __main__ import repstr')
t2 = Timer("repeat_to_length('foofoo' * 10, 3000)", 'from __main__ import repeat_to_length')
t1.timeit()  # gives ~18.85 secs
t2.timeit()  # gives ~1.13 secs

怎么样 string * (length / len(string)) + string[0:(length % len(string))]

我用这个：

def extend_string(s, l):
    return (s*l)[:l]

并不是说这个问题没有足够的答案，而是有一个重复功能。只需列出一个清单，然后加入输出：

from itertools import repeat

def rep(s,n):
  ''.join(list(repeat(s,n))

耶递归！

def trunc(s,l):
    if l > 0:
        return s[:l] + trunc(s, l - len(s))
    return ''

不会永远缩放，但是对于较小的字符串来说很好。很漂亮

我承认我刚刚读了Little Schemer，并且现在喜欢递归。

这是使用列表理解的一种方法，尽管随着rpt字符串长度的增加，它的浪费越来越大。

def repeat(rpt, length):
    return ''.join([rpt for x in range(0, (len(rpt) % length))])[:length]

另一个FP方法：

def repeat_string(string_to_repeat, repetitions):
    return ''.join([ string_to_repeat for n in range(repetitions)])

def extended_string (word, length) :

    extra_long_word = word * (length//len(word) + 1)
    required_string = extra_long_word[:length]
    return required_string

print(extended_string("abc", 7))