是否有合法使用 void*在C ++中吗？还是因为C引入了它？
回顾一下我的想法：
输入：如果要允许多种输入类型，则可以重载函数和方法，或者可以定义一个通用的基类或模板（感谢您在答案中提及）。在这两种情况下，代码都具有更多的描述性和更少的错误发生（假设基类以合理的方式实现）。
输出：我想不出比void*从已知基类派生的东西更喜欢接收的任何情况 。
只是为了弄清楚我的意思：我并不是在问是否有的用例void*，而是是否有void*最佳或唯一选择的用例。以下几个人已完美地回答了这个问题。
variant，any标签联合。能告诉您内容的实际类型和更安全使用的任何内容。
Answers:
void*至少必须是::operator new（也是每个operator new...）的结果，malloc并且作为放置new运算符的参数。
void*可以认为是每种指针类型的通用超类型。因此，这并不完全是指向的指针void，而是指向任何内容的指针。
顺便说一句，如果您想保留一些不相关的全局变量的数据，std::map<void*,int> score; 则可以在声明了global int x;，double y;and，std::string s;doscore[&x]=1;和score[&y]=2;and之后使用score[&z]=3;
memset 要一个 void*地址（最通用的地址）
另外，POSIX系统具有dlsym，其返回类型显然应为void*
char *。它们在这个方面非常接近，尽管含义有些不同。
C++是这样写的，C++就有足够的理由了void*。一定喜欢这个网站。问一个问题，学到很多东西。
void*类型。使用了所有标准库函数char*
哦，是的。即使在C ++中，有时我们也会这样做，void *而不是template<class T*>因为有时模板扩展中的多余代码会显得过重。
通常，我会将其用作类型的实际实现，并且模板类型将从其继承并包装类型转换。
此外，自定义平板分配器（操作员新的实现）必须使用void *。这就是为什么g ++添加了允许指针算术扩展的原因之一，void *就好像它的大小为1。
struct wrapper_base {}; template<class T> struct wrapper : public wrapper_base {T val;} typedef wrapper* like_void_ptr;是使用模板的最小void- *模拟器。
输入：如果要允许多种输入类型，则可以重载函数和方法
真正。
或者，我们可以定义一个通用的基类。
这在一定程度上是对的：如果你做不到定义公共基类，接口或类似的东西怎么办？要定义那些代码，您需要访问源代码，这通常是不可能的。
您没有提及模板。但是，模板不能帮助您实现多态性：它们与静态类型一起使用，即在编译时已知。
void*可以认为是最低公分母。在C ++中，您通常不需要它，因为（我）你不能固有多少与它及（ii）几乎总有更好的解决方案做。
更进一步，您通常最终将其转换为其他具体类型。这char *就是通常更好的原因，尽管它可能表明您期望使用C样式的字符串，而不是纯数据块。这就是为什么void*比这更好的原因char*，因为它允许从其他指针类型隐式转换。
您应该接收一些数据，使用它并产生输出。为此，您需要了解正在使用的数据，否则您将遇到另一个问题，这不是您最初要解决的问题。例如，许多语言都没有void*，也没有问题。
当使用诸如printf指针之类的功能打印指针地址时，其void*类型应为类型，因此，您可能需要强制转换为void*
是的，它与该语言中的其他任何东西一样有用。
例如，您可以使用它来擦除一个类的类型，该类可以在需要时静态转换为正确的类型，以便具有最小化和灵活的界面。
在该响应中，有一个使用示例可以使您有所了解。
为了清楚起见，我将其复制并粘贴到下面：
class Dispatcher {
Dispatcher() { }
template<class C, void(C::*M)() = C::receive>
static void invoke(void *instance) {
(static_cast<C*>(instance)->*M)();
}
public:
template<class C, void(C::*M)() = &C::receive>
static Dispatcher create(C *instance) {
Dispatcher d;
d.fn = &invoke<C, M>;
d.instance = instance;
return d;
}
void operator()() {
(fn)(instance);
}
private:
using Fn = void(*)(void *);
Fn fn;
void *instance;
};
显然，这只是的用途之一void*。
与返回指针的外部库函数接口。这是一个Ada应用程序。
extern "C" { void* ada_function();}
void* m_status_ptr = ada_function();
这将返回一个指向Ada想要告诉您的内容的指针。您不必对此做任何花哨的操作，您可以将其还给Ada以做下一件事。实际上，在C ++中解开Ada指针并非易事。
auto在这种情况下，我们不能使用它吗？假设类型在编译时是已知的。
简而言之，C ++作为一种严格的语言（不考虑诸如malloc（）这样的C遗留物）需要void *，因为它没有所有可能类型的公共父代。例如，与ObjC不同，它具有object。
malloc并且new都返回void *，因此即使C ++中有一个对象类，您也需要
operator new()返回void *，但是new表达式不返回
int什么不同void*呢？