为什么我不能在Swift中使用let in协议？

我对Swift中使用var和关键字{get set}的协议有疑问。

从Apple文档：

如果协议要求某个属性是可获取和可设置的，则该常量要求不能通过常量存储属性或只读计算属性来满足。如果协议仅要求一个属性是可获取的，则该要求可以由任何种类的属性来满足，并且如果该属性对您自己的代码有用，那么也可以对该属性进行设置是有效的。

属性要求始终声明为变量属性，并以var关键字为前缀。通过在类型声明后写{get set}来表示可获取和可设置的属性，通过写{get}来表示可获取的属性。

我不明白为什么我不能使用let。一个变种中，只有一个协议获取不只是让？

像这样：

protocol someProtocol 
{
   var someProperty: String { get }
}

这不只是：

protocol someProtocol 
{
   let someProperty: String
}

我想念什么吗？

“协议中只有get的var不仅仅是让吗？” 否。Alet表示常数。但这不是事实。考虑以下：

protocol SomeProtocol {
    var someProperty: String { get }
}

class SomeClass : SomeProtocol {

    var someProperty: String = ""

    func cla () {
        someProperty = "asd"
    }
}

let someInstance = SomeClass()

print(someInstance.someProperty) // outputs ""
someInstance.cla()
print(someInstance.someProperty) // outputs "asd"

该协议指定哪些符合类节目到外-类型的某些属性String命名someProperty，你可以至少获得。

如果协议指定，则{ get }您的班级可以选择通过进行遵循，let someProperty: String = ""但是它可以类似地选择通过上述代码进行遵循。另一方面，如果协议指定{ get set }您不能let在实现中使用，但也必须使其可设置。

协议不能简单地定义一个值必须是常量，也不应该定义一个常量，即，实现细节必须由实现它的类/结构来照顾（或决定）。

区别在于

protocol MyProtocol {
    let someProperty: String
}

这没有任何意义-协议不应该规定如何 someProperty定义/存储协议，而只是规定它可以作为属性使用。它可以是计算的或存储的属性，但这是由实现者决定的，而不是协议本身。

和

protocol MyProtocol {
    var someProperty: String { get }  // abstract interface
}

struct MyStruct: MyProtocol {
    let someProperty: String  // concrete implementation: stored property
}

struct OtherStruct: MyProtocol {
    let i: Int
    var someProperty: String { return "\(i)" }  // concrete implementation: computed property
}

这是完全允许的！

我认为协议可以要求结构具有某些东西，但不能限制结构或对象的功能。那不应该阻止您执行代码中可能想要做的事情，例如var，在协议中使用a并let接受实现。

protocol MyProtocol {
    var trythis: Int { get }
}

struct MyStructure: MyProtocol {
    let trythis: Int
}