据我所知，它们是绝对平等的。但是，浏览一些django文档，我发现了这段代码：
HttpResponse.__init__(content='', mimetype=None, status=200, content_type='text/html')
令我惊讶的是两个人相处得很好。官方文档能够以实用的方式解决此问题：
content_type是mimetype的别名。从历史上讲，此参数仅称为mimetype，但是由于它实际上是HTTP Content-Type标头中包含的值，因此它还可以包含字符集编码，这使其不仅限于MIME类型规范。如果指定了mimetype（不是None），则使用该值。否则，将使用content_type。如果两者都不给出，则使用DEFAULT_CONTENT_TYPE设置。
但是，我认为它不够清楚。为什么我们为（几乎相同的）事物使用2种不同的命名？“ Content-Type”只是浏览器请求中使用的名称，而在其外部很少使用吗？
两者之间的主要区别是什么，什么时候可以打电话给对方mimetype而不是content-type？我是卑鄙的语法纳粹吗？
Answers:
为什么我们为（几乎相同的）事物使用2种不同的命名？“ Content-Type”只是浏览器请求中使用的名称，而在其外部很少使用吗？
两者之间的主要区别是什么，何时称呼某种mimetype而不是content-type才是正确的？我是可怜的纳粹语法吗？
原因不仅是向后兼容，而且恐怕通常出色的Django文档对此有些不易理解。MIME（至少值得阅读Wikipedia条目确实很值得）起源于扩展Internet邮件，尤其是SMTP。从那里开始，MIME和受MIME启发的扩展设计已经在许多其他协议（例如此处的HTTP）中找到了应用，当需要在现有协议中传输新型元数据或数据时，它仍在使用。有数十个RFC讨论了用于多种目的的MIME。
具体来说，Content-Type:是几个MIME标头之一。“ Mimetype”确实确实过时了，但是对MIME本身的引用却不是。如果可以的话，将该部分称为后向兼容性。
[BTW，这纯粹是一个术语问题，与语法无关。提出“语法”下的每个用法问题都是我的宠儿。咕rr
我一直将contentType视为mimeType的超集。唯一的区别是可选字符集编码。如果contentType不包含可选字符集编码，则它与mimeType相同。否则，mimeType是字符集编码序列之前的数据。
例如 text/html; charset=UTF-8
text/html是mimeType
;是附加参数指示符
charset=UTF-8是字符集编码参数
例如 application/msword
application/msword是mimeType，
它不能具有字符集编码，因为它描述的格式octet-stream不直接包含字符。
Content-Type标头中属性的使用。的语法Content-Type可以在这里找到：tools.ietf.org/html/rfc2045#section-5.1
text/html，即使人们倾向于将其称为MIME，也是一种内容类型。此外，media-type由于媒体是100种不同的事物，因此较新的名称甚至更加模糊。英国广播公司是一种媒体！DVD是媒体！有人会争辩说，数据流不是“媒体”，而是“媒介”。
为什么我们为（几乎相同的）事物使用2种不同的命名？
向后兼容性，基于您在文档中的报价。