什么是找到size_t最大值的可移植方法？

74

我想知道我的程序正在运行的系统上size_t的最大值。我的第一个本能是使用负1，如下所示：

size_t max_size = (size_t)-1;

但是我猜想有更好的方法，或者在某个地方定义一个常量。

c size-t

— Justicle
source

2

那是您达到的非常聪明的把戏。+1！

— Mhmmd

是的，您所拥有的一切都很好（顺便说一下，您不需要演员表）。

— 斯蒂芬·佳能

2

@Craig：一个可能的原因可能是将其设置为size_t类型变量的无效值。例如，std::string::npos设置为(size_t)-1（至少在MSVC实现中）。

— Praetorian

1

有人可以解释，size_t max_size = (size_t)-1;实际上是什么以及如何做？谢谢。

— Kolyunya

4

size_t根据标准是无符号类型。可以这么说，它定义为32位值。对于使用二进制补码的有符号值，-1表示为0xffffffff。但是，如果将其强制转换为size_t（这是一个无符号类型），那么它将是最大值。(size_t)(-1)与(size_t)(0xffffffff)32位系统上的相同。最好使用-1，因为它在16位（0xffff）或64位时也可以使用。

— 2014年

70

清单常量（宏）存在于C99中，称为 SIZE_MAX。但是C89 / 90中没有这样的常数。

但是，您在原始帖子中拥有的是一种完美的可移植方法，可找到的最大值size_t。保证可以与任何无符号类型一起使用。

— 蚂蚁
source

谢谢，我的编译器需要强制转换，或者在整数转换期间发出有关符号变化的警告。

— Justicle

8

@jamesdlin：有符号到无符号的转换始终在C中定义良好。需要遵循典型的无符号取模运算的规则，其模取等于目标无符号类型的最大值加1的模。因此，在上面你会得到的-1 mod (<max-value> + 1)，这总是正义的<max-value>。

— AnT

6

@jamesdlin：第5.2.4.2.1节保证可以-1将其表示为int。第6.3.1.3节保证其转换为有效值size_t。

— 斯蒂芬·佳能

1

@jamesdlin：另一种查看方式size_t是无符号类型，因此所有值都是有效的。这不能表示陷阱，因为没有此类陷阱。

— 詹斯·古斯特

1

@jamesdlin：是的，无符号类型真的很简单；-)来自“ 6.2.6.2 Integer types”：If there are N value bits, each bit shall represent a different power of 2 between 1 and 2^N−1..因此对于无符号整数类型，确实没有任何可能。

— 詹斯·古斯特

14

#define MAZ_SZ (~(size_t)0)

要么 SIZE_MAX

— 鹅
source

5

作为其他答案中建议的位操作的替代方法，您可以在C ++中执行此操作

#include <limits>
size_t maxvalue = std::numeric_limits<size_t>::max()

— 卡尔米亚
source

1

std::numeric_limits<size_t>::max()不是constexpr，并且某些编译器（例如Clang）未对其进行优化。GCC，ICC和MSC处理得很好。通常最好坚持下去#define。

— jww

3

@jww应该有可用的constexpr版本max()：en.cppreference.com/w/cpp/types/numeric_limits/max

— underscore_d

4

size_t max_size = (size_t)-1;OP提出的解决方案绝对是迄今为止最好的解决方案，但我确实想出了另一种更复杂的方法。我发布它只是出于学术上的好奇心。

#include <limits.h>

size_t max_size = ((((size_t)1 << (CHAR_BIT * sizeof(size_t) - 1)) - 1) << 1) + 1;

— 普雷托里亚人
source

13

如果我应该在某些代码中找到它（尤其是没有评论），那将使我非常脾气暴躁。:)

— Craig McQueen 2014年

0

如果您假设至少使用C ++ 11编译器，则应该可以使用SIZE_MAX：

http://en.cppreference.com/w/c/types/limits

— Shital Shah
source