有没有人尝试使用gold
代替ld
?
gold
有望比更快ld
,因此它可以帮助加快大型C ++应用程序的测试周期,但是可以用作ld的直接替代品吗?
可以gcc
/g++
直接呼叫gold
。吗?
是否有任何已知的错误或问题?
尽管gold
已经有一段时间成为GNU binutils的一部分了,但我在网络上几乎找不到“成功案例”甚至“ Howtos”。
(更新:添加了指向黄金的链接和解释它的博客条目)
Answers:
目前,它正在Ubuntu 10.04上编译更大的项目。在这里,您可以轻松地将其安装并与binutils-gold
软件包集成(如果删除该软件包,则会使用旧的ld
)。海湾合作委员会将自动使用黄金。
一些经验:
/usr/local/lib
什么不起作用:它无法编译内核内容,因此无法编译内核模块。如果Ubuntu更新了fglrx之类的专有驱动程序,它将通过DKMS自动执行此操作。这将失败ld-gold
(您必须先删除金牌,然后重新启动DKMS,然后重新安装)ld-gold
。
ld
对此非常贪婪。
我花了一些时间来找出如何有选择地使用黄金(即,不是使用符号链接在系统范围内使用),因此将解决方案发布在此处。它基于http://code.google.com/p/chromium/wiki/LinuxFasterBuilds#Linking_using_gold。
~/bin/gold/
。将以下胶粘脚本放在那里并命名~/bin/gold/ld
:
#!/bin/bash
gold "$@"
显然,使其可执行chmod a+x ~/bin/gold/ld
。
将您的调用更改gcc
为gcc -B$HOME/bin/gold
使gcc在给定目录中查找诸如helper程序之类的调用ld
,从而使用胶水脚本而不是system-default ld
。
gold
上查找PATH
。对于符号链接,您需要指向完整路径。
作为Samba开发人员,自几年以来,我几乎一直在Ubuntu,Debian和Fedora上仅使用黄金链接器。我的评估:
我没有选择性地使用过黄金,但是一直使用符号链接或备用机制(如果发行版提供的话)。
您可以链接ld
到gold
(在本地二进制目录中,如果已ld
安装以避免覆盖):
ln -s `which gold` ~/bin/ld
要么
ln -s `which gold` /usr/local/bin/ld
最低综合基准:LD vs黄金vs LLVM LLD
结果:
经过测试:
sudo apt install lld
LLD 10基准参数的简化描述:
不同基准参数的结果:
10000 10 10
nogold: wall=4.35s user=3.45s system=0.88s 876820kB
gold: wall=1.35s user=1.72s system=0.46s 739760kB
lld: wall=0.73s user=1.20s system=0.24s 625208kB
1000 100 10
nogold: wall=5.08s user=4.17s system=0.89s 924040kB
gold: wall=1.57s user=2.18s system=0.54s 922712kB
lld: wall=0.75s user=1.28s system=0.27s 664804kB
100 1000 10
nogold: wall=5.53s user=4.53s system=0.95s 962440kB
gold: wall=1.65s user=2.39s system=0.61s 987148kB
lld: wall=0.75s user=1.30s system=0.25s 704820kB
10000 10 100
nogold: wall=11.45s user=10.14s system=1.28s 1735224kB
gold: wall=4.88s user=8.21s system=0.95s 2180432kB
lld: wall=2.41s user=5.58s system=0.74s 2308672kB
1000 100 100
nogold: wall=13.58s user=12.01s system=1.54s 1767832kB
gold: wall=5.17s user=8.55s system=1.05s 2333432kB
lld: wall=2.79s user=6.01s system=0.85s 2347664kB
100 1000 100
nogold: wall=13.31s user=11.64s system=1.62s 1799664kB
gold: wall=5.22s user=8.62s system=1.03s 2393516kB
lld: wall=3.11s user=6.26s system=0.66s 2386392kB
这是为链接测试生成所有对象的脚本:
生成对象
#!/usr/bin/env bash
set -eu
# CLI args.
# Each of those files contains n_ints_per_file ints.
n_int_files="${1:-10}"
n_ints_per_file="${2:-10}"
# Each function adds all ints from all files.
# This leads to n_int_files x n_ints_per_file x n_funcs relocations.
n_funcs="${3:-10}"
# Do a debug build, since it is for debug builds that link time matters the most,
# as the user will be recompiling often.
cflags='-ggdb3 -O0 -std=c99 -Wall -Wextra -pedantic'
# Cleanup previous generated files objects.
./clean
# Generate i_*.c, ints.h and int_sum.h
rm -f ints.h
echo 'return' > int_sum.h
int_file_i=0
while [ "$int_file_i" -lt "$n_int_files" ]; do
int_i=0
int_file="${int_file_i}.c"
rm -f "$int_file"
while [ "$int_i" -lt "$n_ints_per_file" ]; do
echo "${int_file_i} ${int_i}"
int_sym="i_${int_file_i}_${int_i}"
echo "unsigned int ${int_sym} = ${int_file_i};" >> "$int_file"
echo "extern unsigned int ${int_sym};" >> ints.h
echo "${int_sym} +" >> int_sum.h
int_i=$((int_i + 1))
done
int_file_i=$((int_file_i + 1))
done
echo '1;' >> int_sum.h
# Generate funcs.h and main.c.
rm -f funcs.h
cat <<EOF >main.c
#include "funcs.h"
int main(void) {
return
EOF
i=0
while [ "$i" -lt "$n_funcs" ]; do
func_sym="f_${i}"
echo "${func_sym}() +" >> main.c
echo "int ${func_sym}(void);" >> funcs.h
cat <<EOF >"${func_sym}.c"
#include "ints.h"
int ${func_sym}(void) {
#include "int_sum.h"
}
EOF
i=$((i + 1))
done
cat <<EOF >>main.c
1;
}
EOF
# Generate *.o
ls | grep -E '\.c$' | parallel --halt now,fail=1 -t --will-cite "gcc $cflags -c -o '{.}.o' '{}'"
请注意,目标文件的生成可能非常缓慢,因为每个C文件都可能非常大。
给定类型的输入:
./generate-objects [n_int_files [n_ints_per_file [n_funcs]]]
它产生:
main.c
#include "funcs.h"
int main(void) {
return f_0() + f_1() + ... + f_<n_funcs>();
}
f_0.c,f_1.c,..., f_<n_funcs>.c
extern unsigned int i_0_0;
extern unsigned int i_0_1;
...
extern unsigned int i_1_0;
extern unsigned int i_1_1;
...
extern unsigned int i_<n_int_files>_<n_ints_per_file>;
int f_0(void) {
return
i_0_0 +
i_0_1 +
...
i_1_0 +
i_1_1 +
...
i_<n_int_files>_<n_ints_per_file>
}
0.c,1.c,..., <n_int_files>.c
unsigned int i_0_0 = 0;
unsigned int i_0_1 = 0;
...
unsigned int i_0_<n_ints_per_file> = 0;
这导致:
n_int_files x n_ints_per_file x n_funcs
链接上的重定位。
然后我比较了:
gcc -ggdb3 -O0 -std=c99 -Wall -Wextra -pedantic -o main *.o
gcc -ggdb3 -O0 -std=c99 -Wall -Wextra -pedantic -fuse-ld=gold -Wl,--threads -Wl,--thread-count=`nproc` -o main *.o
gcc -ggdb3 -O0 -std=c99 -Wall -Wextra -pedantic -fuse-ld=lld -o main *.o
选择测试参数时,我一直试图缓解一些限制:
我在gem5的调试版本中也观察到了2倍的结果: https
相似的问题:https : //unix.stackexchange.com/questions/545699/what-is-the-gold-linker
Phoronix基准
Phoronix在2017年对一些真实世界的项目进行了一些基准测试,但是对于他们检查过的项目,黄金收益并不那么显着:https ://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=lld4-linux-tests&num = 2(存档)。
已知的不兼容性
由于ld和gold之间存在一些不兼容的差异,因此某些项目似乎与gold不兼容。示例:OpenFOAM,请参见http://www.openfoam.org/mantisbt/view.php?id=685。
DragonFlyBSD切换为黄金作为其默认链接器。因此,它似乎已准备好使用各种工具。
更多详细信息:http :
//phoronix.com/scan.php?page=news_item&px=DragonFlyBSD-Gold-Linker