您如何在C ++中“重新分配”？

Question 1

如何realloc使用C ++？这似乎是从语言缺少的-有new和delete，但不resize！

我需要它，因为随着程序读取更多数据，我需要重新分配缓冲区以保存它。我认为delete选择旧指针而new不是新的更大指针是正确的选择。

Question 2

使用:: std :: vector！

Type* t = (Type*)malloc(sizeof(Type)*n) 
memset(t, 0, sizeof(Type)*m)

变成

::std::vector<Type> t(n, 0);

然后

t = (Type*)realloc(t, sizeof(Type) * n2);

变成

t.resize(n2);

如果要将指针传递给函数，而不是

Foo(t)

使用

Foo(&t[0])

这是绝对正确的C ++代码，因为向量是一个智能C数组。

Question 3

正确的选择可能是使用一个为您完成工作的容器，例如std::vector。

new并且delete无法调整大小，因为它们仅分配足够的内存来容纳给定类型的对象。给定类型的大小永远不会改变。有new[]，delete[]但几乎没有理由使用它们。

什么realloc做用C很可能只是一个malloc，memcpy并且free，无论如何，虽然内存管理器被允许这样做的很漂亮，如果有足够的可用连续可用内存。

Question 4

由于可能需要调用构造函数和析构函数，因此C ++中的大小调整很尴尬。

我认为，在C ++中，您无法resize[]使用new[]and运算符是没有根本原因的delete[]，它做了类似的事情：

newbuf = new Type[newsize];
std::copy_n(oldbuf, std::min(oldsize, newsize), newbuf);
delete[] oldbuf;
return newbuf;

显然，oldsize它将从一个秘密位置中检索，这与in中的相同delete[]，并且Type将来自操作数的类型。resize[]在类型不可复制的地方将失败-这是正确的，因为此类对象根本无法重定位。最后，上面的代码在分配对象之前默认构造了对象，您不希望它们成为实际的行为。

有一个可能的优化方法，其中newsize <= oldsize可以为新缩小的数组的对象“过去”调用析构函数，而不执行其他任何操作。该标准必须定义此优化是必需的（例如，当您resize()使用矢量时），允许但未指定，允许但与实现有关的或禁止的。

然后，您应该问自己的问题是：“提供此功能实际上是否有用，vector并且确实如此，并且专门设计用于提供可调整大小的容器（具有连续内存-C ++ 98中省略了该要求，但在C ++ 03中已修复）是否比使用C ++做事的方式更适合数组？”

我认为答案被普遍认为是“否”。如果要使用C方式执行可调整大小的缓冲区，请使用malloc / free / reallocC ++中可用的。如果要以C ++方式进行可调整大小的缓冲区，请使用向量（或deque，如果实际上不需要连续存储，则使用）。new[]除非您要实现类似矢量的容器，否则不要尝试通过使用原始缓冲区来混合两者。

Question 5

这是一个std :: move示例，该示例实现了带realloc的简单向量（每次达到极限时，* 2）。如果有比我下面的副本做得更好的方法，请告诉我。

编译为：

  g++ -std=c++2a -O2 -Wall -pedantic foo.cpp

码：

#include <iostream>
#include <algorithm>

template<class T> class MyVector {
private:
    T *data;
    size_t maxlen;
    size_t currlen;
public:
    MyVector<T> () : data (nullptr), maxlen(0), currlen(0) { }
    MyVector<T> (int maxlen) : data (new T [maxlen]), maxlen(maxlen), currlen(0) { }

    MyVector<T> (const MyVector& o) {
        std::cout << "copy ctor called" << std::endl;
        data = new T [o.maxlen];
        maxlen = o.maxlen;
        currlen = o.currlen;
        std::copy(o.data, o.data + o.maxlen, data);
    }

    MyVector<T> (const MyVector<T>&& o) {
        std::cout << "move ctor called" << std::endl;
        data = o.data;
        maxlen = o.maxlen;
        currlen = o.currlen;
    }

    void push_back (const T& i) {
        if (currlen >= maxlen) {
            maxlen *= 2;
            auto newdata = new T [maxlen];
            std::copy(data, data + currlen, newdata);
            if (data) {
                delete[] data;
            }
            data = newdata;
        }
        data[currlen++] = i;
    }

    friend std::ostream& operator<<(std::ostream &os, const MyVector<T>& o) {
        auto s = o.data;
        auto e = o.data + o.currlen;;
        while (s < e) {
            os << "[" << *s << "]";
            s++;
        }
        return os;
    }
};

int main() {
    auto c = new MyVector<int>(1);
    c->push_back(10);
    c->push_back(11);
}

Question 6

尝试这样的事情：

typedef struct Board
{
    string name;
    int size = 0;
};

typedef struct tagRDATA
{
    vector <Board> myBoards(255);

    // Board DataBoard[255];
    int SelectedBoard;

} RUNDATA;

矢量会抱怨。这就是为什么数组，malloc和new仍然存在的原因。