Windows和.NET的Memcached

Question 1

在Windows环境中，已经有人实现了供生产使用的memcached吗？因为我已经读过许多博客，所以不建议在Windows中特别是出于生产目的在Windows中运行memcached，例如在Windows上运行memcached。

还有一件事情，哪个与C＃和.net 3.5一起使用的memcached客户端很好？我发现了许多替代方案，例如Memcached Providers @ Codeplex，Beitmemcached和memcached Provider @ Sourceforge

Question 2

为什么需要在Windows上运行memcached？在生产环境中这是一件昂贵的事情。

如果您的代码需要在Windows环境中运行，请获取Windows Memcached客户端并与基于* nix的Memcached机器对话。

在生产环境中，在Server 2003或2008上运行memcached意味着您将获得所有这些许可证。Linux将为您提供所有OSS优势。Windows上的内存缓存使TCO呈线性上升

编辑：

自从我写这个答案已经有1.5年了，此后许多事情都发生了变化。您必须要注意，特别是当类似达斯汀的人发表评论时。
因此，这就是在运行的Windows上获取memcached的方法。从Couchbase（以前称为Northscale）下载适用于Windows的memcached。
通常，如果您打算在同一台生产计算机上运行memcached，则希望在有限的内存中启动它，即定义允许使用memcached的最大内存。

c：\ Program Files \ memcached> memcached.exe -m 128。

在这里，memcached的最大使用量为128 mb。您不希望memcached占用Web服务器上的所有内存。

在您决定扩展内存缓存的那一刻，您需要考虑我之前所说的内容。此外，压缩键值组合中的值。Web服务器通常只消耗很少的CPU使用率（2-3％），与CPU使用率相比，压缩为整个网络带来了很多价值。如果您过于担心常规压缩，请尝试使用LZO

Question 3

我很惊讶这里还没有人提到Redis-它是功能最丰富，速度最快（在入门级Linux机器上为每秒110,000个SET）的键值数据存储库之一，它具有对字符串的丰富数据结构支持，集，列表，排序集和哈希。

尽管Windows不是官方支持的平台，但它在所有测试通过的情况下都能在Windows下完美运行。我在这里有可用的Windows版本（使用Cygwin）：https : //github.com/ServiceStack/ServiceStack.Redis#redis-server-builds-for-windows

它还具有当今几乎所有使用的编程语言的客户端绑定。我维护了一个丰富的开源C＃Redis客户端，该客户端具有对任何C＃POCO类型，事务支持和线程安全客户端管理器的本机API支持，可以随时通过以下网址将它们放入任何IOC中：https : //github.com/ServiceStack/ServiceStack。雷迪斯

Question 4

由于当时还不存在Velocity，因此我为我工作的公司Skiviez使用了Windows的内存缓存端口。它主要仅用于为同一台计算机上的多个工作进程提供集中式缓存。现在，在一个电子商务网站上，它的使用情况正常（约18,500次点击/天），运行良好大约18个月。我使用的客户端被Enyim集成为iBATIS.NET的缓存提供程序。那位客户似乎工作得很好；内存缓存的客户端也不是很复杂。

如果我不得不再次这样做，那么如果我致力于在Windows上使用我的分布式缓存解决方案，那么我可能会考虑使用Velocity。但是它现在正在工作，所以我不会去碰它。

（此外：从那时起，我通过将某些Cache*列添加到数据库中的关键表中来消除对缓存的大部分需求，这些列由每晚计划的任务进行更新。这从一开始就减轻了对整个资源的压力通过将缓存的结果保留在memcached中来查询数据库，从而对数据库的可用性造成了后续压力，从而缩短了CPU时间，并且在访问缓存的数据版本时与在计算时相比，这在代码中更加明确飞行版本。我敢肯定您有很多使用分布式缓存的理由，但是退后一步并质疑您是否真的需要它总是值得一试的！）

Question 5

我不知道您正在处理的项目是什么，但是您可能想看一下Microsoft Velocity项目。

“ Velocity”是一个分布式内存应用程序缓存平台，用于开发可扩展的高性能应用程序。“速度”可用于缓存任何公共语言运行时（CLR）对象，并提供通过简单API的访问。“速度”的关键方面是分布式缓存的性能，可扩展性和可用性。

我看过几个演示程序，看起来它与.net框架具有很好的集成。

客户端API的问题在于，您仍然必须使用LAMP堆栈在另一个位置的另一个盒子上运行memcached实例，正如您所指出的那样。使用速度意味着您仍将在同一堆栈上运行，并且整个.net平台之间的集成更加紧密。

话虽如此，如果您想使用Velocity作为其他.net应用程序的缓存，您可能会发现自己不得不编写自己的API来公开Velocity数据以供使用。

Question 6

速度在管理方面涉及更多，但远比内存缓存强大得多。我不是反内存缓存的，至少没有，这很棒。但是，展望未来，纯基于.NET的新项目很疯狂，即使在目前未发布的状态下也无法利用Velocity。

Question 7

看一下SharedCache。其开源，易于使用且非常可靠。

高性能，分布式内存对象缓存系统，本质上是通用的，但旨在通过减轻数据库负载来加速动态Web和/或赢得应用程序。不要忘记访问我们的网站http://www.sharedcache.com

Question 8

客户端API的问题在于，您仍然必须使用LAMP堆栈在另一个位置的另一个盒子上运行memcached实例，正如您所指出的那样。

完全不对。运行Memcached不需要LAMP（Linux，Apache，MySQL，PHP）堆栈。我现在更喜欢使用内存缓存而不是使用速度，直到速度超出CTP为止。我玩了一段时间，但感觉太笨拙了。我遵循了整个KISS的原则，要保持简单。最简单的就是缓存... Get（键）... Put（键，值）... Destroy（键）。