在C / C ++预处理器中，在其自己的行上加一个井号/井号（＃）的目的是什么？

145

我一直在看Boost库的源代码，并且我注意到通常有单个磅号，但没有附加任何预处理程序指令。我通读了GCC预处理程序手册和规范指南，但找不到任何相关内容。

(1) #ifndef BOOST_CONFIG_HPP
(2) #  include <boost/config.hpp>
(3) #endif
(4) #
(5) #if defined(BOOST_HAS_PRAGMA_ONCE)
(6) #  pragma once
(7) #endif

在第4行，英镑符号后面没有任何内容。这有什么作用？它在C预处理程序（CPP）规范中定义吗？

由于Boost是跨平台的库，因此我认为任何CPP都应正确解析它。在整个代码中具有随机的磅/哈希符号会产生什么影响/副作用？

c++ c boost c-preprocessor

— 卡利亚拉特
source

6

@Zaibis例如 GCC套件中预处理器的可执行文件名为“ cpp”（而编译器为gcc和g ++）

— deviantfan

3

CPP代表C-Plus-Plus。

— djeidot

6

不是完全。参见en.wikipedia.org/wiki/C_preprocessor

— P45即将

7

@djeidot“ cpp”是不明确的。这就是为什么人们在引用C-Plus-Plus时使用“ c ++”或“ cxx”（x看起来像+ +旋转了45度）。

— Mike Ounsworth

12

@djeidot不，CPP是C预处理程序。它的存在早于C ++的存在。

— Leandros

185

一个#对自己上线已经完全没有效果。我认为它被用于美学价值。

C标准说：

6.10.7空指令

语义学

形式的预处理指令

# new-line

没有效果。

C ++标准说了同样的话：

16.7空指令[cpp.null]

形式的预处理指令

# new-line

没有效果。

— 乔纳森·韦克利
source

4

但是，这并没有解释使用它的目的，也没有给出其存在的理由。

— StellarVortex

8

“这有什么作用？它在C预处理程序（CPP）规范中定义了吗？……在整个代码中具有随机的井字/哈希符号会产生什么作用/副作用？” 那就是我的回答。它没有效果，但是我不想推测作者使用它的原因。我现在已经这样做了。

— 乔纳森·韦基利

您得到了正确的答案，这对预处理器毫无意义。我将推测这可能有助于其他某些程序（例如IDE或LINT）将一组指令作为逻辑单元保持在一起。一些IDE允许程序员扩展或折叠文本块，以帮助他们跟踪文件的逻辑结构。

— 斯宾塞

107

它使源代码看起来很漂亮，仅此而已。

强调了整个块是预处理器部分的事实。

确实，C和C ++预处理器都必须#在一行上忽略。

— P45迫在眉睫
source

16

也使得在一些文本编辑器（如导航更容易{或}在VIM）。

— wchargin '16

@WChargin，这取决于您如何看待它。如果要导航到两个预处理器块之间，则添加#将阻止您使用{或}。实际上，按}两次以跳过该块（在OP的示例中）可能比不能够跳转到两个块的中间要容易得多。

— Shahbaz

3

@Shahbaz当然！我的经验法则是“将逻辑单元保持在一起”，因此“段落”实际上意味着“想法”。我也将在预处理器声明中遵循此规则。当然，这很大程度上取决于个人风格。

— wchargin '16

46

始终检查权威来源，而不要依赖其他资源。C标准化为ISO 9899 :: 2011，C ++也具有ISO标准。两者都广为接受，并且可以通过简短搜索获得最终草案。C标准在6.10.7中声明（C ++的文字大致相同）：

形式的预处理指令
# new-line
没有效果。

这是一个空指令，就像;在核心语言中没有前面的表达式的是空语句一样。

对于预处理器而言，仅出于格式/可读性的考虑，突出显示了各行在语义上属于同一行。（分号OTOH在语义上相关）。

— 对这个网站太老实了
source