使用grep进行负匹配（不包含foo的匹配行）

988

我一直在尝试找出此命令的语法：

grep ! error_log | find /home/foo/public_html/ -mmin -60

要么：

grep '[^error_log]' | find /home/baumerf/public_html/ -mmin -60

除了名为的文件，我需要查看所有已修改的文件error_log。

我在这里读过它，但是只发现了一个not-regex模式。

regex grep

— 杰里加丘
source

[^ error_log]永远都不会工作，[]是char类，一般来说regexp都不擅长否定模式（除非引擎实现了负先行）。

— Jaap

Answers:

1753

grep -v 是你的朋友：

grep --help | grep invert

-v，--invert-match选择不匹配的行

还请检查相关内容-L（的补充-l）。

-L，--files-without-match仅打印不包含匹配项的文件名

— 莫蒂
source

124

值得一提的是，-e可以使用多个（负）比赛选项：grep -v -e 'negphrase1' -e 'negphrase2'

— Babken Vardanyan 2014年

类似于@ Babken-Vardanyan的评论也-能够使用管道来加入多个比赛，例如grep -v 'negphrase1|negphrase2|negphrase3'

— Nicholas Adams

最后的评论与之前的评论不同，它将搜索两个都不匹配的内容。即，如果它匹配一个但不匹配另一个，则仍然打印。使用非相似的字符串尝试两种方式

— Evan Langlois

@EvanLanglois-迫使grep使用-E作品将模式解释为扩展的正则表达式，即 grep -vE 'negphrase1|negphrase2|negphrase3'

— Zlemini

@OlleHärstedt，我想我在之前的评论中误解了您的情况，以下可能是您想要的grep "" /dev/null * | grep foo | grep -v bar | cut -d: -f1 | sort -u（为什么要使用第一个grep？总是有一种方法：））

— Motti

139

您还可以将其awk用于这些目的，因为它可以使您以更清晰的方式执行更复杂的检查：

行不包含foo：

awk '!/foo/'

行既不包含foo也不包含bar：

awk '!/foo/ && !/bar/'

既不含线foo也不bar含有任一foo2或bar2：

awk '!/foo/ && !/bar/ && (/foo2/ || /bar2/)'

等等。

— fedorqui'停止伤害'
source

这真的很酷。您甚至不必学习完整的awk语言即可将regexp与逻辑运算符分组。感谢您的回答！

— 彼得T.

正是我想要的，非常感谢。

— mmrs151 '19

在您的情况下，您大概不想使用grep，而是在find命令中添加一个负子句，例如

find /home/baumerf/public_html/ -mmin -60 -not -name error_log

如果要在名称中包含通配符，则必须对其进行转义，例如，排除后缀为.log的文件：

find /home/baumerf/public_html/ -mmin -60 -not -name \*.log

— 爸爸蓝精灵
source