StringBuilder和StringBuffer之间的区别

StringBuffer和之间的主要区别是StringBuilder什么？在决定其中任何一个时是否存在性能问题？

StringBuffer是同步的，StringBuilder不是。

StringBuilder比StringBuffer因为不是更快synchronized。

这是一个简单的基准测试：

public class Main {
    public static void main(String[] args) {
        int N = 77777777;
        long t;

        {
            StringBuffer sb = new StringBuffer();
            t = System.currentTimeMillis();
            for (int i = N; i --> 0 ;) {
                sb.append("");
            }
            System.out.println(System.currentTimeMillis() - t);
        }

        {
            StringBuilder sb = new StringBuilder();
            t = System.currentTimeMillis();
            for (int i = N; i > 0 ; i--) {
                sb.append("");
            }
            System.out.println(System.currentTimeMillis() - t);
        }
    }
}

一个试运行给出的数字2241 ms为StringBufferVS 753 ms的StringBuilder。

基本上，StringBuffer方法是同步的，而StringBuilder不是。

这些操作“几乎”相同，但是在单个线程中使用同步方法是过大的。

差不多了。

引用StringBuilder API：

此类[StringBuilder]提供与StringBuffer兼容的API，但不保证同步。此类设计为在单线程正在使用字符串缓冲区的地方（通常是这种情况）来代替StringBuffer。在可能的情况下，建议优先使用此类而不是StringBuffer，因为在大多数实现中它会更快。

因此它被替代了。

同样的事情发生Vector和ArrayList。

但是需要借助示例来获得明显的不同吗？

StringBuffer或StringBuilder

StringBuilder除非您确实试图在线程之间共享缓冲区，否则请简单使用。StringBuilder是原始同步StringBuffer类的未同步（开销较小=更有效）的弟弟。

StringBuffer首先。Sun在所有情况下都关注正确性，因此他们将其同步以使其具有线程安全性，以防万一。

StringBuilder以后再来 大多数的使用StringBuffer都是单线程的，不必要地支付了同步的费用。

由于StringBuilder是直接替代的StringBuffer不同步时，就不会有任何的例子之间的差异。

如果您在线程之间试图分享，你可以使用StringBuffer，但考虑更高级别的同步是否是必要的，例如，也许不是使用StringBuffer的问题，您应该同步的是使用StringBuilder方法。

首先让我们看一下相似之处：StringBuilder和StringBuffer都是可变的。这意味着您可以在同一位置更改它们的内容。

区别：StringBuffer是可变的，并且也是同步的。其中StringBuilder是可变的，但默认情况下不同步。

同步（synchronization）的含义：当某事物同步时，多个线程可以访问并对其进行修改，而不会出现任何问题或副作用。StringBuffer是同步的，因此您可以将其与多个线程一起使用而不会出现任何问题。

何时使用哪一个？ StringBuilder：当您需要一个可以修改的字符串时，只有一个线程正在访问和修改它。StringBuffer：当您需要一个可以修改的字符串，并且有多个线程正在访问和修改它时。

注意：不要不必要地使用StringBuffer，即，如果只有一个线程正在修改和访问它，则不要使用它，因为它具有大量用于同步的锁定和解锁代码，这将不必要地占用CPU时间。除非需要，否则不要使用锁。

在单线程中，由于JVM优化，StringBuffer不会比StringBuilder显着慢。在多线程中，您不能安全地使用StringBuilder。

这是我的测试（不是基准测试，只是测试）：

public static void main(String[] args) {

    String withString ="";
    long t0 = System.currentTimeMillis();
    for (int i = 0 ; i < 100000; i++){
        withString+="some string";
    }
    System.out.println("strings:" + (System.currentTimeMillis() - t0));

    t0 = System.currentTimeMillis();
    StringBuffer buf = new StringBuffer();
    for (int i = 0 ; i < 100000; i++){
        buf.append("some string");
    }
    System.out.println("Buffers : "+(System.currentTimeMillis() - t0));

    t0 = System.currentTimeMillis();
    StringBuilder building = new StringBuilder();
    for (int i = 0 ; i < 100000; i++){
        building.append("some string");
    }
    System.out.println("Builder : "+(System.currentTimeMillis() - t0));
}

结果：
字符串：319740
缓冲区：23
生成器：7！

因此，Builder比Buffers快，而WAY比字符串连接快。现在，我们将Executor用于多个线程：

public class StringsPerf {

    public static void main(String[] args) {

        ThreadPoolExecutor executorService = (ThreadPoolExecutor) Executors.newFixedThreadPool(10);
        //With Buffer
        StringBuffer buffer = new StringBuffer();
        for (int i = 0 ; i < 10; i++){
            executorService.execute(new AppendableRunnable(buffer));
        }
        shutdownAndAwaitTermination(executorService);
        System.out.println(" Thread Buffer : "+ AppendableRunnable.time);

        //With Builder
        AppendableRunnable.time = 0;
        executorService = (ThreadPoolExecutor) Executors.newFixedThreadPool(10);
        StringBuilder builder = new StringBuilder();
        for (int i = 0 ; i < 10; i++){
            executorService.execute(new AppendableRunnable(builder));
        }
        shutdownAndAwaitTermination(executorService);
        System.out.println(" Thread Builder: "+ AppendableRunnable.time);

    }

   static void shutdownAndAwaitTermination(ExecutorService pool) {
        pool.shutdown(); // code reduced from Official Javadoc for Executors
        try {
            if (!pool.awaitTermination(60, TimeUnit.SECONDS)) {
                pool.shutdownNow();
                if (!pool.awaitTermination(60, TimeUnit.SECONDS))
                    System.err.println("Pool did not terminate");
            }
        } catch (Exception e) {}
    }
}

class AppendableRunnable<T extends Appendable> implements Runnable {

    static long time = 0;
    T appendable;
    public AppendableRunnable(T appendable){
        this.appendable = appendable;
    }

    @Override
    public void run(){
        long t0 = System.currentTimeMillis();
        for (int j = 0 ; j < 10000 ; j++){
            try {
                appendable.append("some string");
            } catch (IOException e) {}
        }
        time+=(System.currentTimeMillis() - t0);
    }
}

现在，StringBuffers需要157毫秒才能完成100000次追加。这不是相同的测试，但是与之前的37 ms相比，您可以放心地假设StringBuffers追加在使用multithreading时较慢。其原因是，在JIT /热点/编译器/东西使得优化，当它检测到有没有必要检查锁。

但是，使用StringBuilder可以使用java.lang.ArrayIndexOutOfBoundsException，因为并发线程会尝试在不应添加的位置添加内容。

结论是您不必追求StringBuffers。在有线程的地方，请先考虑一下它们在做什么，然后再尝试增加几纳秒的时间。

StringBuilder是Java 1.5中引入的，因此它不适用于早期的JVM。

从Javadocs：

StringBuilder类提供与StringBuffer兼容的API，但不保证同步。此类设计为在单线程正在使用字符串缓冲区的地方（通常是这种情况）来代替StringBuffer。在可能的情况下，建议优先使用此类而不是StringBuffer，因为在大多数实现中它会更快。

很好的问题

我注意到这是差异：

StringBuffer：-

StringBuffer is  synchronized
StringBuffer is  thread-safe
StringBuffer is  slow (try to write a sample program and execute it, it will take more time than StringBuilder)

StringBuilder：-

 StringBuilder is not synchronized 
 StringBuilder is not thread-safe
 StringBuilder performance is better than StringBuffer.

普通事：-

两者的签名方法相同。两者都是可变的。

StringBuffer

• 同步，因此线程安全
• 线程安全因此很慢

StringBuilder

• 在Java 5.0中引入
• 异步，因此快速高效
• 用户明确需要进行同步（如果需要）
• 您可以将其替换为StringBuffer没有任何其他更改

StringBuilder不是线程安全的。字符串缓冲区是。更多信息在这里。

编辑：至于性能，热点启动后，StringBuilder是赢家。但是，对于较小的迭代，性能差异可以忽略不计。

StringBuilder和StringBuffer几乎一样。区别在于StringBuffer已同步，StringBuilder而并非同步。尽管StringBuilder比快StringBuffer，但性能差异很小。StringBuilder是SUN的替代品StringBuffer。它只是避免了所有公共方法的同步。与其相反，它们的功能是相同的。

良好用法示例：

如果您的文本将要更改并且被多个线程使用，则最好使用StringBuffer。如果您的文本将要更改，但是被单个线程使用，请使用StringBuilder。

字符串缓冲区

StringBuffer是可变的，意味着可以更改对象的值。通过StringBuffer创建的对象存储在堆中。StringBuffer与StringBuilder具有相同的方法，但是StringBuffer中的每个方法都是同步的，因为StringBuffer是线程安全的。

因此，它不允许两个线程同时访问同一方法。每种方法一次只能由一个线程访问。

但是，由于线程安全属性会导致StringBuffer的性能下降，因此线程安全也是不利的。因此，在调用每个类的相同方法时，StringBuilder比StringBuffer快。

可以更改StringBuffer的值，这意味着可以将其分配给新值。如今，这是一个最常见的面试问题，即上述课程之间的差异。可以使用toString（）方法将字符串缓冲区转换为字符串。

StringBuffer demo1 = new StringBuffer(“Hello”) ;
// The above object stored in heap and its value can be changed .

demo1=new StringBuffer(“Bye”);
// Above statement is right as it modifies the value which is allowed in the StringBuffer

StringBuilder

StringBuilder与StringBuffer相同，即它将对象存储在堆中，也可以对其进行修改。StringBuffer和StringBuilder之间的主要区别是StringBuilder也不是线程安全的。StringBuilder速度很快，因为它不是线程安全的。

StringBuilder demo2= new StringBuilder(“Hello”);
// The above object too is stored in the heap and its value can be modified

demo2=new StringBuilder(“Bye”);
// Above statement is right as it modifies the value which is allowed in the StringBuilder

资源：字符串与字符串缓冲与字符串构建器

String 是一成不变的。

StringBuffer 是可变且同步的。

StringBuilder 也可变，但不同步。

该javadoc的解释的区别：

此类提供与StringBuffer兼容的API，但不保证同步。此类设计为在单线程正在使用字符串缓冲区的地方（通常是这种情况）来代替StringBuffer。在可能的情况下，建议优先使用此类而不是StringBuffer，因为在大多数实现中它会更快。

StringBuilder（在Java 5中引入）与相同StringBuffer，但其方法不同步。这意味着它比后者具有更好的性能，但是缺点是它不是线程安全的。

阅读教程以获取更多详细信息。

一个简单的程序，说明StringBuffer和StringBuilder之间的区别：

/**
 * Run this program a couple of times. We see that the StringBuilder does not
 * give us reliable results because its methods are not thread-safe as compared
 * to StringBuffer.
 * 
 * For example, the single append in StringBuffer is thread-safe, i.e.
 * only one thread can call append() at any time and would finish writing
 * back to memory one at a time. In contrast, the append() in the StringBuilder 
 * class can be called concurrently by many threads, so the final size of the 
 * StringBuilder is sometimes less than expected.
 * 
 */
public class StringBufferVSStringBuilder {

    public static void main(String[] args) throws InterruptedException {

        int n = 10; 

        //*************************String Builder Test*******************************//
        StringBuilder sb = new StringBuilder();
        StringBuilderTest[] builderThreads = new StringBuilderTest[n];
        for (int i = 0; i < n; i++) {
            builderThreads[i] = new StringBuilderTest(sb);
        }
        for (int i = 0; i < n; i++) {
            builderThreads[i].start();
        }
        for (int i = 0; i < n; i++) {
            builderThreads[i].join();
        }
        System.out.println("StringBuilderTest: Expected result is 1000; got " + sb.length());

        //*************************String Buffer Test*******************************//

        StringBuffer sb2 = new StringBuffer();
        StringBufferTest[] bufferThreads = new StringBufferTest[n];
        for (int i = 0; i < n; i++) {
            bufferThreads[i] = new StringBufferTest(sb2);
        }
        for (int i = 0; i < n; i++) {
            bufferThreads[i].start();
        }
        for (int i = 0; i < n; i++) {
            bufferThreads[i].join();
        }
        System.out.println("StringBufferTest: Expected result is 1000; got " + sb2.length());

    }

}

// Every run would attempt to append 100 "A"s to the StringBuilder.
class StringBuilderTest extends Thread {

    StringBuilder sb;

    public StringBuilderTest (StringBuilder sb) {
        this.sb = sb;
    }

    @Override
    public void run() {
        for (int i = 0; i < 100; i++) {
            sb.append("A");
        }

    }
}


//Every run would attempt to append 100 "A"s to the StringBuffer.
class StringBufferTest extends Thread {

    StringBuffer sb2;

    public StringBufferTest (StringBuffer sb2) {
        this.sb2 = sb2;
    }

    @Override
    public void run() {
        for (int i = 0; i < 100; i++) {
            sb2.append("A");
        }

    }
}

StringBuffer用于存储将要更改的字符串（无法更改String对象）。它会根据需要自动扩展。相关类：字符串，CharSequence。

StringBuilder是在Java 5中添加的。它在所有方面与StringBuffer相同，除了它不同步之外，这意味着如果多个线程同时访问它，可能会遇到麻烦。对于单线程程序，在最常见的情况下，避免同步的开销会使StringBuilder的速度稍快一些。

StringBuffer已同步，但StringBuilder不同步。结果，StringBuilder速度比快StringBuffer。

StringBuffer 是可变的。它的长度和内容可以更改。StringBuffer是线程安全的，这意味着它们具有同步方法来控制访问，因此一次只有一个线程可以访问StringBuffer对象的同步代码。因此，在多个线程可能试图同时访问同一StringBuffer对象的多线程环境中，StringBuffer对象通常是安全的。

StringBuilder StringBuilder类与StringBuffer非常相似，不同之处在于其访问不同步，因此它不是线程安全的。通过不同步，StringBuilder的性能可以比StringBuffer更好。因此，如果您在单线程环境中工作，则使用StringBuilder代替StringBuffer可能会提高性能。在诸如StringBuilder局部变量（即方法中的变量）之类的其他情况下也是如此，其中只有一个线程将访问StringBuilder对象。

StringBuffer：

• 多线程
• 已同步
• 比StringBuilder慢

StringBuilder

• 单线程
• 不同步
• 比以往任何时候都更快

字符串构建器：

int one = 1;
String color = "red";
StringBuilder sb = new StringBuilder();
sb.append("One=").append(one).append(", Color=").append(color).append('\n');
System.out.print(sb);
// Prints "One=1, Colour=red" followed by an ASCII newline.

字符串缓冲区

StringBuffer sBuffer = new StringBuffer("test");
sBuffer.append(" String Buffer");
System.out.println(sBuffer);  

建议尽可能使用StringBuilder，因为它比StringBuffer快。但是，如果必须保证线程安全，则最好的选择是StringBuffer对象。

更好地使用，StringBuilder因为它不同步，因此提供了更好的性能。StringBuilder是较早版本的直接替代StringBuffer。

由于StringBuffer已同步，因此需要一些额外的精力，因此基于性能，它比慢一点StringBuilder。

StringBuilder和之间没有基本区别，它们之间StringBuffer仅存在一些区别。在StringBuffer方法上是同步的。这意味着一次只能有一个线程对其进行操作。如果有多个线程，则第二个线程将必须等待第一个线程完成，而第三个线程将必须等待第一个和第二个线程完成，依此类推。这使处理过程非常缓慢，因此在StringBuffer很低。

另一方面，StringBuilder是不同步的。这意味着一次多个线程可以同时StringBuilder在同一对象上操作。这使处理过程非常快，因此StringBuilder具有很高的性能。

A String是一个不变的对象，这意味着该值StringBuffer是可变的而不能更改。

的StringBuffer同步，因此线程安全而StringBuilder不是与适于仅单线程实例。

主要的区别是StringBuffer同步化的，但是不是同步化StringBuilder的。如果需要使用多个线程，则建议使用StringBuffer。但是，由于执行速度StringBuilder比StringBuffer它快，因为它没有同步化。

检查的同步追加方法StringBuffer和的非同步追加方法的内部StringBuilder。

StringBuffer：

public StringBuffer(String str) {
    super(str.length() + 16);
    append(str);
}

public synchronized StringBuffer append(Object obj) {
    super.append(String.valueOf(obj));
    return this;
}

public synchronized StringBuffer append(String str) {
    super.append(str);
    return this;
}

StringBuilder：

public StringBuilder(String str) {
    super(str.length() + 16);
    append(str);
}

public StringBuilder append(Object obj) {
    return append(String.valueOf(obj));
}

public StringBuilder append(String str) {
    super.append(str);
    return this;
}

由于append是synchronized，StringBuffer因此与StrinbBuilder多线程方案相比具有性能开销。只要您不在多个线程之间共享缓冲区，请使用StringBuilder，由于没有synchronizedin append方法，因此使用起来很快。

这是String vs StringBuffer vs StringBuilder的性能测试结果。最终，StringBuilder赢得了测试。请参阅下面的测试代码和结果。

代码：

private static void performanceTestStringVsStringbuffereVsStringBuilder() {
// String vs StringBiffer vs StringBuilder performance Test

int loop = 100000;
long start = 0;

// String
String str = null;
start = System.currentTimeMillis();
for (int i = 1; i <= loop; i++) {
  str += i + "test";
}
System.out.println("String - " + (System.currentTimeMillis() - start) + " ms");

// String buffer
StringBuffer sbuffer = new StringBuffer();
start = System.currentTimeMillis();
for (int i = 1; i <= loop; i++) {
  sbuffer.append(i).append("test");
}
System.out.println("String Buffer - " + (System.currentTimeMillis() - start) + " ms");

// String builder
start = System.currentTimeMillis();
StringBuilder sbuilder = new StringBuilder();
for (int i = 1; i <= loop; i++) {
  sbuffer.append(i).append("test");
}
System.out.println("String Builder - " + (System.currentTimeMillis() - start) + " ms");

  }

在ideone上执行我

结果：

100000次迭代以添加单个文本

String - 37489 ms
String Buffer - 5 ms
String Builder - 4 ms

10000次迭代以添加单个文本

String - 389 ms
String Buffer - 1 ms
String Builder - 1 ms

• StringBuffer是线程安全的，但StringBuilder不是线程安全的。
• StringBuilder比StringBuffer快。
• StringBuffer已同步，而StringBuilder未同步。

StringBuffer已同步且线程安全，StringBuilder不同步且速度更快。