在try-except块中使用python“ with”语句

这是将python“ with”语句与try-except块结合使用的正确方法吗？

try:
    with open("file", "r") as f:
        line = f.readline()
except IOError:
    <whatever>

如果是这样，请考虑使用旧的处理方式：

try:
    f = open("file", "r")
    line = f.readline()
except IOError:
    <whatever>
finally:
    f.close()

这里的“ with”语句的主要好处是我们可以摆脱三行代码吗？对于这个用例，这似乎并不吸引我（尽管我知道“ with”语句还有其他用途）。

编辑：以上两个代码块的功能是否相同？

EDIT2：前几个答案大体上谈及使用“ with”的好处，但是这里似乎没有什么好处。我们已经（或者应该已经）明确地调用f.close（）多年了。我想一个好处是草率的编码器将从使用“ with”中受益。

1. 您提供的两个代码块 不相等
2. 您描述为旧的工作方式的代码有一个严重的错误：如果打开文件失败，您将在finally子句中得到第二个异常， 因为f它没有绑定。

等效的旧样式代码为：

try:
    f = open("file", "r")
    try:
        line = f.readline()
    finally:
        f.close()
except IOError:
    <whatever>

如您所见，该with语句可以减少出错的可能性。在较新版本的Python（2.7，3.1）中，您还可以在一个with语句中组合多个表达式。例如：

with open("input", "r") as inp, open("output", "w") as out:
    out.write(inp.read())

除此之外，我个人认为尽早发现任何异常是一个坏习惯。这不是例外的目的。如果可能失败的IO功能是更复杂的操作的一部分，则在大多数情况下，IOError应该中止整个操作，因此应从外部进行处理。使用with语句，您可以消除try...finally内部所有这些语句。

如果finally块的内容由打开的文件对象的属性决定，那么为什么文件对象的实现者不应该是编写finally块的人呢？这就是该with语句的好处，不仅仅是在此特定实例中为您节省三行代码。

是的，你结合的方式with，并try-except为几乎做到这一点的唯一方法，因为内造成特殊错误open本身不能内被捕获的语句with块。

我认为您对“ with”语句的理解是错误的，因为它只会减少行数。它实际上进行初始化并处理拆除。

在您的情况下，“ with”确实

• 打开一个文件，
• 处理其内容，以及
• 确保关闭它。

这是用于理解“ with”语句的链接：http : //effbot.org/zone/python-with-statement.htm

编辑：是的，您对“ with”的使用是正确的，并且两个代码块的功能相同。关于为什么要使用“ with”的问题？这是因为您从中受益。就像您提到的意外丢失f.close（）一样。

以下代码的更多Pythonic方式是：

try:
    f = open("file", "r")
    try:
        line = f.readline()
    finally:
        f.close()
except IOError:
    <whatever>

try:
    f = open("file", "r")
except IOError:
    <whatever>
else:
    f.close()