JS生成随机布尔值

134

简单的问题，但我对这里的细微差别感兴趣。

我使用自己想到的以下方法生成随机布尔值：

const rand = Boolean(Math.round(Math.random()));

每当random()出现时，似乎总会有一个陷阱–它不是真正的随机性，它受到某种或其他因素的损害，等等。所以，我想知道：

a）以上是最佳做法吗？

b）我在想什么吗？

c）我在想什么吗？

d）有我不知道的更好/更快/更优雅的方式吗？

（如果B和C是互斥的，也有些兴趣。）

更新资料

如果有什么不同，我正在使用它来移动AI角色。

javascript random boolean

— 本
source

25

const rand = Math.random() < 0.5等价且简单。

— 哈姆斯

3

您只能实现伪随机性，而不能实现真正的随机性。

— Oriol

实际上没有什么是随机的，目标是尽可能接近随机。

— 亚当·布坎南·史密斯

而且，如果您有50/50的机会，math.random应该会很多。只需使用毫秒作为种子。

— 亚当·布坎南·史密斯

我认为访问网站的时间非常随机：D所以我有了这个主意……Boolean(+Date.now()%2)

— Roko C. Buljan

337

从技术上讲，代码看起来不错，但有点太复杂了。可以比较Math.random()以0.5直接，随着范围Math.random()IS [0, 1)（“在范围0到1，包括0，但不1”本装置）。您可以将范围分为[0, 0.5)和[0.5, 1)。

var random_boolean = Math.random() >= 0.5;

// Example
console.log(Math.random() >= 0.1) // %90 probability of get "true"
console.log(Math.random() >= 0.4) // %60 probability of get "true"
console.log(Math.random() >= 0.5) // %50 probability of get "true"
console.log(Math.random() >= 0.8) // %20 probability of get "true"
console.log(Math.random() >= 0.9) // %10 probability of get "true"

展开摘要

— 开尔文
source

3

我喜欢这个解决方案，因为它可以让您调整

— 对错

例如，如果将数字0.5更改为0.9，这会增加错误的可能性吗？

— 特工斑马

如果将其从0.5更改为0.9。然后，可能性很可能会改变。我认为您可以尝试大量随机循环，例如10000次迭代。

— 开尔文

对于现代JavaScript，您应该使用 let ielet randomBool = Math.random() >= 0.5;

— Chris Halcrow，

27

如果您的项目有，lodash那么您可以：

_.sample([true, false])

— hthserhs
source

13

为了获得更安全的密码值，您可以使用 crypto.getRandomValues在现代浏览器中。

样品：

var randomBool = (function() {
  var a = new Uint8Array(1);
  return function() {
    crypto.getRandomValues(a);
    return a[0] > 127;
  };
})();

var trues = 0;
var falses = 0;
for (var i = 0; i < 255; i++) {
  if (randomBool()) {
    trues++;
  }
  else {
    falses++;
  }
}
document.body.innerText = 'true: ' + trues + ', false: ' + falses;

展开摘要

请注意，该crypto对象是DOM API，因此在Node中不可用，但是Node 有类似的API。

— 亚历山大·奥玛拉
source

4

Math.random()众所周知在许多方面都是非随机的，还有很好的替代建议

— Charles Harris

3

我要在这里添加一个小的校正，因为我发现在5亿次运行之后，它平均产生0.78％左右的零：return a [0] <= 127; （永远不包括其他127条）

— Amund Midtskog，

2

@AmundMidtskog好的电话。我应该输入：a[0] > 127

— Alexander O'Mara

1

顺便说一句，您通常可能希望生成比255个样本大得多的样本。相反，为了减少数据中的噪声，如另一条注释中所建议的那样，大约为100,000 –甚至数千万。您希望看到的误差小至0.78％。

— caw

8

!Math.round(Math.random());

— 用户名
source

6

请更有用地设置其格式（stackoverflow.com/editing-help）并添加一些说明。仅代码的答案不是很欣赏。添加说明将有助于消除误解，认为StackOverflow是免费的代码编写服务。

— Yunnosch

5

开尔文的回答给我留下了深刻的印象，我想提出一个相当相似但略有增强的解决方案。

var randomBoolean = Math.random() < 0.5;

该解决方案在阅读时更明显一些，因为右侧的数字<告诉您获得true而不是获得的概率false，这更容易理解。也<比短一个符号>=;

— 亚瑟·哈兹布斯（Arthur Khazbs）
source

0

这个怎么样？

return Math.round((Math.random() * 1) + 0) === 0;

— 亚历克斯
source

1

OP指出他已经使用了类似的方法，因此无需发布。

— 雅各布·冈瑟

-1

亚历山大·奥玛拉的答案

只是添加节点代码片段

const crypto = require('crypto');
const randomBool = (function () {
    let a = new Uint8Array(1);
    return function () {
        crypto.randomFillSync(a);
        return a[0] > 127;
    };
})();

let trues = 0;
let falses = 0;
for (let i = 0; i < 100; i++) {
    if (randomBool()) {
        trues++;
    }
    else {
        falses++;
    }
}

console.log('true: ' + trues + ', false: ' + falses);

展开摘要

— bFunc
source