打字稿中的Array <Type> VS Type []

162

据我所知，当属性为数组时，可以通过两种方式定义属性的类型。

property_name: type

类型可以是

Array<string>, Array<MyType>, etc. (e.g. let prop1: Array<string>)

和

string[], MyType[], etc. (e.g. let prop1: string[])

有什么区别两种情况之间？还是我误会了某些东西（例如有关<>的某些信息？）

编辑，因为该问题被标记为重复，我知道还有另一个关于any []的问题，但是我仍然在发布之前先看了一下，对我来说，它更多地是关于'any'类型而不是不同的[] VS < >我问

typescript

— 龙龙
source

的可能重复打字稿阵列VS任何[]

— Nitzan托默

它们实际上是相同的构造，并且在运行时实际上是相同的对象。Reflect-metadata也将它们都视为具有Array对象作为其构造函数。请参阅以上链接的答案。

— John Weisz

@NitzanTomer这个问题已经过时了- Array<T>当时不存在。

— 内森·希弗利·桑德斯

@ NathanShively·桑德斯的答案是相同的使用或不使用泛型，因为这个问题可以降低到“什么是之间的不同let x: Array;，以let x: any[];”

— Nitzan托默

Answers:

168

语义上没有任何区别

完全没有区别。Type[]是数组的简写语法Type。Array<Type>是通用语法。它们是完全等效的。

该手册在此处提供了一个示例。等效于写：

function loggingIdentity<T>(arg: T[]): T[] {
    console.log(arg.length);
    return arg;
}

要么：

function loggingIdentity<T>(arg: Array<T>): Array<T> {
    console.log(arg.length);
    return arg;
}

以下是一些发行说明的报价：

具体来说，number[]是的简写版本Array<number>，就像Date[]的简写一样Array<Date>。

但是，在某些情况下需要简写语法

从TypeScript 3.4开始，新的type修饰符有所不同readonly。确实：

该readonly类型修饰符只能用于语法上数组类型和的元组类型

let err2: readonly Array<boolean>; // error!    
let okay: readonly boolean[]; // works fine

但是，以下声明等效于readonly boolean[]：

let okay2: ReadonlyArray<boolean>;

— 古
source

@dragonmnl，这是一个通用类型。只需阅读手册中的 “ Hello World ofgenerics”部分。

— Paleo

没有官方建议。我个人使用速记，并且仅使用速记（type[]），因为它更易于阅读。

— Paleo

他们不是完全一致了：typescriptlang.org/docs/handbook/release-notes/...

— DShook

如果我做对了，readonly以防万一它不是必需的。如果您喜欢长符号，可以这样写：let err2: ReadonlyArray<boolean>;

— n4nn31355

@ n4nn31355我想是的。我进行了编辑以添加此通知。

— 古

-10

foo: Array

表示它是一个纯数组，any其成员具有隐式类型

foo: string[]

意味着它是一个字符串数组，即如果您尝试将字符串以外的任何内容推入该数组，TypeScript都会变得麻烦。

— 奥兹里克斯
source

问题是Array <string> vs string []，而不是Array vs string [];

— JuanguiJordán17年

奇怪的是，当我将数字数组传递给参数定义为foo: string[]

— –jlewkovich

如果您传递数字数组fn（[1,2,3]），那么它确实可以。如果您传递变量并且类型不是显式的，则让a = []; a = [1,2,3]; fn（a），则不介意，因为a是类型any []

— Quentin