首先,我通过提出了解决方案arguments.callee
,但是那太糟糕了。
我以为它会在全局严格模式下崩溃,但看起来即使在那里也能正常工作。
class Smth extends Function {
constructor (x) {
super('return arguments.callee.x');
this.x = x;
}
}
(new Smth(90))()
这是一个不好的方法,因为使用arguments.callee
,将代码作为字符串传递,并以非严格模式强制执行。但是,apply
出现了超越观念的想法。
var global = (1,eval)("this");
class Smth extends Function {
constructor(x) {
super('return arguments.callee.apply(this, arguments)');
this.x = x;
}
apply(me, [y]) {
me = me !== global && me || this;
return me.x + y;
}
}
测试表明,我能够以不同的方式运行此功能:
var f = new Smth(100);
[
f instanceof Smth,
f(1),
f.call(f, 2),
f.apply(f, [3]),
f.call(null, 4),
f.apply(null, [5]),
Function.prototype.apply.call(f, f, [6]),
Function.prototype.apply.call(f, null, [7]),
f.bind(f)(8),
f.bind(null)(9),
(new Smth(200)).call(new Smth(300), 1),
(new Smth(200)).apply(new Smth(300), [2]),
isNaN(f.apply(window, [1])) === isNaN(f.call(window, 1)),
isNaN(f.apply(window, [1])) === isNaN(Function.prototype.apply.call(f, window, [1])),
] == "true,101,102,103,104,105,106,107,108,109,301,302,true,true"
与版本
super('return arguments.callee.apply(arguments.callee, arguments)');
实际上包含bind
功能:
(new Smth(200)).call(new Smth(300), 1) === 201
与版本
super('return arguments.callee.apply(this===(1,eval)("this") ? null : this, arguments)');
...
me = me || this;
使得call
与apply
上window
不一致:
isNaN(f.apply(window, [1])) === isNaN(f.call(window, 1)),
isNaN(f.apply(window, [1])) === isNaN(Function.prototype.apply.call(f, window, [1])),
因此支票应移至apply
:
super('return arguments.callee.apply(this, arguments)');
...
me = me !== global && me || this;