电子制造商与电子包装商

电子助洗剂和电子包装剂的主要区别是什么。两者都有一些示例项目吗？独立的.exe应用程序构建哪个更好？

电子包装商（电子更新者在本次提交中进行了更新：“重构：合并电子包装者”）被电子制造商使用。这篇文章指出

如果您真的要去城镇，请看一下电子制造商，该制造商会收集电子包装商生产的包装并创建自动安装程序。

• 电子生成器示例

• 电子制造商React样板项目

• electronic-packager React样板项目，尽管在GitHub上有一个使用electronic-builder的问题。

2019年8月更新

我已经使用了超过一年的电子生成器，将我的应用打包为macOS，Windows 10和Ubuntu桌面。维护者develar在今年早些时候添加了一个出色的文档站点，并且一直关注macOS的Gatekeeper更改，以确保安装程序和更新程序仍然有效。

2018年11月更新

Electronic-builder的主要开发人员继续在该项目中投入大量工作，包括对Electron 3的支持，新的工件发布目标，并定期发布bug修复程序。先前的维护者退出了electronic-packager，他们仍然没有Windows维护者，并且仍然不支持签名的Windows二进制文件。以供参考：

electron-packager ( 72 releases,  17 open issues,   639 closed)
electron-builder  (651 releases, 399 open issues, 2,603 closed)

2017年12月更新

在过去的一年中，Electron-builder一直在努力工作，每周推出具有功能和错误修正的新版本。https://www.electron.build/上的文档非常出色，并且遵循《快速安装指南》（第一页，下几节）后的内容，包括样板项目和逐步说明。

2017年6月更新

electron-builder完成打包步骤（像electron-packager这样），并构建平台特定的安装程序（如pkgMac的Mac AppStore，Windows的NSIS或Windows Store以及Linux的AppImage）。

对于我现有的项目，electron-forge失败并出现在package.json和中的“缺少依赖项” node_modules。

它没有充分的文档记录，但electron-builder已于今年初从Squirrel.windows切换到NSIS，作为默认的Windows安装程序。NSIS制作的安装程序包要小得多（在我的项目中，安装包的大小从90mb减少了30mb）。

原始帖子

截至2017年3月，它们在很大程度上具有功能奇偶性。我发现以下内容：

• 他们俩都在“ 电子用户国 ”组织中，因此他们都是“合法”。
• 电子包装机没有窗户维护器
• electronic-builder的贡献者更多，封闭的问题更多，因此可能存在更多的错误或更多的用户。电子包装机上有更多的星星。
• 电子制造商比电子包装商支持更多的目标格式
• 电子伪造基于电子包装程序，因此可能更容易获得“开箱即用”的体验。

electronic-packager打包源代码并生成可执行文件。

electronic-builder可以在电子中生成具有“自动更新”支持的安装程序。

http://electron.atom.io/docs/api/auto-updater/

好的，我知道这个线程很旧，但是我想建议任何人/每个人都使用电子伪造，它将使您的生活变得更好，并且我认为使用它会使您感到更聪明。我个人面临包装困境的噩梦。它具有简陋的CLI，可在全球范围内安装，您的梦想可能成真。

我当然希望能有所帮助！不用担心，我没有做到，但是它可以帮助我制作桌面应用程序。

您可以使用此https://github.com/SimulatedGREG/electron-vue/来使用vue和electronic生成模板，它同时支持电子封装程序和电子生成程序。

对我来说，我总是更喜欢电子生成器，因为它对我来说要简单得多，并且可以使用travis ci和appveyor生成二进制文件，并使用pulish到github发布，就像我制作的这个仓库https://github.com/gengjiawen/android-studio-助手/发布。