我们知道，任何不等于的数字0都被视为trueC，因此我们可以这样写：
int a = 16;
while (a--)
printf("%d\n", a); // prints numbers from 15 to 0
但是，我想知道是否在C中将true / false定义为1/ 0，所以我尝试了以下代码：
printf("True = %d, False = %d\n", (0 == 0), (0 != 0)); // prints: True = 1, False = 0
不C标准明确指示的真正的真值和假的1和0分别？
gcc，-std=c89并且产生相同的结果。
Answers:
请问C标准明确指示的真值
true，并false为0和1分别？
C标准将true和定义false为分别stdbool.h扩展到1和的宏0。
C11-§7.18：
其余三个宏适用于
#if预处理指令。他们是true扩展为整数常量
1，false扩展为整数常量
0[...]
对于运营商==和!=，标准表示
C11-§6.5.9/ 3：
的
==（等于）和!=（不等于）运算符类似于关系运算符除了他们的优先级低。108）1如果指定的关系为真，0并且为假，则每个运算符都会屈服。结果具有类型int。对于任何一对操作数，确切的关系都是正确的。
0 == 0和0 != 0等，宏不是值。
true他的意思是“真正比较的价值”之类的东西，而不是宏true
ctrl+ f;）搜索来找到它
NaN == NaN是错误的，NaN != NaN是真实的。该语句没有问题。
C11中未明确指出。所有语言级别的操作都将返回1作为真实值（并接受包括NaN在内的任何非零值作为true）。
_Bool，则true必须为1，因为标准仅要求其保留0和1（第6.2.5 / 2节）。<stdbool.h>宏中true扩展为1（§7.18/ 3）==，!=，<，>，<=和>=返回0或1（§6.5.8/ 6，§6.5.9/ 3）。!，&&并||返回0或1（第6.5.3.3/5节，第6.5.13 / 3节，第6.5.14 / 3节）defined 扩展为0或1（§6.10.1/ 1）但是所有标准库函数，例如islower，对于真实性仅说“非零”（例如§7.4.1/ 1，§7.17.5.1/ 3，§7.30.2.1/ 1，§7.30.2.2.1/ 4）。
§6.2.5/ 2：声明为type的对象
_Bool足够大，可以存储值0和1。§6.5.5.3/ 5：如果逻辑运算符的操作
!数值不等于0，则逻辑取反运算符的结果为0；如果运算符的值等于0，则结果为1。§6.5.8/ 6：如果指定的关系为真，则每个运算符
<（小于），>（大于），<=（小于或等于）和>=（大于或等于）应产生1，如果产生，则为0是假的。107）…§6.5.9/ 3：（
==等于）和!=（不等于）运算符与关系运算符类似，不同之处在于它们的优先级较低。108）如果指定的关系为true，则每个运算符都会产生1，如果指定的关系为true，则产生0。假。…§6.5.13/ 3：
&&如果两个操作数的总和不等于0，则运算符应产生1；否则，运算符应产生1。…§6.5.14/ 3：如果
||运算符的两个操作数都不等于0，则运算符应产生1；否则，运算符应产生1。…§6.10.1/ 1：...可能包含格式为
defined identifier-—或—的一元运算符表达式，defined ( identifier )如果… ，该表达式的值为1§7.4.1（字符分类函数）/ 1：当且仅当……时，本节中的函数返回非零（true）。
§7.18/ 3：其余三个宏适用于
#if预处理指令。它们是—true—扩展为整数常量1，…§7.17.5.1/ 3：
atomic_is_lock_free当且仅当对象的操作是无锁的时，泛型函数才返回非零（true）。…§7.30.2.1（宽字符分类函数）/ 1：只有在以下情况下，本节中的函数才返回非零（true）：
§7.30.2.2.1/ 4：
iswctype仅当以下情况时，该函数返回非零（true）：
在C语言中处理布尔值（我的意思是对/错值，而不是特定的Cbool/_Bool类型）时，需要了解标准的两个方面。
第一个与表达式的结果有关，并且可以在C11 6.5 Expressions（例如关系和相等运算符）的各个部分中找到。最重要的是，每当表达式生成布尔值时，它都会...
...如果指定的关系为true，则产生1，如果为false，则产生0。结果的类型为int。
因此，是的，任何布尔生成表达式的结果将为true表示为1，否则为false。这与您stdbool.h在标准宏的位置找到的内容相同true，false并且以相同的方式定义。
但是请记住，遵循“在发送内容时保持保守，在接收的内容中保持自由”的鲁棒性原则，在布尔上下文中对整数的解释会稍微宽松一些。
同样，在的各个部分6.5，您将看到类似以下的语言：
如果
||运算符的两个操作数都不等于0，则运算符应产生1；否则，运算符应产生1 。否则，结果为0。结果的类型为int。
从这一点（以及其他部分）来看，很明显零被认为是错误的，而其他任何值都是正确的。
顺便说一句，指定用于布尔值生成和解释的值的语言也出现在C99和C89中，因此它们已经存在了一段时间。甚至K＆R（ANSI-C第二版和第一版）也使用以下文本段进行了指定：
i > j由&&和连接的关系表达式（如和逻辑表达式）||被定义为1在true和0false时具有值。在测试部分
if，while，for，等，“真”只是意味着“非零”。如果
&&运算符...的两个操作数的总和不等于零，则返回1，否则返回0。如果
||运算符的操作数比较不等于零，则返回1，否则返回0。
中的宏也将stdbool.h出现在C99中，但不会出现在C89或K＆R中，因为那时该头文件不存在。
||，==，!=等产量int，而不是一个boolean类型
if，while，for等，‘真’只是意味着‘非零’。” 这是答案的重要部分，我认为这是很久以前丹尼斯·里奇的不幸选择。任何编写了将错误代码作为返回值返回的函数的人，通常都具有#define noErr 0并且任何非零错误代码都是错误。然后问题是简单性和美观性if ( ready_to_do_something() ){do_something();} 无法正常工作。它必须是if ( !not_ready_to_do_something() ){do_something();}“有许多谎言，但只有一个真理”。TRUE应该为
A.7.6/7/10/11（关系/等式/逻辑和/或逻辑或）均指定结果为0或1。更新了答案以包括该答案。
您正在混淆很多不同的东西：控制语句，运算符和布尔类型。每个都有自己的规则。
控制语句的工作方式类似于ifC11 6.4.8.1语句：
在这两种形式中，如果表达式比较不等于0，则执行第一个子语句。
while，for等等具有相同的规则。这与“ true”或“ false”无关。
对于应该产生布尔结果的运算符，它们实际上产生的int值为1或0。例如，等于运算符C11 6.5.9：
如果指定的关系为true，则每个运算符的结果为1；如果为false，则为0。
上面所有这些都是因为C直到1999年才有了布尔类型，即使C确实得到了布尔类型，上述规则也没有改变。因此，与大多数其他编程语言（其中的语句和运算符产生布尔类型（例如C ++和Java））不同，它们只是产生一个int，其值为零或非零。例如，sizeof(1==1)在C中给出4，而在C ++中给出1。
C语言中的实际布尔类型已命名，_Bool并且需要现代编译器。头stdbool.h定义的宏bool，true并false展开后_Bool，1并0分别（用于C ++兼容性）。
但是，将控制语句和操作符视为实际需要/产生布尔类型被认为是良好的编程习惯。某些编码标准（例如MISRA-C）推荐这种做法。那是：
if(ptr == NULL)代替if(ptr)。
if((data & mask) != 0)代替if(data & mask)。
这种样式的目的是借助静态分析工具提高类型安全性，从而减少错误。可以说，只有当您使用静态分析器时，这种样式才有意义。尽管在某些情况下，它会导致更具可读性的自我记录代码，例如
if(c == '\0')
好的，目的很明确，代码是自我记录的。
与
if(c)
坏。可能有任何含义，我们必须去寻找c能够理解代码的类型。它是整数，指针还是字符？
sizeof(bool)是特定于C ++的实现。参见stackoverflow.com/questions/4897844/is-sizeofbool-defined。
if(ptr != NULL)，或者是if(!ptr)？
if(c == '\0')很容易引起初学者的编码错误if(c = '\0')，所以我避免了。同意，这if(c)很糟糕...例如，应该是if(valveIsOpen)
我已经用多种语言编程。我已经看到true取决于语言是1还是-1。逻辑为1的逻辑是某个位是0或1。逻辑为-1的逻辑是！运算符是一个补充。它在一个int中将所有1更改为0，并将所有0更改为1。因此，对于一个int来说，！0 = -1和！（-1）=0。这使我感到震惊，以至于我不比较== true的东西，而是比较它等于！= false的东西。这样，我的编程风格便可以在每种语言中使用。因此，我的答案是不必担心它，而要编程，以便您的代码正确地以任何一种方式工作。
这个答案需要更仔细地研究。
C ++中的实际定义是将任何非0的值都视为true。为什么这有关系？因为C ++不了解整数是什么-我们创建了这个含义，所以它所拥有的只是shell和表示该含义的规则。它知道什么位，组成整数。
1作为整数可以用位粗略地表示，例如8位带符号的int表示为00000001。在很多情况下，我们在视觉上看到的都是谎言，由于符号的性质，-1是更常见的表示方式的“整数”。1真的不能代表真正的正确，为什么？因为不是运算符，所以是11111110。这对于布尔值来说确实是一个重大问题。当我们谈论布尔值时，它只有1位，这很简单，0为假，1为真。所有逻辑运算都很简单。这就是为什么整数（带符号）应将“ -1”指定为“ true”。1111 1111 NOT'ed变为0000 0000 ---逻辑成立，我们很好。无符号整数有点棘手，在过去更常用-其中1表示正确，因为很容易暗示逻辑“
这就是解释。我说这里接受的答案是错误的-C / C ++定义中没有明确的定义。布尔值是布尔值，您可以将整数视为布尔值，但是输出是整数这一事实并不能说明实际执行的操作是按位的。