覆盖ActiveRecord属性方法

我在说的一个例子：

class Person < ActiveRecord::Base
  def name=(name)
    super(name.capitalize)
  end
  def name
    super().downcase  # not sure why you'd do this; this is just an example
  end
end

这似乎可行，但是我刚刚阅读了ActiveRecord :: Base docs中有关覆盖属性方法的部分，并建议使用read_attributeand write_attribute方法。我认为以上示例中的操作一定存在问题；否则，为什么他们会认为这些方法是覆盖属性方法的“正确方法”？他们也强迫使用更丑陋的习惯用法，因此一定有充分的理由...

我真正的问题：这个例子有什么问题吗？

呼应Gareth的评论...您的代码将无法正常运行。应该这样重写：

def name=(name)
  write_attribute(:name, name.capitalize)
end

def name
  read_attribute(:name).downcase  # No test for nil?
end

作为对Aaron Longwell答案的扩展，您还可以使用“哈希符号”来访问已覆盖访问器和变异器的属性：

def name=(name)
  self[:name] = name.capitalize
end

def name
  self[:name].downcase
end

在http://errtheblog.com/posts/18-accessor-missing上有关于此主题的一些重要信息。

总而言之，ActiveRecord可以正确处理ActiveRecord属性访问器的超级调用。

我有一个Rails插件，可以像您期望的那样使用super进行属性覆盖。您可以在github上找到它。

安装：

./script/plugin install git://github.com/chriseppstein/has_overrides.git

使用方法：

class Post < ActiveRecord::Base

  has_overrides

  module Overrides
    # put your getter and setter overrides in this module.
    def title=(t)
      super(t.titleize)
    end
  end
end

完成后，事情就可以了：

$ ./script/console 
Loading development environment (Rails 2.3.2)
>> post = Post.new(:title => "a simple title")
=> #<Post id: nil, title: "A Simple Title", body: nil, created_at: nil, updated_at: nil>
>> post.title = "another simple title"
=> "another simple title"
>> post.title
=> "Another Simple Title"
>> post.update_attributes(:title => "updated title")
=> true
>> post.title
=> "Updated Title"
>> post.update_attribute(:title, "singly updated title")
=> true
>> post.title
=> "Singly Updated Title"