在Python中遍历字典时，为什么必须调用.items（）？

为什么需要调用items()以遍历字典中的键，值对？即。

dic = {'one': '1', 'two': '2'}
for k, v in dic.items():
    print(k, v)

为什么不是在字典上进行迭代的默认行为

for k, v in dic:
    print(k, v)

对于每个python容器C，期望是

for item in C:
    assert item in C

会顺利通过- 如果一种感觉（循环子句）与另一种感觉（存在检查）完全不同，您会不会感到惊讶in？我一定会的！它自然适用于列表，集合，元组，...

因此，当C是一个字典时，如果in要for循环生成键/值元组，那么，根据最小惊讶的原理，in还必须将其元组作为其包含检查中的左操作数。

那会有用吗？好看不中用的确，基本上做if (key, value) in C的代名词if C.get(key) == value-这是一张支票，我相信我可能已经执行，或要执行，100倍以上的很少比if k in C实际手段，检查钥匙的存在只，完全无视值。

另一方面，只在键上循环很常见，例如：

for k in thedict:
    thedict[k] += 1

拥有价值也无济于事：

for k, v in thedict.items():
    thedict[k] = v + 1

实际上有点不太清晰和简洁。（请注意，这items是用于获取键/值对的“正确”方法的原始拼写：不幸的是，这是在此类访问器返回整个列表的时代，因此，为了支持“公正迭代”，必须引入替代拼写，并且iteritems 在-Python 3中，与以前的Python版本的向后兼容性约束被大大削弱，后来items又变成了）。

我的猜测：使用完整的元组进行循环会更直观，但使用进行成员资格测试可能会更不那么直观in。

if key in counts:
    counts[key] += 1
else:
    counts[key] = 1

如果您必须同时指定key和value，那么该代码将无法正常工作in。我很难想象用例，您将检查键和值是否都在字典中。仅测试密钥更为自然。

# When would you ever write a condition like this?
if (key, value) in dict:

现在，in操作员和for ... in操作员不必对相同的项目进行操作。在实现方面，它们是不同的操作（__contains__vs. __iter__）。但是，这种微小的不一致会造成一些混乱，而且不一致。