Angular组件中的“私有”和“公共”

如果我没有在，和之前添加private，则我认为它们默认是公开的。fooloadBartext

export class RandomComponent {
  @Input() foo: string;
  @Output() loadBar = new EventEmitter();
  text: string;
}

当它们public在组件中时，是否有任何用例？

出于封装/安全性的原因，我是否应该总是private像下面这样为它们全部添加？

export class RandomComponent {
  @Input() private foo: string;
  @Output() private loadBar = new EventEmitter();
  private text: string;
}

谢谢

对于这个问题，有很多要说的话，这些是我想到的第一个想法：

首先，请记住，这private只是一个编译时构造-不能在运行时强制执行（有关讨论请参见此处和此处）。因此，请不要滥用private任何出于安全目的有用的概念。这根本不是问题所在。

这是关于封装，而当你有你的组件上的字段或方法要在它封装，这就很清楚，它不应该从其他地方进行访问，那么你绝对应该让它private：这就是private是：这表明您的意图是，无论您在课堂上穿什么，都不应在课外被触及。

同样的道理public：它也是仅编译时的构造，因此public默认情况下类成员为true的事实在运行时的含义为零。但是，当您有一个成员明确打算将其作为类的API的一部分公开给外界时，您应该绝对使其public发出信号以表明这一意图：这就是public目的。

通常，这全部适用于Typescript。具体来说，在Angular中，在组件类上具有公共成员肯定是有效的用例：例如，在实现容器/组件（又名smart / dumb）模式时，“笨拙”的子代通过构造函数注入注入“聪明”的父代，传达您的意向，告知孩子们应该和不应该触摸父母的哪些成员是非常重要的：否则，当您发现那些愚蠢的孩子在父母的酒柜里四处游荡时，不要感到惊讶。

因此，我对您的问题的回答：

我应该总是像下面这样为所有这些人都添加私人身份吗？

是强调否。您不应该总是添加，private因为这样做会破坏关键字的目的，因为如果将其放在任何地方都不再表示任何意图：您最好也不要将其放置在任何地方。

@drewmoore提供了一个很好的答案，因为私人/公共可以归结为意图。但是，使用注入的私有值时，还需要考虑以下几点：

• 如果您使用或，并且仅在模板中使用，则打字稿（noUnusedLocals）和tslint（no-unused-variable）都将报告错误。@Import() private fooconstructor(private foo) {}foo
• AOT无法正常工作：

如果我们要发出TypeScript作为AoT编译过程的输出，则必须确保仅访问组件模板中的公共字段**

• 被认为是反模式