在Parallel.ForEach中是否有等同于“ continue”的内容？

249

我正在将一些代码移植到代码中Parallel.ForEach，但出现错误continue。我是否可以在Parallel.ForEach功能上等效continue于foreach循环中使用等效项？

Parallel.ForEach(items, parallelOptions, item =>
{
    if (!isTrue)
        continue;
});

c# foreach parallel-processing

— 约翰·埃格伯特
source

414

return;

（主体只是为每个项目调用的函数）

— 戴夫
source

23

当您将循环转换为Parallel.Foreach逻辑的兼容定义时，最终使语句主体成为lambda。好吧，这是一个由Parallel函数调用的动作。

因此，更换continue用return，并与突破Stop()或Break()语句。

— 塔兰
source

1

一个比用return语句替换中断更好的选择是ParallelLoopState的Stop（）和Break（）。 blogs.msdn.com/b/pfxteam/archive/2009/05/27/9645023.aspx

— JasonCoder

@JasonCoder这些都不是等效的continue。

— 将

1

@将正确，这就是为什么我说休息。返回语句代替替换继续语句

— JasonCoder 16'Aug

@JasonCoder-啊我误会了你的意思，哎呀。

— 将

-1

要继续，则意味着跳过该块的其余部分，然后移至下一项。因此，您可以通过对块的其余部分应用相反的条件来实现继续。

例如，问题中的代码将被重写为：

Parallel.ForEach(items, parallelOptions, item =>
{
    //Skip an item by applying the opposite condition used for continue on all items until the end of the foreach

    if (isTrue) 
    {
      //Do what you want to do for all items
    }

});

— 沙迪·纳姆鲁蒂（Shadi Namrouti）
source