SQL Server NOLOCK并加入

153

背景：我有一个对性能至关重要的查询，我想运行它，并且我不关心脏读。

我的问题是；如果使用联接，是否也必须在联接上指定NOLOCK提示？

例如; 是：

SELECT * FROM table1 a WITH (NOLOCK)
INNER JOIN table2 b WITH (NOLOCK) ON a.ID = b.ID

相当于：

SELECT * FROM table1 a WITH (NOLOCK)
INNER JOIN table2 b ON a.ID = b.ID

还是我需要(NOLOCK)在联接上指定提示，以确保不锁定联接表？

sql sql-server nolock

— 丹
source

Answers:

166

我不会讨论这个READ UNCOMMITTED论点，而只是您的原始问题。

是的，您需要WITH(NOLOCK)在联接的每个表上。不，您的查询不一样。

试试这个练习。开始事务并将行插入到table1和table2中。暂时不要提交或回滚事务。至此，您的第一个查询将成功返回并包含未提交的行；您的第二个查询将不会返回，因为table2没有WITH(NOLOCK)提示。

— codeConcussion
source

我非常确定您需要在查询中NOLOCK为每个指定JOIN。但是我的经验仅限于SQL Server 2005。

当我查找MSDN只是为了确认时，找不到任何确定的东西。以下语句似乎使我认为，对于2008年，您的上述两个语句是等效的，尽管对于2005年不是这样：

[SQL Server 2008 R2]

所有锁定提示都传播到查询计划访问的所有表和视图，包括视图中引用的表和视图。此外，SQL Server执行相应的锁一致性检查。

[SQL Server 2005]

在SQL Server 2005中，所有锁定提示都传播到视图中引用的所有表和视图。此外，SQL Server执行相应的锁一致性检查。

此外，请注意-这适用于2005年和2008年：

如果查询计划未访问表，则将忽略表提示。这可能是由于优化程序选择根本不访问表，或者是因为访问了索引视图导致的。在后一种情况下，可以通过使用OPTION (EXPAND VIEWS)查询提示来防止访问索引视图。

— 贾格玛格
source

@In Sane：有趣的...感谢...我假设通过将它包括在JOINS中对我没有害处，即使不是完全必要的吗？正如您所提到的，NOLOCK上的文档很少。我自己找不到任何决定性的问题。

— DanP 2010年

@InSane：您从哪里获得此信息的？这似乎与公认的答案背道而驰。

— 杰伊·沙利文

@notfed-请参阅technet链接technet.microsoft.com/zh-cn/library/ms187373(v=sql.105).aspx-您可以更改数据库的顶部版本，以将同一文章用于不同版本的数据库进行比较

— Jagmag

2005年的文字谈到了VIEWS。因此，如果您“从带有（nolock）的myview中进行”操作，则表示nolock会传播到myview中涉及的所有表和视图（其中可能有10个联接）。不确定2008文本的确切含义是什么，因为它除了视图之外还添加了“由查询计划访问”。

— Thierry_S

都不行您将隔离级别设置READ UNCOMMITTED为始终比提供单个锁定提示更好。或者，更好的是，如果您关心诸如一致性之类的细节，请使用快照隔离。

— 雷木斯·鲁萨努（Remus Rusanu）
source

@Remus：我不确定我是否可以使用READ UNCOMMITTED，因为我正在通过NHibernate访问连接以执行特殊的原始ADO.NET调用；可以在查询中以内联方式指定它，还是遵循NHibernate事务中存在的事务级别？

— DanP 2010年

包裹呼叫using (TransactionScope scope=new TransactionScope(..., TransactionOptions) {...}，并设置IsolationLevel上的选项：msdn.microsoft.com/en-us/library/...

— 莱姆斯Rusanu

@Remus：不幸的是，事务管理的管理水平要高得多，所以这也不是一种选择。

— DanP

我懂了。然后回答您的问题：NOLOCK是一个表提示，因此它适用于要添加到的行集（表，视图，TVF等）。如果查询中有多个行集，则每个行集都需要自己的NOLOCK提示。

— Remus Rusanu

但是，您是否考虑过快照隔离？ALTER DATABASE ... SET READ_COMMITTED_SNAPSHOT ON;。结果是惊人的，因为所有常规读取提交的读取都变成快照读取，无锁但一致。成本增加了tempdb负载：msdn.microsoft.com/en-us/library/ms175492.aspx

— Remus Rusanu 2010年