Tomcat，JBoss和Glassfish有什么区别？

445

我开始研究Enterprise Java，而我所关注的书提到它将使用JBoss。Netbeans随附Glassfish。我过去曾经使用过Tomcat。

这三个程序有什么区别？

— 萨莫斯
source

6

1. stackoverflow.com/questions/173504/... 2. stackoverflow.com/questions/327793/...

— pramodc84

70

这些问题是开源的“祸根”。有时候，太多的选择几乎可以做同样的事情。对于新手来说，它可能导致分析瘫痪。Eclipse是主要的IDE，但几乎所有值得购买的书籍都在使用netbeans进行开发和教学。当我看到大多数企业在现实生活中使用Jboss时，它将使用Glassfish。使用每个容器都有一些学习过程，对于新手来说可能会非常沮丧。

— user798719

现在JBoss被称为[WildFly]（en.wikipedia.org/wiki/WildFly），而JBoss是由公司开发的WildFly。

— Chaminda Bandara'5

类似的问题：Java EE Web Profile vs Java EE Full Platform

— Basil Bourque '18

516

Tomcat只是一个servlet容器，即，它仅实现servlet和JSP规范。Glassfish和JBoss是完整的Java EE服务器（包括EJB，JMS等），其中Glassfish是最新Java EE 6堆栈的参考实现，但是JBoss在2010年还没有完全支持它。

— 皮塔尔·明切夫（Petar Minchev）
source

77

读者注意，JBoss现在像GlassFish一样通过了Java EE 6 Full Profile认证。Tomcat现在也已通过TomEE认证为Java EE 6 Web Profile，并支持EJB，CDI，JSF，JPA等。

— David Blevins

10

@DavidBlevins那么现在有什么区别？

— aldo.roman.nurena

23

@ aldo.roman.nurena差异很小。GlassFish和JBoss都支持Java EE完整概要文件，因此它们支持JAX-RPC和CORBA等旧技术。我们没有在Tomcat中的Java EE版本包括这些，但目前所有的技术是有喜欢JAX-RS，JAX-WS，JMS，CDI，JPA，JSF，EJB，JTA等

— 大卫Blevins

@DavidBlevins如果我们想在JBoss和Glassfish之间进行选择，哪个更适合生产环境？是否有参考资料可帮助您理解？

— Sudhakar Chavali 2014年

1

在stackoverflow上进行编辑是解决答案的正确方法，这些答案与实际情况相去甚远。

— 沃伦·P

358

Tomcat仅仅是HTTP服务器和Java Servlet容器。JBoss和GlassFish是成熟的Java EE应用程序服务器，包括EJB容器和该堆栈的所有其他功能。另一方面，Tomcat的内存占用空间较小（约60-70 MB），而那些Java EE服务器的重量仅为数百兆。Tomcat在简单的Web应用程序或使用不需要完整Java EE服务器的诸如Spring之类的框架的应用程序中非常流行。可以说，Tomcat服务器的管理更容易，因为活动部件更少。

但是，对于确实需要完整的Java EE堆栈的应用程序（或者至少可以很容易地将其固定在Tomcat上的其他部分）... JBoss和GlassFish是最受欢迎的两种开源产品（第三个是Apache Geronimo），在其上构建IBM WebSphere的免费版本）。JBoss具有更大，更深入的用户社区，以及更成熟的代码库。但是，JBoss在实施当前Java EE规范方面远远落后于GlassFish。此外，对于那些偏爱基于GUI的管理系统的人来说... GlassFish的管理控制台非常漂亮，而JBoss中的大多数管理都是通过命令行和文本编辑器完成的。GlassFish直接来自Sun / Oracle，具有所有优势。JBoss不受Sun / Oracle的控制，它具有THAT可以提供的所有优点。

— 史蒂夫·珀金斯
source

3

我尚未验证，但有人声称对于常规项目，EE 6容器使用的内存可能比Spring +其依赖项少 25％。

— 2012年

2

+1，一个很好的答案，尽管我赞成@Arjan的评论：与部署的应用程序需要多少内存相比，这些服务器本身使用的内存确实并不那么重要（而这在很大程度上取决于所使用的技术。的记忆猪）

— Shivan Dragon

10

呵呵...关于“ servlet容器”与“ JEE服务器”的讨论似乎总是变成对“ Spring”与“ EJB / JSF”的讨论。我已经使用JEE多年了，当客户付款给我时，我总是很高兴这样做。但是，我的想法是：[1]双方的大多数基准测试都来自有偏见的资源，我自己从未注意到这两个协议栈之间存在巨大的资源差异，[2] Spring比JEE“标准”更具可移植性，切换服务器似乎总是很痛苦，最后但并非最不重要的是

— Steve Perkins，2012年

7

... [3] Spring和Hibernate的用户社区绝对使纯JEE规范的用户社区相形见war。如果您在使用Spring时遇到麻烦并在StackOverflow上发布问题，那么它将被成百上千的人阅读，并且您将在几分钟内得到一个确定的答案。提出一个有关JEE的问题，它将被十几个人阅读……而且有一半的时间，您得到的唯一答复是“它对我有用！”。JEE标准似乎总是迟到一天，而且缺一美元，当我在一个真正的应用程序中遇到这些问题时，我感到非常孤独。

— 史蒂夫·珀金斯

1

嗯...截至去年，Tomcat仅13 MB，GlassFish 53MB，JBoss 127 MB。我不会考虑那些JavaEE服务器（GlassFish和JBoss）数百兆。如果您在谈论WebLogic或WebSphere，那么我们在谈论GB。信息发现在zeroturnaround.com/rebellabs/...

— Ĵ将

81

您应该将GlassFish用于Java EE企业应用程序。要考虑的一些事情：

一个网络服务器方式：处理HTTP请求（通常来自浏览器）。

甲Servlet容器（例如Tomcat的）手段：它可以处理的servlet＆JSP。

一个应用服务器（如GlassFish的）方式：*它可以管理Java EE应用程序（通常都的servlet / JSP和EJB）。

Tomcat-由Apache社区运行-开源，有两种形式：

Tomcat-Web概要文件 -轻量级的，仅是servlet容器，不支持EJB，JMS等Java EE功能。
Tomcat EE-这是经过认证的Java EE容器，它支持所有Java EE技术。

没有商业支持（仅社区支持）

JBoss-由RedHat运行这是对JavaEE的全栈支持，并且是经过认证的Java EE容器。这包括将Tomcat内部作为Web容器。这也有两种味道：

社区版本称为应用程序服务器（AS） -这将仅具有社区支持。
企业应用服务器（EAP） -为此，您可以拥有基于订阅的许可证（它基于服务器上具有的内核数。）

Glassfish-由Oracle运行这也是经过完全堆栈认证的Java EE容器。它有自己的Web容器（不是Tomcat）。它来自Oracle本身，因此所有新规范都将首先通过Glassfish测试和实现。因此，它始终会支持最新规范。我不知道它的支持模型。

— 杰明·帕特尔（Jaimin Patel）
source

2

我是说正确的是，如今（2018年第一季度）Glassfish在现实中并未真正发挥重要作用吗？实际上不是标准的JBoss吗？

— 苏格拉底

14

jboss和glassfish包括一个servlet容器（例如tomcat），但是两个应用程序服务器（jboss和glassfish）也提供了一个bean容器（我想还有其他一些东西）

— 尼姆·坎普斯基
source

2

Glassfish可以做Tomcat可以做的任何事情，但这并不意味着它“包含”了Tomcat。Glassfish有它自己的Web容器。

— 马丁2010年

5

更清楚地说，“ like tomcat”是正确的，但是JBoss实际上将Tomcat嵌入为servlet容器实现。

— Chucky 2012年

@Chucky不再了

— NimChimpsky '16

8

JBoss和Glassfish基本上是完整的Java EE应用服务器，而Tomcat只是一个Servlet容器。就Tomcat和Jetty而言，JBoss，Glassfish以及WebSphere，WebLogic等之间的主要区别在于完整的应用程序服务器提供的功能。当拥有全栈Java EE应用服务器时，您可以受益于所选供应商的所有实现，并且可以受益于EJB，JTA，CDI（JAVA EE 6 +），JPA，JSF，JSP / Servlet等等。另一方面，使用Tomcat只能从JSP / Servlet中受益。但是，对于诸如Spring和Guice之类的高级框架而言，使用全栈应用服务器的许多主要优势都可以减轻，并且假设Spring Ecosystem中有一个框架是男子气概的，

— 瓦莱里奥·沃迪（Valerio Vaudi）
source

8

阅读这些答案时，使用Tomcat似乎有些气disc。但是，最不能提及的是，您可以使用tomcat获得相同或几乎相同的用例，但这需要您添加所需的库（通过Maven或使用的任何包含系统）。

我一直在使用JPA和EJB来运行tomcat，它的配置工作量很小。

— 用户名
source

1

@MarcoOttina以我的经验，是的。这是一个高度可配置的Web服务器。我想很多构建现代Web应用程序的人都将它与Spring / Spring Boot一起使用。在使用Java的所有这些年里，我仍然对生态系统（尤其是所有JEE东西）感到困惑，因为我从未对此有任何要求。因此，今天结束于今天：）

— jocull

4

JBoss和Tomcat都是Java Servlet应用程序服务器，但是JBoss的功能更多。两者之间的实质区别是JBoss提供了完整的Java Enterprise Edition（Java EE）堆栈，其中包括Enterprise JavaBeans和许多其他对开发企业Java应用程序的开发人员有用的技术。

Tomcat的局限性更大。一种思考方式是，JBoss是一个Java EE堆栈，其中包括一个Servlet容器和Web服务器，而Tomcat在大多数情况下是一个Servlet容器和Web服务器。

— 斯巴达人
source

3

Apache tomcat只是唯一的serverlet容器，它不支持企业Java应用程序（JEE）。JBoss和Glassfish支持JEE应用程序，但Glassfish比JBOSS服务器要重得多：参考幻灯片

— 蝙蝠侠_
source