JavaScript世界中的强制性-侦探故事
内森，您不知道发现了什么。
我已经对此进行了数周的调查。一切始于去年十月的一个暴风雨之夜。我无意间偶然发现了Number该类-我的意思是，为什么世界上JavaScript都有一个Number类？
我没有为接下来要查找的内容做准备。
事实证明，JavaScript一直在不告诉您的情况下，将您的数字更改为对象，而您的对象更改为您的鼻子下面的数字。
JavaScript希望没有人能追上，但是人们一直在报告奇怪的意外行为，现在感谢您和您的问题，我有证据表明我需要对此事大肆宣扬。
到目前为止，这是我们发现的。我不知道我是否该告诉您-您可能要关闭JavaScript。
> function dis() { return this }
undefined
创建该函数时，您可能不知道接下来会发生什么。一切看起来都很好，一切都很好-现在。
没有错误消息，只是控制台输出中的单词“ undefined”，恰恰是您所期望的。毕竟，这是一个函数声明-不应返回任何内容。
但这仅仅是开始。接下来发生了什么，没人能预料到。
> five = dis.call(5)
Number {[[PrimitiveValue]]: 5}
是的，我知道，您期望得到一个5，但是那不是您得到的，是-您得到了其他东西-有所不同。
这样的事情我也经历过。
我不知道该怎么做。它使我发疯。我无法入睡，无法进食，试图将其喝掉，但是没有多少山露会让我忘记。只是没有任何意义！
那是我发现真正发生的事情的时候-那是强制，它就在我眼前发生，但是我实在是太盲目看不到了。
Mozilla试图通过将其放置在他们知道没人看的地方来隐藏它-他们的文档。
经过数小时的递归阅读，重新阅读和重新阅读，我发现了这一点：
“ ...，原始值将转换为对象。”
就在这里，很明显，可以用Open Sans字体拼写出来。这就是call()功能-我怎么会这么傻？
我的电话号码不再是一个电话号码。当我将它传递进去的那一刻call()，它变成了别的东西。它变成了...一个对象。
起初我不敢相信。这怎么可能是真的？但是我不能忽略围绕我的证据。只要看一下就在这里：
> five.wtf = 'potato'
"potato"
> five.wtf
"potato"
wtf是正确的。数字不能具有自定义属性-我们都知道这一点！这是他们在学院里教您的第一件事。
我们应该在看到控制台输出的那一刻就知道了-这不是我们认为的数字。这是一个冒名顶替者-一个物体冒充我们甜蜜的无辜数字。
这是... new Number(5)。
当然！这是完全合理的。call()有一件工作要做，他必须调用一个函数，然后要做他需要填充的事情this，他知道自己不能用数字来做到这一点-他需要一个对象，并且他愿意做任何事情来获得它，甚至如果那意味着强迫我们的电话号码。当call()看到数字时5，他看到了机会。
这是一个完美的计划：等到没人看时，再用我们的电话换一个看起来像它的物体。我们得到一个数字，该函数被调用，没有人会更明智。
这确实是一个完美的计划，但是像所有计划一样，甚至是完美的计划，在其中也有一个漏洞，我们即将陷入其中。
瞧，call()不明白的是，他不是镇上唯一可以强迫数字的人。毕竟这是JavaScript-到处都是强制。
call() 拿走了我的电话号码，直到我将面具从他的小骗子身上拉下并将他暴露给整个Stack Overflow社区，我才停下来。
但是如何？我需要一个计划。当然，它看起来像一个数字，但我知道不是，必须要有一种方法来证明这一点。而已！它看起来像一个数字，但是它可以像一个数字一样起作用吗？
我告诉five我需要他变得大5倍-他没有问为什么，我也没有解释。然后，我做了任何优秀的程序员都会做的事情：我成倍增加。当然，他没有办法伪造自己的出路。
> five * 5
25
> five.wtf
'potato'
该死的！不仅five乘法wtf还不错。该死的家伙和他的土豆。
到底是怎么回事？我整个事情都错了吗？是five真的多少？不，我必须丢失一些东西，我知道，有些东西我必须忘记，这些东西非常简单和基本，以至于我完全忽略了它。
这看起来不太好，我已经写了好几个小时的答案，但我离提出观点还差得远。我无法坚持下去，最终人们会停止阅读，我不得不思考一些事情，并且必须快速思考。
等一下！five不是25，结果是25，25是一个完全不同的数字。当然，我怎么会忘记？数字是不可变的。当乘以5 * 5任何东西时，您将只创建一个新数字25。
那一定是这里发生的事情。我以某种方式乘法时five * 5，five必须将其强制为一个数字，并且该数字必须是用于乘法的数字。是乘积的结果被打印到控制台，而不是其five本身的值。five永远不会被分配任何东西-因此，它当然不会改变。
因此，我该如何five为自己分配操作结果。我知道了。之前five甚至有一个思考的机会，我大喊：“++”。
> five++
5
啊哈！我有他！大家都知道5 + 1是6，这是我需要公开的证据five是不是一个数字！那是骗子！一个糟糕的冒名顶替者，不知道如何计算。我可以证明这一点。这是实数的作用方式：
> num = 5
5
> num++
5
等待？这是怎么回事 叹息，我陷入了破产的困境，five以至于我忘记了邮政接线员的工作方式。当我++在末尾使用时，five是说要返回当前值，然后递增five。将操作发生之前的值打印到控制台。num实际上6，我可以证明这一点：
>num
6
是时候看看five真正的含义了：
>five
6
...这正是应该的。five很好-但是我更好。如果five仍然是一个对象，那意味着它仍然会拥有该属性，wtf而我愿意打赌它没有的一切。
> five.wtf
undefined
啊哈！我是对的。我有他！five现在是一个数字-它不再是一个对象。我知道这次乘法将无法保存。看five++是真的five = five + 1。与乘法不同，运算++符为分配一个值five。更具体地，分配给它的结果five + 1，其就像在乘法返回一个新的不可变的情况下数。
我知道我有他，只是为了确保他不会从他那儿弯腰。我又袖手旁观了。如果我是对的，并且five现在确实是一个数字，那么这将不起作用：
> five.wtf = 'potato?'
'potato?'
这次他不会骗我。我知道potato?将要打印到控制台，因为那是作业的输出。真正的问题是，还会wtf存在吗？
> five.wtf
undefined
就像我怀疑的那样-什么都没有-因为数字无法分配属性。我们是在学院第一年学到的；）
谢谢内森。多亏您提出这个问题的勇气，我终于可以把所有这些都抛在脑后，然后再提出一个新的案例。
像这样关于功能toValue()。哦，亲爱的上帝。不！
++似乎会影响基础类型