Java＆=运算符是否适用＆或&&？

假设

boolean a = false;

我想知道是否在做：

a &= b; 

相当于

a = a && b; //logical AND, a is false hence b is not evaluated.

或另一方面

a = a & b; //Bitwise AND. Both a and b are evaluated.

从Java语言规范-15.26.2复合赋值运算符。

形式的复合赋值表达式E1 op= E2等效于E1 = (T)((E1) op (E2))，其中T是的类型E1，不同之处在于该表达式E1仅被评估一次。

所以a &= b;等于a = a & b;。

（在某些用法中，类型转换对结果有所影响，但在这种b情况下必须如此boolean，而类型转换则不执行任何操作。）

并且，根据记录，a &&= b;无效的Java。没有&&=操作员。

实际上，a = a & b;和之间的语义差异很小a = a && b;。（如果b是变量或常量，则两个版本的结果都将相同。当b子表达式具有副作用时，只有语义上的差异。在这种&情况下，副作用总是会发生。&&是否发生取决于的值a。）

在性能方面，需要在评估b成本，测试成本和价值分支之间进行权衡a，并可能避免避免不必要地分配给a。这种分析并非直截了当，但除非计算成本b不平凡，否则两个版本之间的性能差异将太小，不值得考虑。

参见JLS的15.22.2。对于布尔操作数，&运算符为布尔值，而不是按位。&&和&布尔操作数之间的唯一区别是，因为&&它是短路的（这意味着如果第一个操作数的计算结果为false，则不会计算第二个操作数）。

所以你的情况，如果b是一种原始的，a = a && b，a = a & b，和a &= b所有做同样的事情。

这是最后一个：

a = a & b;

这是一种简单的测试方法：

public class OperatorTest {     
    public static void main(String[] args) {
        boolean a = false;
        a &= b();
    }

    private static boolean b() {
        System.out.println("b() was called");
        return true;
    }
}

输出为b() was called，因此将评估右侧操作数。

因此，正如其他人已经提到的， a &= b与相同a = a & b。

我遇到了使用布尔值的类似情况，我想避免在a已经为假的情况下调用b（）。

这对我有用：

a &= a && b()