无需递归查找

246

是否可以find某种方式使用该命令，而该命令不会递归到子目录中？例如，

DirsRoot
  |-->SubDir1
  |    |-OtherFile1
  |-->SubDir2
  |    |-OtherFile2
  |-File1
  |-File2

而类似的结果find DirsRoot --donotrecuourse -type f只会是File1, File2？

unix find shell

— 菲利波
source

Answers:

380

我想您会-maxdepth 1根据当前的命令结构获得所需的选项。如果没有，你可以尝试寻找在手册页的find。

相关条目（为方便起见）：

-maxdepth levels
          Descend at most levels (a non-negative integer) levels of direc-
          tories below the command line arguments.   `-maxdepth  0'  means
          only  apply the tests and actions to the command line arguments.

您的选择基本上是：

find DirsRoot/* -maxdepth 0 -type f #This does not show hidden files

要么：

find DirsRoot/ -maxdepth 1 -type f #This does show hidden files

— Eldarerathis
source

对于OP的示例，我认为这应该是-maxdepth 1？

— Paul R

@Paul R：实际上，这取决于他要如何处理隐藏文件，但是尽管如此，我还是修改了答案。对于他的例子1可能就是他想要的。

— eldarerathis 2010年

对我来说，-maxdepth 0没有显示任何文件，但-maxdepth 1按预期工作，同时显示隐藏文件。

— Bruce Wayne'3

@BruceWayne注意*在find DirsRoot/* -maxdepth 0 -type f。如果不进行说明，它将不会显示任何文件。

— mapeters '16

@mook，谢谢，但我不记得遇到此问题的原始背景，哈哈。

— Bruce Wayne

相信您正在寻找-maxdepth 1。

— 华夫悖论
source

对于OP的示例，我认为这应该是-maxdepth 1？

— Paul R

是的，如果他使用的命令与示例中的命令完全相同，则为1.我的错误。

— 华夫悖论

如果您寻找符合POSIX的解决方案：

cd DirsRoot && find . -type f -print -o -name . -o -prune

-maxdepth不是POSIX兼容选项。

— 平方163
source

感谢您的解决方案，但这不能简化为find DirsRoot/* -type f -prune吗？

— dokaspar'5

@dokaspar真是个好问题！（您忘了在-prunebtw 之前插入“ -o” ）答案是否定的，不能。要完全理解为什么不能简化它，只需在发出set -x之前发出命令find DirsRoot/* -type f -o -prune，您便会立即看到它。根本原因是外壳扩展DirsRoot/*表达式的局限性。

— sqr163 '17

在centos上不起作用，仍在输出上进行完全递归！正确的命令是find . -name . -o -prune

— Reishin

无论如何，在Solaris上，将DirsRoot保留为所需路径，则不需要cd；相反，您可以：找到DirsRoot /。类型的f -print -o -name。-o -prune

— spioter