为了在JavaScript中复制数组，请使用以下哪项更快？

切片方法

var dup_array = original_array.slice();

For 环

for(var i = 0, len = original_array.length; i < len; ++i)
   dup_array[i] = original_array[i];

我知道这两种方法都只能进行浅表复制：如果original_array包含对对象的引用，则不会克隆对象，但只会复制引用，因此两个数组都将引用相同的对象。但这不是这个问题的重点。

我只问速度。

至少有5种（！）克隆数组的方法：

• 环
• 切片
• Array.from（）
• 康卡特
• 点差算子（FASTEST）

有一个很棒的BENCHMARKS线程，提供以下信息：

• 为眨眼的浏览器slice()是最快的方法，concat()是有点慢，并且while loop是2.4倍慢。

• 其他浏览器while loop是最快的方法，因为这些浏览器没有针对slice和进行内部优化concat。

2016年7月仍然如此。

下面是简单的脚本，您可以将其复制粘贴到浏览器的控制台中，然后运行几次以查看图片。它们输出毫秒，越低越好。

while循环

n = 1000*1000;
start = + new Date();
a = Array(n); 
b = Array(n); 
i = a.length;
while(i--) b[i] = a[i];
console.log(new Date() - start);

切片

n = 1000*1000;
start = + new Date();
a = Array(n); 
b = a.slice();
console.log(new Date() - start);

请注意，这些方法将克隆Array对象本身，但是数组内容是通过引用复制的，因此不会进行深度克隆。

origAr == clonedArr //returns false
origAr[0] == clonedArr[0] //returns true

从技术上讲slice 是最快的方法。但是，如果添加0begin索引，它甚至更快。

myArray.slice(0);

比

myArray.slice();

http://jsperf.com/cloning-arrays/3

es6方式呢？

arr2 = [...arr1];

深度克隆数组或对象的最简单方法：

var dup_array = JSON.parse(JSON.stringify(original_array))

var cloned_array = [].concat(target_array);

我整理了一个快速演示：http : //jsbin.com/agugo3/edit

我在Internet Explorer 8上的结果是156、782和750，这表明slice在这种情况下速度要快得多。

a.map(e => e)是这项工作的另一种选择。截至目前.map()，.slice(0)在Firefox中速度非常快（几乎与一样快），但在Chrome中却没有。

另一方面，如果数组是多维的，则由于数组是对象，而对象是引用类型，所以slice或concat方法都不是治愈方法。因此克隆数组的一种合适方法是Array.prototype.clone()as 的发明。如下。

Array.prototype.clone = function(){
  return this.map(e => Array.isArray(e) ? e.clone() : e);
};

var arr = [ 1, 2, 3, 4, [ 1, 2, [ 1, 2, 3 ], 4 , 5], 6 ],
    brr = arr.clone();
brr[4][2][1] = "two";
console.log(JSON.stringify(arr));
console.log(JSON.stringify(brr));

to克隆阵列的最快方法

我制作了这个非常简单的实用程序函数来测试克隆数组所花费的时间。它不是100％可靠的，但是它可以让您大致了解克隆现有阵列所需的时间：

function clone(fn) {
    const arr = [...Array(1000000)];
    console.time('timer');
    fn(arr);
    console.timeEnd('timer');
}

并测试了不同的方法：

1)   5.79ms -> clone(arr => Object.values(arr));
2)   7.23ms -> clone(arr => [].concat(arr));
3)   9.13ms -> clone(arr => arr.slice());
4)  24.04ms -> clone(arr => { const a = []; for (let val of arr) { a.push(val); } return a; });
5)  30.02ms -> clone(arr => [...arr]);
6)  39.72ms -> clone(arr => JSON.parse(JSON.stringify(arr)));
7)  99.80ms -> clone(arr => arr.map(i => i));
8) 259.29ms -> clone(arr => Object.assign([], arr));
9) Maximum call stack size exceeded -> clone(arr => Array.of(...arr));

更新：
注意：在所有方法中，深度克隆数组的唯一方法是使用JSON.parse(JSON.stringify(arr))。

也就是说，如果您的数组可能包含将返回的函数，请不要使用上面的函数null。
感谢@GilEpshtain进行此更新。

看一下：link。这不是速度，而是舒适。此外，如您所见，您只能在原始类型上使用slice（0）。

要创建数组的独立副本，而不是对其的引用副本，可以使用数组切片方法。

例：

要创建数组的独立副本，而不是对其的引用副本，可以使用数组切片方法。

var oldArray = ["mip", "map", "mop"];
var newArray = oldArray.slice();

复制或克隆对象：

function cloneObject(source) {
    for (i in source) {
        if (typeof source[i] == 'source') {
            this[i] = new cloneObject(source[i]);
        }
        else{
            this[i] = source[i];
  }
    }
}

var obj1= {bla:'blabla',foo:'foofoo',etc:'etc'};
var obj2= new cloneObject(obj1);

资料来源：链接

正如@Dan所说：“这个答案很快就过时了。使用基准来检查实际情况”，jsperf有一个具体的答案本身还没有答案：while：

var i = a.length;
while(i--) { b[i] = a[i]; }

拥有960,589个操作/秒，亚军a.concat()为578,129个操作/秒，占60％。

这是最新的Firefox（40）64位。

@aleclarson创建了一个新的，更可靠的基准。

ECMAScript 2015与Spread操作员的方式：

基本示例：

var copyOfOldArray = [...oldArray]
var twoArraysBecomeOne = [...firstArray, ..seccondArray]

在浏览器控制台中尝试：

var oldArray = [1, 2, 3]
var copyOfOldArray = [...oldArray]
console.log(oldArray)
console.log(copyOfOldArray)

var firstArray = [5, 6, 7]
var seccondArray = ["a", "b", "c"]
var twoArraysBecomOne = [...firstArray, ...seccondArray]
console.log(twoArraysBecomOne);

参考文献

• 点差运算符的6大用途
• 传播语法

这取决于浏览器。如果您看博客文章Array.prototype.slice与手动数组创建，则可以找到有关每种性能的粗略指南：

结果：

有一个更清洁的解决方案：

var srcArray = [1, 2, 3];
var clonedArray = srcArray.length === 1 ? [srcArray[0]] : Array.apply(this, srcArray);

长度检查是必需的，因为在Array仅使用一个参数调用构造函数时，其行为会有所不同。

请记住，.slice（）不适用于二维数组。您将需要一个这样的函数：

function copy(array) {
  return array.map(function(arr) {
    return arr.slice();
  });
}

这取决于数组的长度。如果数组长度<= 1,000,000，则slice和concat方法所花费的时间大约相同。但是，当您提供更大范围时，concat方法会成功。

例如，尝试以下代码：

var original_array = [];
for(var i = 0; i < 10000000; i ++) {
    original_array.push( Math.floor(Math.random() * 1000000 + 1));
}

function a1() {
    var dup = [];
    var start = Date.now();
    dup = original_array.slice();
    var end = Date.now();
    console.log('slice method takes ' + (end - start) + ' ms');
}

function a2() {
    var dup = [];
    var start = Date.now();
    dup = original_array.concat([]);
    var end = Date.now();
    console.log('concat method takes ' + (end - start) + ' ms');
}

function a3() {
    var dup = [];
    var start = Date.now();
    for(var i = 0; i < original_array.length; i ++) {
        dup.push(original_array[i]);
    }
    var end = Date.now();
    console.log('for loop with push method takes ' + (end - start) + ' ms');
}

function a4() {
    var dup = [];
    var start = Date.now();
    for(var i = 0; i < original_array.length; i ++) {
        dup[i] = original_array[i];
    }
    var end = Date.now();
    console.log('for loop with = method takes ' + (end - start) + ' ms');
}

function a5() {
    var dup = new Array(original_array.length)
    var start = Date.now();
    for(var i = 0; i < original_array.length; i ++) {
        dup.push(original_array[i]);
    }
    var end = Date.now();
    console.log('for loop with = method and array constructor takes ' + (end - start) + ' ms');
}

a1();
a2();
a3();
a4();
a5();

如果将original_array的长度设置为1,000,000，则 slice方法和concat方法所花费的时间大约相同（3-4毫秒，具体取决于随机数）。

如果将original_array的长度设置为10,000,000，则该slice方法将花费60毫秒以上，而该concat方法将花费20毫秒以上。

一个简单的解决方案：

original = [1,2,3]
cloned = original.map(x=>x)

        const arr = ['1', '2', '3'];

         // Old way
        const cloneArr = arr.slice();

        // ES6 way
        const cloneArrES6 = [...arr];

// But problem with 3rd approach is that if you are using muti-dimensional 
 // array, then only first level is copied

        const nums = [
              [1, 2], 
              [10],
         ];

        const cloneNums = [...nums];

// Let's change the first item in the first nested item in our cloned array.

        cloneNums[0][0] = '8';

        console.log(cloneNums);
           // [ [ '8', 2 ], [ 10 ], [ 300 ] ]

        // NOOooo, the original is also affected
        console.log(nums);
          // [ [ '8', 2 ], [ 10 ], [ 300 ] ]

因此，为了避免发生这些情况，请使用

        const arr = ['1', '2', '3'];

        const cloneArr = Array.from(arr);

基准时间！

function log(data) {
  document.getElementById("log").textContent += data + "\n";
}

benchmark = (() => {
  time_function = function(ms, f, num) {
    var z = 0;
    var t = new Date().getTime();
    for (z = 0;
      ((new Date().getTime() - t) < ms); z++)
      f(num);
    return (z)
  }

  function clone1(arr) {
    return arr.slice(0);
  }

  function clone2(arr) {
    return [...arr]
  }

  function clone3(arr) {
    return [].concat(arr);
  }

  Array.prototype.clone = function() {
    return this.map(e => Array.isArray(e) ? e.clone() : e);
  };

  function clone4(arr) {
    return arr.clone();
  }


  function benchmark() {
    function compare(a, b) {
      if (a[1] > b[1]) {
        return -1;
      }
      if (a[1] < b[1]) {
        return 1;
      }
      return 0;
    }

    funcs = [clone1, clone2, clone3, clone4];
    results = [];
    funcs.forEach((ff) => {
      console.log("Benchmarking: " + ff.name);
      var s = time_function(2500, ff, Array(1024));
      results.push([ff, s]);
      console.log("Score: " + s);

    })
    return results.sort(compare);
  }
  return benchmark;
})()
log("Starting benchmark...\n");
res = benchmark();

console.log("Winner: " + res[0][0].name + " !!!");
count = 1;
res.forEach((r) => {
  log((count++) + ". " + r[0].name + " score: " + Math.floor(10000 * r[1] / res[0][1]) / 100 + ((count == 2) ? "% *winner*" : "% speed of winner.") + " (" + Math.round(r[1] * 100) / 100 + ")");
});
log("\nWinner code:\n");
log(res[0][0].toString());

<textarea rows="50" cols="80" style="font-size: 16; resize:none; border: none;" id="log"></textarea>

自单击按钮以来，基准测试将运行10秒钟。

我的结果：

Chrome（V8引擎）：

1. clone1 score: 100% *winner* (4110764)
2. clone3 score: 74.32% speed of winner. (3055225)
3. clone2 score: 30.75% speed of winner. (1264182)
4. clone4 score: 21.96% speed of winner. (902929)

Firefox（SpiderMonkey引擎）：

1. clone1 score: 100% *winner* (8448353)
2. clone3 score: 16.44% speed of winner. (1389241)
3. clone4 score: 5.69% speed of winner. (481162)
4. clone2 score: 2.27% speed of winner. (192433)

优胜者代码：

function clone1(arr) {
    return arr.slice(0);
}

优胜者引擎：

SpiderMonkey（Mozilla / Firefox）

快速复制JavaScript中的数组的快速方法：

#1: array1copy = [...array1];

#2: array1copy = array1.slice(0);

#3: array1copy = array1.slice();

如果您的数组对象包含一些JSON不可序列化的内容（函数，Number.POSITIVE_INFINITY等），则最好使用

array1copy = JSON.parse(JSON.stringify(array1))

您可以遵循此代码。不可变方式数组克隆。这是阵列克隆的完美方法

const array = [1, 2, 3, 4]

const newArray = [...array]
newArray.push(6)
console.log(array)
console.log(newArray)

在ES6中，您可以简单地使用Spread语法。

例：

let arr = ['a', 'b', 'c'];
let arr2 = [...arr];

请注意，散布运算符会生成一个全新的数组，因此修改一个数组不会影响另一个数组。

例：

arr2.push('d') // becomes ['a', 'b', 'c', 'd']
console.log(arr) // while arr retains its values ['a', 'b', 'c']