使用MockMvc和SpringBootTest与使用WebMvcTest之间的区别

Question 1

我是Spring Boot的新手，正在尝试了解SpringBoot中的测试工作原理。我对以下两个代码段之间的区别感到困惑：

程式码片段1：

@RunWith(SpringRunner.class)
@WebMvcTest(HelloController.class)
public class HelloControllerApplicationTest {
    @Autowired    
    private MockMvc mvc;

    @Test
    public void getHello() throws Exception {
        mvc.perform(MockMvcRequestBuilders.get("/").accept(MediaType.APPLICATION_JSON))
                .andExpect(status().isOk())
                .andExpect(content().string(equalTo("Greetings from Spring Boot!")));
    }
}

该测试使用了@WebMvcTest我认为用于功能切片测试的注释，并且仅测试Web应用程序的MVC层。

代码段2：

@RunWith(SpringRunner.class)
@SpringBootTest
@AutoConfigureMockMvc
public class HelloControllerTest {

    @Autowired
    private MockMvc mvc;

    @Test
    public void getHello() throws Exception {
    mvc.perform(MockMvcRequestBuilders.get("/").accept(MediaType.APPLICATION_JSON))
            .andExpect(status().isOk())
            .andExpect(content().string(equalTo("Greetings from Spring Boot!")));
    }
}

此测试使用@SpringBootTest批注和MockMvc。那么，这与代码片段1有何不同？这有什么不同？

编辑：添加代码片段3（在Spring文档中找到它作为集成测试的示例）

@RunWith(SpringRunner.class) 
@SpringBootTest(webEnvironment = SpringBootTest.WebEnvironment.RANDOM_PORT) 
public class HelloControllerIT {
    
    @LocalServerPort private int port;
    private URL base;
    
    @Autowired private TestRestTemplate template;
    
    @Before public void setUp() throws Exception {
        this.base = new URL("http://localhost:" + port + "/");
    }
    
    @Test public void getHello() throws Exception {
        ResponseEntity < String > response = template.getForEntity(base.toString(), String.class);
        assertThat(response.getBody(), equalTo("Greetings from Spring Boot!"));
    }
}

Question 2

@SpringBootTest是常规测试注释。如果您要寻找在1.4之前具有相同功能的产品，那就应该使用它。它根本不使用切片，这意味着它将启动整个应用程序上下文，并且根本不自定义组件扫描。

@WebMvcTest只扫描您定义的控制器和MVC基础架构。而已。因此，如果您的控制器对服务层中的其他bean有某种依赖性，那么直到您自己加载该配置或为其提供模拟之前，测试才会开始。由于我们仅加载您应用程序的一小部分，因此速度更快。该注释使用切片。

阅读文档也可能会对您有所帮助。

Question 3

@SpringBootTest注解告诉Spring Boot去寻找一个主要的配置类（例如，一个带有@SpringBootApplication的类），然后使用它来启动Spring应用程序上下文。SpringBootTest加载完整的应用程序并注入所有可能很慢的bean。

@WebMvcTest-用于测试控制器层，您需要使用Mock Objects提供所需的其余依赖项。

以下还有更多注释供您参考。

测试应用程序的切片 有时，您想测试应用程序的简单“切片”，而不是自动配置整个应用程序。Spring Boot 1.4引入了4个新的测试注释：

@WebMvcTest - for testing the controller layer
@JsonTest - for testing the JSON marshalling and unmarshalling
@DataJpaTest - for testing the repository layer
@RestClientTests - for testing REST clients

请参阅更多信息：https : //spring.io/guides/gs/testing-web/

Question 4

MVC测试旨在仅覆盖应用程序的控制器部分。HTTP请求和响应是模拟的，因此不会创建实际的连接。另一方面，当您使用时@SpringBootTest，将加载Web应用程序上下文的所有配置，并且连接将通过真实的Web服务器。在这种情况下，您不使用 MockMvcbean，而是使用标准RestTemplate（或新的替代方法 TestRestTemplate）。

那么，我们什么时候应该选择一个？@WebMvcTest旨在从服务器端统一测试控制器。@SpringBootTest另一方面，当您要从客户端与应用程序进行交互时，应该将其用于集成测试。

这并不意味着您不能将模拟与@SpringBootTest;一起使用。如果您正在编写集成测试，那仍然有必要。无论如何，最好不要仅将其用于简单控制器的单元测试。

源码-使用Spring Boot学习微服务