Sinatra与Rails

我已经完成了Sinatra和Rails的一些示例，但是我很难确定哪些功能属于哪种技术。

通过使用Sinatra / Rails，我可以得到什么？仅仅是ActionPack / ActionView吗？如果我错了，请纠正我，但是我可以只使用Webrick / Mongrel并提供我的.erb文件，对吗？而且我可以在这些文件中使用ActiveRecord技术，并且仍然访问发布变量，会话状态和querystring变量，对吗？

所以，我要问的是，如果我从上述类似PHP的场景开始；Webrick + ERB + ActiveRecord，使用Sinatra有什么好处？通过使用Rails，我还能获得什么呢？

对于Sinatra，这几乎就像是Rack的包装纸。因此，您首先需要询问Rack的要点是什么。Rack基本上是框架应如何返回结果的规范，它可以使用Rack支持的任何Web服务器返回的内容。因此，它实际上是一个兼容性层，允许您随意选择框架/服务器组合，而不必担心它们是否可以一起使用。如果您的框架是Rack兼容的，那么您应该几乎可以通过Rack部署在任何服务器上。

现在，事情是机架很低的水平。Sinatra之类的框架为您提供了不错的路由，帮助程序，过滤器之前/之后等功能。您只需要查看文档即可了解所获得的内容。Rails具有更多功能，并且在许多方面都是“神奇的”。也就是说，您可能会在Rails中写一行，最终会做很多事情，这对某些人来说是一件好事，而对于某些魔术来说也是如此。由于这个原因，我个人更喜欢Sinatra，至少在对Rails内部有一个体面的了解之前。

Rails的收益是ActionView / ActionPack。但是您可以只用Mongrel / Erb代替。不一样

在您看来，这就是一切，例如name_route或表单中的错误管理。它是所有资源管理和所有插件，例如InheritedResources。Rails的优势。

有一些类似Padrino环境的工具可以帮助您拥有所有这些帮助器。但是，在激活所有插件之后，它真的更快吗？我不这么认为。

对于Rails 3，Rails是具有许多RackMiddleware的完整Rack应用程序。您可以放下一些中间件来增加响应。

直到今天，这个问题仍然有意义。随着Rails功能的不断增加，我想添加一个新答案。

现在有这么多宝石，所以您可以在Rails中实现，最有可能在Sinatra中实现。如果要在Rails和Sinatra（或任何其他框架）之间进行比较，我们只需要比较性能和易用性即可。

其中一个Rails的学说是约定优于配置。在Rails中创建项目时，您会自动获得许多宝石Gemfile。不仅宝石，当您查看config目录时，还将看到许多内容。这种学说是魔术可以首先发生的原因。违反约定后，您必须修改-甚至创建-配置。

当我们想拥有更大的灵活性但又不想改变方向时，可以使用Sinatra之类的框架，当我们第一次创建项目时，只启用了很少的功能。即便如此，我还是从Sinatra创建了迷你导轨：我只是采用Rails的方式，并使用了我真正需要的库/宝石。因为我需要开发自己的配置，所以开发时间比使用rails长。

如果您看到此Web框架基准测试，您会发现Rails是如此之慢，而其他的ruby框架（例如Sinatra）可以比Rails高得多。

那么，什么时候最好使用Rails？

• 您需要快速的开发时间。遵守约定；
• 您的应用程序的未来功能仍然未知。

什么时候最好使用Sinatra？

• 您不需要快速的开发时间；
• 如果您只从事小型项目，Sinatra可能会很快。
• 您知道将来不会添加很多功能。

您从Rails中获得什么？发展速度。

您从Sinatra获得了什么？灵活性。