是否有Ruby或Ruby-ism的not_nil？与零相反？方法？

我没有使用Ruby的经验，所以我的代码感觉“丑陋”且不习惯：

def logged_in?
  !user.nil?
end

我宁愿有类似的东西

def logged_in?
  user.not_nil?
end

但是找不到相反的方法 nil?

当您使用ActiveSupport时，会有user.present? http://api.rubyonrails.org/classes/Object.html#method-i-present%3F来检查是否为非零，为什么不使用

def logged_in?
  user # or !!user if you really want boolean's
end

您似乎过于关心布尔值。

def logged_in?
  user
end

如果用户为零，那么login_in？将返回“假”值。否则，它将返回一个对象。在Ruby中，我们不需要返回true或false，因为我们具有JavaScript中的“ truthy”和“ falsey”值。

更新资料

如果您使用的是Rails，可以使用以下present?方法使此内容更好看：

def logged_in?
  user.present?
end

当心其他答案present?作为您的问题的答案。

present?与blank?in rails相反。

present?检查是否有有意义的值。这些事情可能会使present?检查失败：

"".present? # false
"    ".present? # false
[].present? # false
false.present? # false
YourActiveRecordModel.where("false = true").present? # false

而!nil?支票给出：

!"".nil? # true
!"    ".nil? # true
![].nil? # true
!false.nil? # true
!YourActiveRecordModel.where("false = true").nil? # true

nil?检查对象是否实际上是nil。还有什么：一个空字符串，0，false，什么，是不是nil。

present?是非常有用的，但绝对不是相反的nil?。混淆两者可能导致意外错误。

对于您的用例来说present?，它是可行的，但是了解它们之间的差异总是明智的。

也许这是一种方法：

class Object
  def not_nil?
    !nil?
  end
end

您可以使用以下命令：

if object
  p "object exists"
else
  p "object does not exist"
end

这不仅适用于nil，而且适用于false等，因此您应该进行测试，看看它是否在用例中有效。

我可以在!方法结果上提供Ruby-esquenil?方法。

def logged_in?
  user.nil?.!
end

如此深奥的是，RubyMine IDE会将其标记为错误。;-)

我遇到了这个问题，寻找对象方法，以便可以使用Symbol#to_proc简写形式而不是块形式。我发现arr.find(&:not_nil?)比更具可读性arr.find { |e| !e.nil? }。

我发现的方法是Object#itself。在我的用法中，我想在键的哈希值中找到值name，在某些情况下，该键被偶然大写为Name。一线如下：

# Extract values for several possible keys 
#   and find the first non-nil one
["Name", "name"].map { |k| my_hash[k] }.find(&:itself)

如其他答案中所述，在测试布尔值的情况下，此操作将严重失败。