Flask-RESTful与Flask-RESTplus

除了使用Swagger UI为我们的API自动生成交互式文档的能力之外，使用Flask-RESTplus而不是Flask-RESTful有真正的优势吗？

flask flask-restful flask-restplus

— 大师
source

我同意：考虑到这两个API的相似性，很高兴听到经历过这两个API的人……

— Dave

flask-restplus的作者刚刚从同一问题中向该

— 朱翔

仅供参考：有一个新的社区驱动的叉子github.com/python-restx/flask-restx

— bhathiya-perera

Answers:

更新当阅读此接受的答案时，请考虑有Flask-RESTX，它是Flask-RESTPlus的一个分支，可以作为替代选择进行维护。

我知道以下事实：这个答案可能为时已晚，但将来可能仍会有所帮助。

根据https://github.com/noirbizarre/flask-restplus/issues/593的说法，Flask Restplus很可能已经死了并且被遗弃了。上一次提交是在2018年10月1日。看来该项目不再得到积极维护。

因此，尽管在Restplus中自动生成了Swagger文档，我还是建议您使用Flask Restful。由于未维护Restplus，因此实施迟早很可能会过时。我认为与其在Restplus过时之后切换到Restful，不如从Restful本身开始是更好的主意。

只是我的两分钱... :)

— 来宾用户
source

看起来该项目毕竟不会消失。根据noirbizarre的帖子，该项目的创建者正在寻找新的维护者，并保持该项目的生命力。

— 太田王子（Odame）

是的，不被遗弃。另请参见此帖子：github.com/noirbizarre/flask-restplus/issues/612：“Flask-restplus未来的组织和路线图”。

— roipoussiere

旧消息，该项目到今天一直在积极维护。最后一次提交是3天前github.com/noirbizarre/flask-restplus/commits/master :)

— Zephro

更新：RESTPlus已分叉到RESTX（给混合添加了更多混乱。） github.com/noirbizarre/flask-restplus/pull/769

— Vano，

现在还有Flask-RESTX，它是Flask-RESTPlus的分支，可以作为更好的选择进行维护。

— LockieR

我使用了两者，而我们也切换了Flask-restplus的唯一原因是希望拥有自动生成的Swagger文档。以我的经验，没有其他明显的差异。Flask-RESTplus是Flask-RESTful的分支，因此，如果您愿意，可以阅读提交历史记录，看看是否还有其他明显的区别。

— 罗托雷斯
source

因此，我们也使用了Flask-restplus。

— 朱利安·库帕内克

请注意，如果使用flask-RESTplus的唯一原因是生成的文档，则可以在flasgger（github.com/rochacbruno/flasgger）中使用Flask-RESTful ，这是Flask扩展，可从所有已注册的Flask视图中提取OpenAPI = Specification在您的API中。

— roipoussiere