在构造函数初始值设定项中初始化成员数组

class C 
{
public:
 C() : arr({1,2,3}) //doesn't compile
{}
    /*
    C() : arr{1,2,3} //doesn't compile either
{}
    */
private:
 int arr[3];
};

我相信原因是只能使用=语法来初始化数组，即：

int arr[3] = {1,3,4};

问题

1. 我该怎么做我想做的事情（就是在构造函数中初始化一个数组（而不是在主体中分配元素））。可能吗？
2. C ++ 03标准是否对在ctor初始化程序中初始化聚合（包括数组）有什么特别的建议？还是上述代码的无效性是其他某些规则的必然结果？
3. C ++ 0x初始化程序列表可以解决问题吗？

PS：请不要提及向量，boost :: arrays及其对数组的优越性，我很清楚。

1. 我该怎么做我想做的事情（就是在构造函数中初始化一个数组（而不是在主体中分配元素））。可能吗？

是。它使用包含数组的结构。您说您已经知道这一点，但是我不明白这个问题。这样，您确实可以在构造函数中初始化数组，而无需在主体中进行赋值。这是做什么的boost::array。

C ++ 03标准是否对在ctor初始化程序中初始化聚合（包括数组）有什么特别的建议？还是上述代码的无效是其他一些规则的必然结果？

内存初始化器使用直接初始化。并且第8条的规则禁止这种事情。我不确定以下情况，但是某些编译器确实允许这种情况。

struct A {
  char foo[6];
  A():foo("hello") { } /* valid? */
};

有关更多详细信息，请参见此GCC PR。

C ++ 0x初始化程序列表可以解决问题吗？

是的，他们有。但是，我认为您的语法无效。您必须直接使用花括号来启动列表初始化

struct A {
  int foo[3];
  A():foo{1, 2, 3} { }
  A():foo({1, 2, 3}) { } /* invalid */
};

C ++ 98除了为数组清零（或为非POD元素，值初始化）外，不提供任何其他直接语法。为此，您只需编写C(): arr() {}。

我对Roger Pate关于C ++ 0x聚合初始化的所谓限制有错，但是我懒得查找或检查它，这没关系，对吗？编辑：罗杰（Roger）在谈论“ C ++ 03”，我误读为“ C ++ 0x”。抱歉，罗杰。☺

当前代码的C ++ 98解决方法是将数组包装在中struct，然后从该类型的静态常量对其进行初始化。无论如何，数据都必须驻留在某个地方。袖套看起来像这样：

class C 
{
public:
    C() : arr( arrData ) {}

private:
     struct Arr{ int elem[3]; };
     Arr arr;
     static Arr const arrData;
};

C::Arr const C::arrData = {{1, 2, 3}};

解决方法：

template<class T, size_t N>
struct simple_array { // like std::array in C++0x
   T arr[N];
};


class C : private simple_array<int, 3> 
{
      static simple_array<int, 3> myarr() {
           simple_array<int, 3> arr = {1,2,3};
           return arr;
      }
public:
      C() : simple_array<int, 3>(myarr()) {}
};

1. 不，很不幸。
2. 您只是无法按照自己的方式进行，因为语法不允许这样做（下文中有更多内容）。您只能使用类似ctor的初始化，并且，您知道，这不能用于初始化数组中的每个项目。
3. 我相信，因为它们以许多有用的方式全面推广了初始化。但是我不确定细节。

在C ++ 03中，聚集初始化仅适用于如下语法，该语法必须是单独的语句，并且不适合ctor初始化程序。

T var = {...};

怎么样

...
  C() : arr{ {1,2,3} }
{}
...

？

在g ++ 4.8上编译良好

您想在构造函数中初始化一个整数数组吗？将其指向静态数组。

class C 
{
public:
    int *cArray;

};

C::C {
    static int c_init[]{1,2,3};
    cArray = c_init;
}