“ x为空”和“ x ==空”有什么区别？

在C＃7中，我们可以使用

if (x is null) return;

代替

if (x == null) return;

与旧方法相比，使用新方法（以前的示例）有什么优势？

语义有什么不同吗？

只是一个品味问题？如果没有，我什么时候应该使用另一个？

参考：C＃7.0的新增功能。

更新： Roslyn编译器已更新，以在没有重载的相等运算符时使两个运算符的行为相同。请查看当前编译器结果（M1和M2代码）中的代码，该代码显示在没有重载的相等比较器时发生的情况。他们俩现在都表现更好==。如果存在相等的比较器超载，则代码仍然不同。

有关较旧版本的Roslyn编译器，请参见以下分析。

因为null与使用C＃6的习惯没有什么区别。但是，当您更改null为另一个常量时，事情变得很有趣。

以这个为例：

Test(1);

public void Test(object o)
{
    if (o is 1) Console.WriteLine("a");
    else Console.WriteLine("b");
}

测试合格a。如果将其与o == (object)1正常编写的内容进行比较，那确实会有所不同。is考虑比较另一侧的类型。太棒了！

我认为== nullvs. is null常量模式只是“偶然”非常熟悉的事情，其中is运算符和equals运算符的语法产生相同的结果。

作为svick评论，is null呼吁System.Object::Equals(object, object)地方==调用ceq。

IL is：

IL_0000: ldarg.1              // Load argument 1 onto the stack
IL_0001: ldnull               // Push a null reference on the stack
IL_0002: call bool [mscorlib]System.Object::Equals(object, object) // Call method indicated on the stack with arguments
IL_0007: ret                  // Return from method, possibly with a value

IL ==：

IL_0000: ldarg.1              // Load argument 1 onto the stack
IL_0001: ldnull               // Push a null reference on the stack
IL_0002: ceq                  // Push 1 (of type int32) if value1 equals value2, else push 0
IL_0004: ret                  // Return from method, possibly with a value

既然我们在谈论null，就没有区别，因为这仅对实例有所不同。当重载了相等运算符时，这可能会改变。

重载等于运算符

实际上null，在与==操作符重载的类型进行比较时，两次比较之间在语义上存在差异。foo is null将使用直接引用比较来确定结果，而foo == null当然将运行重载的==运算符（如果存在）。

在此示例中，我在重载==运算符中引入了一个“错误”，如果第二个参数为，则该错误始终会引发异常null：

void Main()
{
    Foo foo = null;

    if (foo is null) Console.WriteLine("foo is null"); // This condition is met
    if (foo == null) Console.WriteLine("foo == null"); // This will throw an exception
}

public class Foo
{
    public static bool operator ==(Foo foo1, Foo foo2)
    {
        if (object.Equals(foo2, null)) throw new Exception("oops");
        return object.Equals(foo1, foo2);
    }

    // ...
}

IL代码用于foo is null使用ceq指令执行直接参考比较：

IL_0003:  ldloc.0     // foo
IL_0004:  ldnull      
IL_0005:  ceq

IL代码用于foo == null使用对重载运算符的调用：

IL_0016:  ldloc.0     // foo
IL_0017:  ldnull      
IL_0018:  call        UserQuery+Foo.op_Equality

因此，不同之处在于，如果您使用它，==则会冒着运行用户代码的风险（可能会导致意外的行为或性能问题）。

对仿制药的限制

使用is null构造将类型限制为引用类型。编译器会确保这一点，这意味着您不能is null在值类型上使用。如果您具有泛型方法，is null除非将泛型类型限制为引用类型，否则将无法使用。

bool IsNull<T>(T item) => item is null;                  // Compile error: CS0403
bool IsNull<T>(T item) => item == null;                  // Works
bool IsNull<T>(T item) where T : class => item is null;  // Works

感谢David Augusto Villa指出了这一点。