局部函数与Lambda C#7.0


178

我正在看C#7.0中的新实现,我发现它们实现了本地函数很有趣,但是我无法想象这样一种情况:本地函数比lambda表达式更可取,两者之间有什么区别。

我确实知道lambda是anonymous函数,而局部函数不是,但是我无法弄清楚实际情况,其中local函数比lambda表达式有优势

任何示例将不胜感激。谢谢。


9
泛型,输出参数,递归函数,而无需初始化拉姆达为空,等等
柯克沃尔

5
@KirkWoll-您应该将其发布为答案。
谜度

Answers:


276

Mads Torgersen在C#设计会议说明中对此进行了解释,其中首先讨论了局部功能

您需要一个辅助功能。您仅在单个函数中使用它,并且它可能使用包含该函数的范围内的变量和类型参数。另一方面,与lambda不同,您不需要将其作为第一类对象,因此您不必在意为它提供委托类型并分配实际的委托对象。另外,您可能希望它是递归的或通用的,或者将其实现为迭代器。

要对其进行扩展,其优点是:

  1. 性能。

    创建lambda时,必须创建一个委托,在这种情况下,这是不必要的分配。局部函数实际上只是函数,不需要委托。

    另外,局部函数在捕获局部变量时效率更高:lambda通常将变量捕获到类中,而局部函数可以使用struct(通过使用传递ref),这又避免了分配。

    这也意味着调用本地函数更便宜,并且可以内联它们,从而可能进一步提高性能。

  2. 局部函数可以是递归的。

    Lambda也可以是递归的,但是它需要笨拙的代码,您首先null要在其中分配一个委托变量,然后再分配给Lambda。本地函数自然可以是递归的(包括相互递归)。

  3. 局部功能可以是通用的。

    Lambda不能是泛型的,因为必须将它们分配给具有特定类型的变量(该类型可以使用外部作用域的泛型变量,但这不是同一回事)。

  4. 局部函数可以实现为迭代器。

    Lambdas不能使用yield return(和yield break)关键字实现IEnumerable<T>-returning函数。本地功能可以。

  5. 局部函数看起来更好。

    上面的引用中没有提到这,可能只是我个人的偏见,但我认为普通函数语法比将lambda分配给委托变量更好。本地功能也更加简洁。

    比较:

    int add(int x, int y) => x + y;
    Func<int, int, int> add = (x, y) => x + y;

22
我想补充一点,本地函数在调用方具有参数名称。Lambda不会。
Lensflare

3
@Lensflare确实没有保留lambda的参数名称,但这是因为它们必须转换为具有自己名称的委托。例如:Func<int, int, int> f = (x, y) => x + y; f(arg1:1, arg2:1);
svick

1
很棒的清单!但是,我可以想象IL / JIT编译器如何执行1.中提到的所有优化,如果委托的用法符合某些规则,也可以对委托进行优化。
Marcin Kaczmarek '18

1
@Casebash因为lambda总是使用委托,并且该委托将闭包作为object。因此,lambda可以使用一个结构,但是必须将其装箱,因此您仍然需要额外的分配。
svick

1
@happybits通常,当您不需要给它命名时,例如将其传递给方法时。
svick
By using our site, you acknowledge that you have read and understand our Cookie Policy and Privacy Policy.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.