`＆mdash;或`＆＃8212;`HTML输出是否有区别？

79

— 要么 —

这些之间有区别吗？一个支持比另一个更好吗？

html ascii

— 亚当·拉玛丹（Adam Ramadhan）
source

7

出于完整性考虑：实际的长破折号（“ mdash”）字符为：—且应与字符“ m”一样宽

— Simon B.

6

是的，大写

— 字母

85

SGML解析器（或XHTML情况下的XML解析器）可以处理—而无需处理DTD（这对浏览器来说并不重要，因为它们只是吞下标签汤），而—人类则更容易在源代码中进行读写。

就个人而言，我会坚持使用文字破折号，并确保我的字符编码设置保持一致。

— 昆汀
source

13

他们是完全相同的角色。参见：http : //en.wikipedia.org/wiki/Dash

除非存在浏览器错误，否则它们在所有情况下都将显示相同的内容，因此唯一的区别在于代码的可读性，它指向—。

或者，如果您在HTML文档中使用UTF-8作为字符集，则可以直接输入字符。那也将显示完全相同。

— 罗托拉
source

5

请注意，这仅适用于XML（对于XML）&8212;始终有效，而—取决于声明了该实体。

— Flimm 2014年

10

—:: —::\u2014

当在JavaScript文本字符串中表示m短划线以输出到HTML时，请注意，它将用其unicode值表示。在某些情况下，＆字符（'＆'）不会被解析-尤其是JSX中的某些上下文。在这种情况下，—也—不起作用。相反，您需要使用Unicode转义序列：\u2014。

例如，当实现render()从JavaScript变量输出文本的方法时：

render() {
   let text='JSX transcoders will preserve the & character&mdash;to ' 
            + 'protect from possible script hacking and cross-site hacks.'
   return (
     <div>{text}</div>
   )
}

这将输出：

<div>JSX transcoders will preserve the & character&mdash;to protect from possible script hacking and cross-site hacks.</div>

&您应该使用\ u2014代替-前缀表示：

let text='JSX transcoders will preserve the & character\u2014to …'

— 挣扎
source

1

与React一起很好地工作。

— 绿色

2

从W3网站上用于排版的通用HTML实体

为了便于移植，应保留Unicode实体引用，以用于某些将以UTF-8或UTF-16字符集编写的文档中。在所有其他情况下，应使用字母数字参考。

翻译：如果您正在寻求最广泛的支持，请选择 —

— 卡姆兰
source

1

可能是因为使用数字代码更为通用，因为它是对html实体表中字符的直接引用，但我想它们都可以在任何地方使用。对于许多字符而言，第一种表示法非常容易记住。

— 约阿希姆VR
source