WatiN还是Selenium？[关闭]

我将很快开始对我们演示文稿的一些自动化测试进行编码。似乎每个人都推荐WatiN和Selenium。您更喜欢ASP.NET Web表单的自动化测试中的哪一个？这些产品中哪个更适合您？

作为附带说明，我注意到WatiN 2.0自2008年3月以来一直在CTP中使用，是否有什么需要关注的？

只是想说，我目前正在努力在2009年第一季度某个地方开发WatiN 2.0的Beta版。这将是对当前CTP 2.0版本的重大升级，并且将为您提供与自动执行FireFox和IE相同的功能。 1.3.0版提供了用于IE自动化的功能。

因此，您无需担心。

希望这有助于您做出选择Jeroen van Menen Lead dev WatiN

如果您希望在一个框架上进行长期的长期投资，并且该框架将继续得到社区的改善和支持，那么Selenium可能是您最好的选择。例如，我刚刚在Matt Raible的博客上看到了以下信息：

截至周五，Google每天有超过50个团队在内部Selenium Farm上进行超过51000次测试。这些测试中有96％由Selenium RC和Farm机器正确处理。另外4％的部分原因是RC错误，部分是由于测试错误，但很难找出原因。硒已被用作Google内部Web应用程序功能测试的主要技术。那是个好消息。

我最近还参加了一次Selenium聚会，得知Google正在投入大量资源来改进Selenium并将其与WebDriver集成，WebDriver是由Simon Stewart开发的一种自动测试工具。WebDriver的主要优点之一是它控制浏览器本身，而不是像Javascript应用程序那样在浏览器内部运行，这意味着像“相同来源”问题这样的主要绊脚石将不再成为问题。

我们对两者都进行了测试，并决定使用WaTiN。正如其他人指出的那样，Selenium确实具有WaTiN所没有的一些不错的功能，但是我们遇到了使Selenium正常工作的问题，一旦我们做到这一点，运行测试肯定比WaTiN慢。如果我没记错的话，我们遇到的设置问题源于Selenium拥有一个单独的应用程序来控制实际的浏览器的事实，WaTiN可以在该浏览器中完成所有工作。

我一直都在尝试，这是我最初的想法...

瓦丁

善良

• 快速执行。
• 脚本创建工具是独立的项目；我知道有2种：Wax（基于Excel，托管在CodePlex上）和WatiN测试记录（在SourceForge上托管）。两者都不如Selenium IDE强大。
• 很好的IE支持。可以与正在运行的实例连接和分离。可以访问本机窗口句柄等。（请参见下面的脚本示例）。
• NuGet打包，易于在.NET，Visual Studio样式环境中运行并保持更新。

坏人

• 谷歌搜索WatiN（watin xyz）通常会导致Google推荐“ watir xyz”。没有那么多的文档。
• （文档）所包含的内容很少，令人困惑；例如：乍一看似乎没有CSS选择器的本机支持。特别是因为有诸如“ WatiNCssSelectorExtensions”之类的扩展库，以及许多有关替代技术的博客文章（例如，将jQuery / sizzle注入页面）。在Stack Overflow上，我发现Jeroen van Menen的评论表明存在本地支持。至少首席开发人员花时间在Stack Overflow上：)
• 没有本机XPath支持。
• 没有现成的远程执行/基于网格的执行。

脚本示例（C＃）。您无法使用Selenium做到这一点（至少我不知道）：

class IEManager
{
    IE _ie = null;
    object _lock = new object();

    IE GetInstance(string UrlFragment)
    {
        lock (_lock)
        {
            if (_ie == null)
            {
                var instances = new IECollection(true);  //Find all existing IE instances
                var match = instances.FirstOrDefault(ie=>ie.Url.Contains(UrlFragment));
                _ie = match ?? new IE();
                if (match==null)  //we created a new instance, so we should clean it up when done!
                    _ie.AutoClose = true;
            }
        }

        return _ie;
    }
}

硒

• 比WatiN慢（特别是因为必须创建新过程）。
• 内置CSS选择器/ XPath支持。
• Selenium IDE很好（不能说很棒，但是它是同类中最好的！）。
• 感觉比.NET感觉更多的Java风格……但是，实际上，它与编程语言无关。所有命令都发送到进程外的“驱动程序”。驱动程序实际上是浏览器实例的“主机”进程。所有通信都必须跨过程边界进行序列化的输入/输出，这可能解释了与WatiN相关的速度问题。
• 解耦的过程-“驱动程序”和“控制”意味着更强大，更复杂等，但也更易于创建网格/分布式测试环境。如果“分布”机制（即，Driver＆Control之间的通信）跨WebSphere或其他现有的，健壮的消息队列管理器，那么它本来会真的很喜欢。
• 开箱即用地支持chrome和其他浏览器。

尽管如此，我还是和WatiN一起去了。我主要打算编写小的屏幕抓取应用程序，并希望使用LINQPad进行开发。附加到远程IE实例（我没有生成自己的实例）是一大优势。我可以在一个现有的实例中摆弄……然后运行一些脚本……然后再次摆弄，依此类推。用Selenium很难做到这一点，尽管我认为可以在脚本中嵌入“暂停”直接在浏览器中摆弄。

最大的不同是Selenium支持不同的浏览器（不仅仅是IE或FF，请参见http://seleniumhq.org/about/platforms.html#browsers）。

另外，Selenium拥有一个远程控制服务器（http://seleniumhq.org/projects/remote-control/），这意味着您不需要在运行测试代码的同一台计算机上运行浏览器。因此，您可以测试您的Web应用程序。在不同的操作系统平台上。

通常，我建议使用Selenium。几年前，我曾使用过WatiN，但是我对它的稳定性不满意（到目前为止，它已经有所改善）。对我而言，Selenium最大的优点是您可以测试Web应用程序。在不同的浏览器上。

都不行 使用海狸鼠。它包裹硒。更加耐用。https://github.com/featurist/coypu

更新 Ye Oliver，您是对的。好吧，为什么更好呢？我个人发现IE的Selenium驱动程序非常脆弱-在ajax繁重的网站上驱动Selenium进行单元测试时，我再次发现了许多“标准”驱动程序异常。

我是否提到我想用c＃编写脚本作为测试项目？是持续构建部署中的验收测试。

科普处理上述问题。它是Selenium的包装材料，可用于测试夹具，例如，

browser.Visit("file:///C:/users/adiel/localstuff.htm")
browser.Select("toyota").From("make");
browser.ClickButton("Search");

...这将启动（可配置品牌的）浏览器并运行脚本。它适用于范围较大的区域，并且非常可扩展。

GitHub上还有更多示例，正如下面的Olvier所提到的，Adrian的视频很棒。我认为这是在.Net世界中推动基于浏览器的测试的最佳方法，并尝试遵循其Ruby命名capybara

我都用过，它们似乎都工作正常。我的头是Selenium，因为它似乎有更好的Ajax支持。我相信WaTiN已经成熟，尽管自从上次使用以来，它应该具有相同的功能。

最大的事情就是您想进入哪个开发环境？Selenium和Watin有记录器，但是Selenium在浏览器中，而watin在Visual Studio中。这两个都是+和-。

到现在为止，我们还是一家纯粹的Microsoft Shop，可为WatiN提供企业解决方案。将来可能会改变。

作为最近的资料：

Microsoft在MSDN Magazine 12/2010中印制了BDD-Primer，它结合了SpecFlow和WatiN（很酷的BDD-行为驱动的开发）。其作者Brandon Satrom（msft开发人员传播者）还在2010年12月发布了一个视频网络广播，详细讲解了上述发现，并按1：1的比例进行了讲授。

克里斯蒂安·哈萨（Christian Hassa）于2011年4月4日发布了白皮书，该白皮书通过SpecLog，SpecFlow和Team Foundation Server（验收测试驱动开发/行为驱动开发）支持ATDD / BDD ，该团队的成员构建了SpecFlow。

我用的是Watin，但还没有用过Selenium。我可以说我在Watin上快速启动并运行，几乎没有问题。我想不出自己想做的任何事情。高温超导

我通常使用Selenium，主要是因为我喜欢FireFox的Selenium IDE插件来记录测试的起点。

我推荐WebAii，因为这是我取得的任何成功，并且使用它时我的抓地力很少。我从没尝试过Selenium，我也不记得使用WaTiN了，至少到我无法成功使用它的程度。尽管WebAii具有用于实现自己的对话框处理程序的接口，但我不知道任何可以优雅地处理Windows对话框的框架。

我考虑过同时使用。我使用Selenium记录器在FF中进行了一些测试。我尝试在Watin中进行同样的操作，发现Watin Recorder（2.0.9.1228）对于我们的网站完全一文不值。它似乎正在IE6中渲染该网站-使我们的网站实际上无法用于记录。我们不支持IE6。我找不到任何方法来更改它正在使用的浏览器。我只在那里找到一个Watin Recorder。如果有多个或一个是最新的，请发表评论。

用于Firefox的Selenium Recorder IDE易于使用，并且可以将测试移植到C＃。这不是很好。尽管阅读了一篇包含变通办法的博客文章，但我仍然无法移植测试套件。因此，需要对生成的代码进行一些操作。尽管如此，它仍然可以工作90％，而且比其他方法要好。

就我的金钱/时间而言，Selenium在构建新测试方面非常容易。IE没有比Firebug更好的开发者工具栏，因此我首先要在Firefox中进行开发，因此在Firefox中拥有良好的记录器是一个巨大的收获。

我在这里的结论很像丘吉尔（Churchill）的民主言论：硒是自动化UI测试的最差形式。除了其他所有。

冒切线的危险，我建议使用Axe / WatiN。Axe允许“手动”测试人员在Excel中编写测试，而无需了解基础测试的“语言”。它确实需要一名“技术人员”来编写定制的操作（即，今天，我不得不做一个稍微复杂的表查找和交叉引用），但是一旦编写了这些操作，就可以由非技术人员使用。

我还听说英国政府门户项目（我相信它具有6K +测试自动化测试）最近在一周内将所有测试从Axe / Winrunner移植到Axe / Watin！而且许多测试都非常复杂-几年前我从事这项工作时就知道...

我目前正在研究硒，因为潜在的客户正在使用它。但是我确实建议您将Ax视为“工作马”工具上方的一层。

如果您必须访问iframe，模态对话框和跨域iframe，则可以使用WatiN。Selenium无法处理它抛出命令超时异常的iframe。WatiN您可以做更多的事情，特别是如果网站使用IE特定的东西（例如ShowModalDialog等）。WatiN可以很好地处理所有这些问题。我什至可以进行跨域iframe访问。

如果您需要进行IE和FF测试，则必须同时做这两项工作，但是它们对于演示文稿测试来说效果很好。他们无法检测到某个元素是否略有偏离，只是存在这些元素。我不知道有什么可以代替UI /演示测试的人眼的，尽管您可以做一些事情来辅助它（在每个步骤中截取页面的屏幕快照，以供用户查看）。