我已经使用MemoryCache类创建了一个缓存。我向其中添加了一些项目，但是当我需要重新加载缓存时，我想先清除它。最快的方法是什么？我应该遍历所有项目并一次删除一个项目，还是有更好的方法？

Dispose 现有的MemoryCache并创建一个新的MemoryCache对象。

枚举问题

该MemoryCache.GetEnumerator（）备注节警告：“为MemoryCache实例检索枚举器是资源密集型且阻塞操作。因此，不应在生产应用程序中使用该枚举器。”

这是在GetEnumerator（）实现的伪代码中解释的原因：

Create a new Dictionary object (let's call it AllCache)
For Each per-processor segment in the cache (one Dictionary object per processor)
{
    Lock the segment/Dictionary (using lock construct)
    Iterate through the segment/Dictionary and add each name/value pair one-by-one
       to the AllCache Dictionary (using references to the original MemoryCacheKey
       and MemoryCacheEntry objects)
}
Create and return an enumerator on the AllCache Dictionary

由于该实现将缓存划分为多个Dictionary对象，因此它必须将所有内容放到一个集合中，以递归枚举器。每次调用GetEnumerator都会执行上面详述的完整复制过程。新创建的字典包含对原始内部键和值对象的引用，因此您的实际缓存数据值不会重复。

文档中的警告是正确的。避免使用GetEnumerator（）－包括上面所有使用LINQ查询的答案。

更好，更灵活的解决方案

这是清除缓存的有效方法，该缓存仅建立在现有变更监视基础结构上。它还提供了清除整个缓存或仅清除命名子集的灵活性，并且没有上述任何问题。

// By Thomas F. Abraham (http://www.tfabraham.com)
namespace CacheTest
{
    using System;
    using System.Diagnostics;
    using System.Globalization;
    using System.Runtime.Caching;

    public class SignaledChangeEventArgs : EventArgs
    {
        public string Name { get; private set; }
        public SignaledChangeEventArgs(string name = null) { this.Name = name; }
    }

    /// <summary>
    /// Cache change monitor that allows an app to fire a change notification
    /// to all associated cache items.
    /// </summary>
    public class SignaledChangeMonitor : ChangeMonitor
    {
        // Shared across all SignaledChangeMonitors in the AppDomain
        private static event EventHandler<SignaledChangeEventArgs> Signaled;

        private string _name;
        private string _uniqueId = Guid.NewGuid().ToString("N", CultureInfo.InvariantCulture);

        public override string UniqueId
        {
            get { return _uniqueId; }
        }

        public SignaledChangeMonitor(string name = null)
        {
            _name = name;
            // Register instance with the shared event
            SignaledChangeMonitor.Signaled += OnSignalRaised;
            base.InitializationComplete();
        }

        public static void Signal(string name = null)
        {
            if (Signaled != null)
            {
                // Raise shared event to notify all subscribers
                Signaled(null, new SignaledChangeEventArgs(name));
            }
        }

        protected override void Dispose(bool disposing)
        {
            SignaledChangeMonitor.Signaled -= OnSignalRaised;
        }

        private void OnSignalRaised(object sender, SignaledChangeEventArgs e)
        {
            if (string.IsNullOrWhiteSpace(e.Name) || string.Compare(e.Name, _name, true) == 0)
            {
                Debug.WriteLine(
                    _uniqueId + " notifying cache of change.", "SignaledChangeMonitor");
                // Cache objects are obligated to remove entry upon change notification.
                base.OnChanged(null);
            }
        }
    }

    public static class CacheTester
    {
        public static void TestCache()
        {
            MemoryCache cache = MemoryCache.Default;

            // Add data to cache
            for (int idx = 0; idx < 50; idx++)
            {
                cache.Add("Key" + idx.ToString(), "Value" + idx.ToString(), GetPolicy(idx));
            }

            // Flush cached items associated with "NamedData" change monitors
            SignaledChangeMonitor.Signal("NamedData");

            // Flush all cached items
            SignaledChangeMonitor.Signal();
        }

        private static CacheItemPolicy GetPolicy(int idx)
        {
            string name = (idx % 2 == 0) ? null : "NamedData";

            CacheItemPolicy cip = new CacheItemPolicy();
            cip.AbsoluteExpiration = System.DateTimeOffset.UtcNow.AddHours(1);
            cip.ChangeMonitors.Add(new SignaledChangeMonitor(name));
            return cip;
        }
    }
}

从http://connect.microsoft.com/VisualStudio/feedback/details/723620/memorycache-class-needs-a-clear-method

解决方法是：

List<string> cacheKeys = MemoryCache.Default.Select(kvp => kvp.Key).ToList();
foreach (string cacheKey in cacheKeys)
{
    MemoryCache.Default.Remove(cacheKey);
}

var cacheItems = cache.ToList();

foreach (KeyValuePair<String, Object> a in cacheItems)
{
    cache.Remove(a.Key);
}

如果性能不是问题，那么这个不错的单线解决方案可以解决这个问题：

cache.ToList().ForEach(a => cache.Remove(a.Key));

似乎有一个修剪方法。

所以要清除所有内容

cache.Trim(100)

编辑： 挖掘了更多之后，看来修剪不值得您花费时间

https://connect.microsoft.com/VisualStudio/feedback/details/831755/memorycache-trim-method-doesnt-evict-100-of-the-items

如何清除System.Runtime.Caching.MemoryCache

您还可以执行以下操作：

Dim _Qry = (From n In CacheObject.AsParallel()
           Select n).ToList()
For Each i In _Qry
    CacheObject.Remove(i.Key)
Next

以此为基础，编写了一种稍微有效的并行清除方法：

    public void ClearAll()
    {
        var allKeys = _cache.Select(o => o.Key);
        Parallel.ForEach(allKeys, key => _cache.Remove(key));
    }

使用c＃GlobalCachingProvider时，我只对清除缓存感兴趣，并发现它是一个选项

                var cache = GlobalCachingProvider.Instance.GetAllItems();
                if (dbOperation.SuccessLoadingAllCacheToDB(cache))
                {
                    cache.Clear();
                }

magritte答案的改进版本。

var cacheKeys = MemoryCache.Default.Where(kvp.Value is MyType).Select(kvp => kvp.Key).ToList();
foreach (string cacheKey in cacheKeys)
{
    MemoryCache.Default.Remove(cacheKey);
}

您可以处理MemoryCache.Default缓存，然后将私有字段单例重置为null，以使其重新创建MemoryCache.Default。

       var field = typeof(MemoryCache).GetField("s_defaultCache",
            BindingFlags.Static |
            BindingFlags.NonPublic);
        field.SetValue(null, null);