什么之间的区别ob_flush()，并flush()和我为什么一定要同时调用？
该ob_flush()参考说：
此函数将发送输出缓冲区的内容（如果有）。
该flush()参考说：
刷新PHP的写缓冲区以及PHP使用的任何后端PHP（CGI，Web服务器等）。
但是，它继续说：
[它]可能无法覆盖Web服务器的缓冲方案…
因此，在我看来，我可以一直使用ob_flush()所有时间。但是，这样做会得到奇怪的结果。有人可以简单地解释一下这是怎么回事吗？
什么之间的区别ob_flush()，并flush()和我为什么一定要同时调用？
该ob_flush()参考说：
此函数将发送输出缓冲区的内容（如果有）。
该flush()参考说：
刷新PHP的写缓冲区以及PHP使用的任何后端PHP（CGI，Web服务器等）。
但是，它继续说：
[它]可能无法覆盖Web服务器的缓冲方案…
因此，在我看来，我可以一直使用ob_flush()所有时间。但是，这样做会得到奇怪的结果。有人可以简单地解释一下这是怎么回事吗？
Answers:
ob_flush发送应用程序启动的缓冲区。ob_start()任何PHP脚本中都可能有多个嵌套的。ob_flush将当前内容传递到上层。
PHP本身（可以自行决定）可以缓冲输出。这取决于后端。但是通常FastCGI有一个套接字缓冲区。因此，还flush()需要调用以将当前内容发送到Web服务器。
现在，Web服务器本身可能实现了另一个缓冲方案（mod_deflate或内容过滤器），您对此没有影响。但这很少，因为它需要专门配置。
无论如何，请同时使用两者。
output_buffering配置选项，其在生产版本的php.ini中的默认值为4096。这意味着当任何PHP脚本启动时，输出的前4096个字节将被缓冲（在可刷新的缓冲区中ob_flush()）。这就是为什么必须使用ob_flush()和的原因flush()。output_buffering通过php.ini禁用ob_end_clean()或ob_end_flush()在脚本开始处调用或可以消除此必要。
ob_end_clean()在“脚本开始”时似乎违反直觉。您的意思是我们应该ob_start()在两次冲洗之后和之前将其包括在内吗？
ob_start()和一个ob_end_clean()。然后，在脚本执行过程中出现任何“回声”之后，我还将包括ob_flush(); flush();，并且我希望在脚本花费时间的同时，到目前为止所做的任何事情都会在屏幕上（在浏览器中）输出。但是直到最后都没有解决。我想念什么？
ob_flush()是高级冲洗。它刷新高级缓冲区，并将所有内容放入准备发送的低级内部缓冲区中。
ob_函数家族会创建缓冲区堆栈，因此，ob_flush()如果编写代码来利用此堆栈，那么盲目地在所有地方编写确实会给您“奇怪的结果”。flush() 是低级刷新，指示PHP刷新其内部低级数据缓冲区。
在此之下，仍将有套接字层缓冲区。在此之下，有网络层缓冲区。而且，在最低层次上，电子队列沿着数据电缆传输。
ob_start()和一个ob_end_clean()。然后，在脚本执行过程中出现任何“回声”之后，我还将包括ob_flush(); flush();，并且我希望在脚本花费时间的同时，到目前为止所做的任何事情都会在屏幕上（在浏览器中）输出。但是直到最后都没有解决。我想念什么？