C＃在字典中存储函数

93

如何创建可以存储函数的字典？

谢谢。

我有大约30多个可以从用户执行的功能。我希望能够以这种方式执行功能：

   private void functionName(arg1, arg2, arg3)
   {
       // code
   }

   dictionaryName.add("doSomething", functionName);

    private void interceptCommand(string command)
    {
        foreach ( var cmd in dictionaryName )
        {
            if ( cmd.Key.Equals(command) )
            {
                cmd.Value.Invoke();
            }
        }
    }

但是，函数签名并不总是相同的，因此具有不同数量的参数。

c#  function  pointers  dictionary 
— 志
source
5
这是一个很棒的习惯用法-可以替换讨厌的switch语句。
— Hamish Grubijan
您的示例函数具有参数，但是，当您调用存储的函数时，您将在不带任何参数的情况下调用它。函数存储时参数是否固定？
— Tim Lloyd
1
@HamishGrubijan，如果您这样做是为了替换switch语句，那么您将放弃所有编译时的优化和清晰度。所以，我想说的是，白痴比白痴更重要。如果要以在运行时可能不同的方式动态映射功能，则可能会很有用。
— Jodrell
12
@ Jodrell，A）白痴是一个没有建设性的强词，B）在旁观者的眼中是清晰的。我已经看到很多难看的switch语句。C）编译时间优化...在此线程上的Zooba主张相反的stackoverflow.com/questions/505454 / ...如果switch语句为O（log N），则它必须包含100多种情况才能使速度有所不同。当然，这是不可读的。也许switch语句可以利用完美的哈希函数，但仅适用于少数情况。如果您使用的是.Net，则不必担心微秒。
— Hamish Grubijan
4
@Jodrell，（续）如果要充分利用硬件，则可以按此顺序使用ASM，C或C ++。.Net中的字典查找不会杀死您。代表的各种签名-这是您使用简单的字典方法所针对的要点。
— Hamish Grubijan

Answers:

120

像这样：

Dictionary<int, Func<string, bool>>

这使您可以存储带有字符串参数并返回布尔值的函数。

dico[5] = foo => foo == "Bar";

或者，如果函数不是匿名的：

dico[5] = Foo;

Foo的定义如下：

public bool Foo(string bar)
{
    ...
}

更新：

看到更新后，您似乎无法预先知道要调用的函数的签名。在.NET中，要调用函数，您需要传递所有参数，如果您不知道参数将是什么，唯一的方法就是通过反射。

这是另一种选择：

class Program
{
    static void Main()
    {
        // store
        var dico = new Dictionary<int, Delegate>();
        dico[1] = new Func<int, int, int>(Func1);
        dico[2] = new Func<int, int, int, int>(Func2);

        // and later invoke
        var res = dico[1].DynamicInvoke(1, 2);
        Console.WriteLine(res);
        var res2 = dico[2].DynamicInvoke(1, 2, 3);
        Console.WriteLine(res2);
    }

    public static int Func1(int arg1, int arg2)
    {
        return arg1 + arg2;
    }

    public static int Func2(int arg1, int arg2, int arg3)
    {
        return arg1 + arg2 + arg3;
    }
}

使用这种方法，您仍然需要知道需要在字典的相应索引处传递给每个函数的参数的数量和类型，否则会出现运行时错误。如果您的函数没有返回值，请使用System.Action<>代替System.Func<>。

— 达林·迪米特罗夫（Darin Dimitrov）
source
我懂了。我想我将不得不花一些时间阅读有关反射的内容，感谢帮助。
— 志
@chi，请参阅我的最新更新。我使用添加了一个示例Dictionary<int, Delegate>。
— Darin Dimitrov 2010年
3
我不会downvote，但我不得不说这种实现是没有反模式非常充分的理由。如果OP希望客户端将所有参数传递给函数，那么为什么首先要有一个函数表？为什么不让客户端在没有动态调用魔力的情况下简单地调用函数呢？
— 朱丽叶
1
@朱丽叶，我同意你的看法，我从未说过这是一件好事。顺便说一句，我强调了一个事实，我们仍然需要知道需要在字典的相应索引处传递给每个函数的参数的数量和类型。您绝对正确地指出，在这种情况下，我们甚至不需要哈希表，因为我们可以直接调用该函数。
— Darin Dimitrov
1
如果我需要存储不带任何参数且没有返回值的函数怎么办？
— DataGreed19年
8

但是，函数签名并不总是相同的，因此具有不同数量的参数。

让我们从定义如下的几个函数开始：

private object Function1() { return null; }
private object Function2(object arg1) { return null; }
private object Function3(object arg1, object arg3) { return null; }

您确实有2种可行的选择可供使用：

1）通过让客户直接调用您的函数来维护类型安全。

这可能是最好的解决办法，除非你有非常从这个模型打破很好的理由。

当您谈论要拦截函数调用时，听起来像是您在尝试重新发明虚函数。有很多方法可以立即使用这种功能，例如从基类继承其功能。

在我看来，您想要一个比基类的派生实例更多的包装器的类，所以可以执行以下操作：

public interface IMyObject
{
    object Function1();
    object Function2(object arg1);
    object Function3(object arg1, object arg2);
}

class MyObject : IMyObject
{
    public object Function1() { return null; }
    public object Function2(object arg1) { return null; }
    public object Function3(object arg1, object arg2) { return null; }
}

class MyObjectInterceptor : IMyObject
{
    readonly IMyObject MyObject;

    public MyObjectInterceptor()
        : this(new MyObject())
    {
    }

    public MyObjectInterceptor(IMyObject myObject)
    {
        MyObject = myObject;
    }

    public object Function1()
    {
        Console.WriteLine("Intercepted Function1");
        return MyObject.Function1();
    }
    public object Function2(object arg1)
    {
        Console.WriteLine("Intercepted Function2");
        return MyObject.Function2(arg1);
    }

    public object Function3(object arg1, object arg2)
    {
        Console.WriteLine("Intercepted Function3");
        return MyObject.Function3(arg1, arg2);
    }
}

2）或将功能的输入映射到公共接口。

如果您所有的功能都相关，这可能会起作用。例如，如果您正在编写游戏，并且所有功能都对玩家或玩家库存的某些部分起作用。您最终将得到如下结果：

class Interceptor
{
    private object function1() { return null; }
    private object function2(object arg1) { return null; }
    private object function3(object arg1, object arg3) { return null; }

    Dictionary<string, Func<State, object>> functions;

    public Interceptor()
    {
        functions = new Dictionary<string, Func<State, object>>();
        functions.Add("function1", state => function1());
        functions.Add("function2", state => function2(state.arg1, state.arg2));
        functions.Add("function3", state => function3(state.arg1, state.are2, state.arg3));
    }

    public object Invoke(string key, object state)
    {
        Func<object, object> func = functions[key];
        return func(state);
    }
}
— 朱丽叶
source
我的假设object就像传递给新线程的那样。
— 斯科特·弗雷利
1

嘿，希望对您有所帮助。你是哪国人

internal class ForExample
{
    void DoItLikeThis()
    {
        var provider = new StringMethodProvider();
        provider.Register("doSomethingAndGetGuid", args => DoSomeActionWithStringToGetGuid((string)args[0]));
        provider.Register("thenUseItForSomething", args => DoSomeActionWithAGuid((Guid)args[0],(bool)args[1]));


        Guid guid = provider.Intercept<Guid>("doSomethingAndGetGuid", "I don't matter except if I am null");
        bool isEmpty = guid == default(Guid);
        provider.Intercept("thenUseItForSomething", guid, isEmpty);
    }

    private void DoSomeActionWithAGuid(Guid id, bool isEmpty)
    {
        // code
    }

    private Guid DoSomeActionWithStringToGetGuid(string arg1)
    {
        if(arg1 == null)
        {
            return default(Guid);
        }
        return Guid.NewGuid();
    }

}
public class StringMethodProvider
{
    private readonly Dictionary<string, Func<object[], object>> _dictionary = new Dictionary<string, Func<object[], object>>();
    public void Register<T>(string command, Func<object[],T> function)
    {
        _dictionary.Add(command, args => function(args));
    }
    public void Register(string command, Action<object[]> function)
    {
        _dictionary.Add(command, args =>
                                     {
                                         function.Invoke(args);
                                         return null;
                                     } );
    }
    public T Intercept<T>(string command, params object[] args)
    {
        return (T)_dictionary[command].Invoke(args);
    }
    public void Intercept(string command, params object[] args)
    {
        _dictionary[command].Invoke(args);
    }
}
— 聪明人
source
1

为什么不使用params object[] list方法参数并在方法（或调用逻辑）中进行一些验证，这将允许使用可变数量的参数。

— wvd_vegt
source
1

在以下情况下，您可以使用元素词典来作为输入参数发送并获得与输出参数相同的信息。

首先在顶部添加以下行：

using TFunc = System.Func<System.Collections.Generic.IDictionary<string, object>, System.Collections.Generic.IDictionary<string, object>>;

然后在您的类中，如下定义字典：

     private Dictionary<String, TFunc> actions = new Dictionary<String, TFunc>(){

                        {"getmultipledata", (input) => 
                            {
                                //DO WORKING HERE
                                return null;
                            } 
                         }, 
                         {"runproc", (input) => 
                            {
                                //DO WORKING HERE
                                return null;
                            } 
                         }
 };

这将允许您使用类似于以下语法的方式运行这些匿名函数：

var output = actions["runproc"](inputparam);
— 法拉克斯
source
0

定义字典并使用System.Action类型将函数引用添加为值：

using System.Collections;
using System.Collections.Generic;

public class Actions {

    public Dictionary<string, System.Action> myActions = new Dictionary<string, System.Action>();

    public Actions() {
        myActions ["myKey"] = TheFunction;
    }

    public void TheFunction() {
        // your logic here
    }
}

然后使用以下命令调用它：

Actions.myActions["myKey"]();
— 模型13
source
By using our site, you acknowledge that you have read and understand our Cookie Policy and Privacy Policy.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.