如何拒绝异步/等待语法？

如何拒绝异步/等待功能返回的承诺？

例如本来

foo(id: string): Promise<A> {
  return new Promise((resolve, reject) => {
    someAsyncPromise().then((value)=>resolve(200)).catch((err)=>reject(400))
  });
}

转换为异步/等待

async foo(id: string): Promise<A> {
  try{
    await someAsyncPromise();
    return 200;
  } catch(error) {//here goes if someAsyncPromise() rejected}
    return 400; //this will result in a resolved promise.
  });
}

那么，在这种情况下，我如何才能正确拒绝这一承诺？

最好的办法是到throw一个Error包装的价值，其结果与一个被拒绝的承诺，Error包装的价值：

} catch (error) {
    throw new Error(400);
}

您也可以只throw输入值，但是没有堆栈跟踪信息：

} catch (error) {
    throw 400;
}

或者，返回带有Error包装值的被拒绝的诺言，但这不是惯用的：

} catch (error) {
    return Promise.reject(new Error(400));
}

（或者只是return Promise.reject(400);，但是同样，没有上下文信息。）

（在您的情况下，当您使用TypeScript且fooretrn值为时Promise<A>，您将使用return Promise.reject<A>(400 /*or error*/);）

在async/ await情况下，最后一个可能有点语义上的不匹配，但它确实起作用。

如果抛出Error，则可以很好地与foo使用以下await语法的结果一起使用：

try {
    await foo();
} catch (error) {
    // Here, `error` would be an `Error` (with stack trace, etc.).
    // Whereas if you used `throw 400`, it would just be `400`.
}

可能还应该提到，您可以catch()在调用异步操作之后简单地链接一个函数，因为在后台仍然返回了一个Promise。

await foo().catch(error => console.log(error));

这样，您可以避免try/catch不喜欢的语法。

您可以创建一个包装函数，该函数接受一个promise，如果没有错误，则返回一个包含数据的数组，如果有错误，则返回错误。

function safePromise(promise) {
  return promise.then(data => [ data ]).catch(error => [ null, error ]);
}

在ES7和异步函数中像这样使用它：

async function checkItem() {
  const [ item, error ] = await safePromise(getItem(id));
  if (error) { return null; } // handle error and return
  return item; // no error so safe to use item
}

编写异步函数的更好方法是从头开始返回一个未决的Promise，然后在Promise的回调中处理拒绝和解决方案，而不是随便吐出错误时被拒绝的Promise。例：

async foo(id: string): Promise<A> {
    return new Promise(function(resolve, reject) {
        // execute some code here
        if (success) { // let's say this is a boolean value from line above
            return resolve(success);
        } else {
            return reject(error); // this can be anything, preferably an Error object to catch the stacktrace from this function
        }
    });
}

然后，您只需在返回的Promise上链接方法即可：

async function bar () {
    try {
        var result = await foo("someID")
        // use the result here
    } catch (error) {
        // handle error here
    }
}

bar()

来源-本教程：

https://developer.mozilla.org/zh-CN/docs/Web/JavaScript/Reference/Global_Objects/Promise

我建议以一种新颖的方法正确处理不合格品，而不必使用多个try-catch块。

import to from './to';

async foo(id: string): Promise<A> {
    let err, result;
    [err, result] = await to(someAsyncPromise()); // notice the to() here
    if (err) {
        return 400;
    }
    return 200;
}

凡to.ts功能应该从进口：

export default function to(promise: Promise<any>): Promise<any> {
    return promise.then(data => {
        return [null, data];
    }).catch(err => [err]);
}

在以下链接中将版权归Dima Grossman所有。

这不是@TJ Crowder的答案。只是对评论作出回应的评论“而且，实际上，如果将异常转换为拒绝，我不确定如果是错误，是否真的被打扰了。我仅抛出错误的原因可能并不适用。 ”

如果您的代码使用async/ await，则最好使用Error而不是拒绝400：

try {
  await foo('a');
}
catch (e) {
  // you would still want `e` to be an `Error` instead of `400`
}

我知道这是一个古老的问题，但是我偶然发现了这个线程，并且错误和拒绝之间似乎存在混淆，这与经常重复使用的建议（至少在很多情况下）不使用异常处理处理预期的案件。举例说明：如果异步方法正在尝试对用户进行身份验证而身份验证失败，则表示拒绝（两种预期情况之一），而不是错误（例如，如果身份验证API不可用）。

为了确保我不仅仅是在分裂头发，我使用以下代码对三种不同的方法进行了性能测试：

const iterations = 100000;

function getSwitch() {
  return Math.round(Math.random()) === 1;
}

function doSomething(value) {
  return 'something done to ' + value.toString();
}

let processWithThrow = function () {
  if (getSwitch()) {
    throw new Error('foo');
  }
};

let processWithReturn = function () {
  if (getSwitch()) {
    return new Error('bar');
  } else {
    return {}
  }
};

let processWithCustomObject = function () {
  if (getSwitch()) {
    return {type: 'rejection', message: 'quux'};
  } else {
    return {type: 'usable response', value: 'fnord'};
  }
};

function testTryCatch(limit) {
  for (let i = 0; i < limit; i++) {
    try {
      processWithThrow();
    } catch (e) {
      const dummyValue = doSomething(e);
    }
  }
}

function testReturnError(limit) {
  for (let i = 0; i < limit; i++) {
    const returnValue = processWithReturn();
    if (returnValue instanceof Error) {
      const dummyValue = doSomething(returnValue);
    }
  }
}

function testCustomObject(limit) {
  for (let i = 0; i < limit; i++) {
    const returnValue = processWithCustomObject();
    if (returnValue.type === 'rejection') {
      const dummyValue = doSomething(returnValue);
    }
  }
}

let start, end;
start = new Date();
testTryCatch(iterations);
end = new Date();
const interval_1 = end - start;
start = new Date();
testReturnError(iterations);
end = new Date();
const interval_2 = end - start;
start = new Date();
testCustomObject(iterations);
end = new Date();
const interval_3 = end - start;

console.log(`with try/catch: ${interval_1}ms; with returned Error: ${interval_2}ms; with custom object: ${interval_3}ms`);

由于我对Javascript解释器的不确定性，其中包含了其中的一些内容（我只喜欢一次钻一个兔子洞）。例如，我包含了该doSomething函数并为其分配了返回值，dummyValue以确保不会对条件块进行优化。

我的结果是：

with try/catch: 507ms; with returned Error: 260ms; with custom object: 5ms

我知道在很多情况下寻找小小的优化是不值得的，但是在大型系统中，这些事情可以产生很大的累加差异，这是一个非常鲜明的比较。

如此…虽然我认为在您期望必须处理异步函数中不可预测的错误的情况下，可接受的答案是合理的，但在拒绝仅意味着“您将必须使用计划B（或C或D…）“，我想我的首选是拒绝使用自定义响应对象。