SQL：如何正确检查记录是否存在

在阅读一些与SQL Tuning相关的文档时，我发现了这一点：

SELECT COUNT(*) ：

• 计算行数。
• 通常不正确地用于验证记录的存在。

是否SELECT COUNT(*)真的如此糟糕？

验证记录是否存在的正确方法是什么？

最好使用以下两种方法之一：

-- Method 1.
SELECT 1
FROM table_name
WHERE unique_key = value;

-- Method 2.
SELECT COUNT(1)
FROM table_name
WHERE unique_key = value;

第一个选择应该没有结果或一个结果，第二个计数应该为零或一个。

您使用的文档多久了？尽管您已经阅读了很好的建议，但SELECT COUNT(*)无论如何，最新的RDBMS优化中的大多数查询优化器还是会如此，因此尽管理论（和较旧的数据库）有所不同，但您在实践中应该不会注意到任何差异。

我宁愿完全不使用Count函数：

IF [NOT] EXISTS ( SELECT 1 FROM MyTable WHERE ... )
     <do smth>

例如，如果要在将用户插入数据库之前检查用户是否存在，则查询可能如下所示：

IF NOT EXISTS ( SELECT 1 FROM Users WHERE FirstName = 'John' AND LastName = 'Smith' )
BEGIN
    INSERT INTO Users (FirstName, LastName) VALUES ('John', 'Smith')
END

您可以使用：

SELECT 1 FROM MyTable WHERE <MyCondition>

如果没有符合条件的记录，则结果记录集为空。

其他答案相当不错，但是添加LIMIT 1（或等效的）以防止检查不必要的行也很有用。

SELECT COUNT(1) FROM MyTable WHERE ...

将遍历所有记录。这就是很难用于记录存在的原因。

我会用

SELECT TOP 1 * FROM MyTable WHERE ...

找到1条记录后，它将终止循环。

您可以使用：

SELECT COUNT(1) FROM MyTable WHERE ... 

要么

WHERE [NOT] EXISTS 
( SELECT 1 FROM MyTable WHERE ... )

这将比SELECT *您只需为每一行而不是所有字段选择值1 来提高效率。

COUNT（*）和COUNT（列名）之间也有细微的区别：

• COUNT(*) 将计算所有行，包括空值
• COUNT(column name)将仅计算出现的列名称的非空值

您可以使用：

SELECT 1 FROM MyTable WHERE... LIMIT 1

使用select 1以避免不必要的字段的检查。

使用LIMIT 1 以避免不必要的行的检查。

我正在使用这种方式：

IIF(EXISTS (SELECT TOP 1 1 
                FROM Users 
                WHERE FirstName = 'John'), 1, 0) AS DoesJohnExist

其他选择：

SELECT CASE
    WHEN EXISTS (
        SELECT 1
        FROM [MyTable] AS [MyRecord])
    THEN CAST(1 AS BIT) ELSE CAST(0 AS BIT)
END