<string.h>和<strings.h>之间的区别

我注意到（至少在Mac OS X上）有一个<string.h>标头和一个<strings.h>标头。man 3 string显示它们包含不同的功能。有什么理由吗？

strings.h来自unix演变中的BSD分支。它的内容已由POSIX标准化，但是大多数被标记为旧版，可以很容易地用其他功能替换：

int    bcmp(const void *, const void *, size_t); /* LEGACY, see memcmp */
void   bcopy(const void *, void *, size_t); /* LEGACY, see memcpy, memmove */
void   bzero(void *, size_t); /* LEGACY, see memset */
int    ffs(int);
char  *index(const char *, int); /* LEGACY, see strchr */
char  *rindex(const char *, int); /* LEGACY, see strrchr */
int    strcasecmp(const char *, const char *);
int    strncasecmp(const char *, const char *, size_t);

通常，<strings.h>只需在标准标头中添加一些有用但非标准的附加字符串函数<string.h>。为了获得最大的可移植性，您应该只使用，<string.h>但是如果您需要的功能<strings.h>超出了可移植性，则可以使用<strings.h>代替<string.h>。