我想将以下字符串'14 2'转换为两个整数的数组。我该怎么做 ？

您可以.split()获取一个字符串数组，然后循环将其转换为数字，如下所示：

var myArray = "14 2".split(" ");
for(var i=0; i<myArray.length; i++) { myArray[i] = +myArray[i]; } 
//use myArray, it's an array of numbers

这+myArray[i]只是进行数字转换的一种快速方法，如果您确定它们是整数，则可以执行以下操作：

for(var i=0; i<myArray.length; i++) { myArray[i] = parseInt(myArray[i], 10); } 

适用于现代浏览器的快速浏览器：

'14 2'.split(' ').map(Number);

// [14, 2]`

所以...旧线程，我知道，但是...

编辑

@RoccoMusolino有一个不错的收获；这是一个替代方案：

TL; DR：

 const intArray = [...("5 6 7 69 foo 0".split(' ').filter(i => /\d/g.test(i)))]

错误："5 6 note this foo".split(" ").map(Number).filter(Boolean); // [5, 6]

这里列出的更优雅的解决方案中有一个细微的缺陷，特别是@amillara和@Marcus的漂亮答案。

当字符串数组的元素不是整数时，可能会发生问题，可能是在未经输入验证的情况下。举一个人为的例子...

问题：

var effedIntArray = "5 6 7 69 foo".split(' ').map(Number); // [5, 6, 7, 69, NaN]

因为您显然想要一个PURE int数组，所以这是一个问题。老实说，直到我将粘贴的SO代码复制到脚本中时，我才意识到这一点...：/

的 （略少-控球） 修正：

var intArray = "5 6 7 69 foo".split(" ").map(Number).filter(Boolean); // [5, 6, 7, 69]

因此，现在即使您有废话int字符串，您的输出也是一个纯整数数组。在大多数情况下，其他人确实很性感，但是我确实想提供我几乎是粗鲁的东西。不过，据我所知，它仍然是单线的。

希望它可以节省时间！

var result = "14 2".split(" ").map(function(x){return parseInt(x)});

Tushar Gupta回答的替代方法是：

'14 2'.split(' ').map(x=>+x);

// [14, 2]`

在代码高尔夫球中，您可以保存1个字符。这里的“ +”是“一元加”运算符，其作用类似于parseInt。

首先在空格处分割字符串：

var result = '14 2'.split(' ');

然后将字符串的结果数组转换为整数：

for (var i in result) {
    result[i] = parseInt(result[i], 10);
}

反对parseInt-approach的观点：

无需使用lambda和/或将radix参数赋予parseInt，只需使用parseFloat或即可Number。

原因：

1. 工作正常：

   var src = "1,2,5,4,3";
   var ids = src.split(',').map(parseFloat); // [1, 2, 5, 4, 3]
   
   var obj = {1: ..., 3: ..., 4: ..., 7: ...};
   var keys= Object.keys(obj); // ["1", "3", "4", "7"]
   var ids = keys.map(parseFloat); // [1, 3, 4, 7]
   
   var arr = ["1", 5, "7", 11];
   var ints= arr.map(parseFloat); // [1, 5, 7, 11]
   ints[1] === "5" // false
   ints[1] === 5   // true
   ints[2] === "7" // false
   ints[2] === 7   // true

2. 更短

3. 当parseInt-approach-不这样做时，它会更快一点并利用缓存的优势：

     // execution time measure function
     // keep it simple, yeah?
   > var f = (function (arr, c, n, m) {
         var i,t,m,s=n();
         for(i=0;i++<c;)t=arr.map(m);
         return n()-s
     }).bind(null, "2,4,6,8,0,9,7,5,3,1".split(','), 1000000, Date.now);
   
   > f(Number) // first launch, just warming-up cache
   > 3971 // nice =)
   
   > f(Number)
   > 3964 // still the same
   
   > f(function(e){return+e})
   > 5132 // yup, just little bit slower
   
   > f(function(e){return+e})
   > 5112 // second run... and ok.
   
   > f(parseFloat)
   > 3727 // little bit quicker than .map(Number)
   
   > f(parseFloat)
   > 3737 // all ok
   
   > f(function(e){return parseInt(e,10)})
   > 21852 // awww, how adorable...
   
   > f(function(e){return parseInt(e)})
   > 22928 // maybe, without '10'?.. nope.
   
   > f(function(e){return parseInt(e)})
   > 22769 // second run... and nothing changes.
   
   > f(Number)
   > 3873 // and again
   > f(parseFloat)
   > 3583 // and again
   > f(function(e){return+e})
   > 4967 // and again
   
   > f(function(e){return parseInt(e,10)})
   > 21649 // dammit 'parseInt'! >_<

注意：在Firefox中，其parseInt工作速度快约4倍，但仍然比其他人慢。总数：+e< Number< parseFloat<parseInt

只是为了好玩，我想我也会提出一个forEach(f())解决方案。

var a=[];
"14 2".split(" ").forEach(function(e){a.push(parseInt(e,10))});

// a = [14,2]

let idsArray = ids.split(',').map((x) => parseInt(x));

更好的单线解决方案：

var answerInt = [];
var answerString = "1 2 3 4";
answerString.split(' ').forEach(function (item) {
   answerInt.push(parseInt(item))
});

我们的split函数：

var splitresult = "14 2".split(" ");