在Gemfile中指定rubygem时，〜>和> =有什么区别？

120

我经常在Gemfile中看到以下表示法（〜>）。

gem "cucumber", "~>0.8.5"
gem "rspec", "~>1.3.0"

我知道符号（> =）等于或大于，但是（〜>）表示什么意思？他们都是一样的还是有明显的不同？

ruby rubygems gemfile

— 自动搜寻
source

另请参阅：版本要求中的含义~>。

— 约尔格W¯¯米塔格

~>有时被称为“精子运营商”。

— 安德鲁·格林

您可以在Gemfile中指定Ruby版本的范围吗？例如ruby "~>2.0"

— 丹尼斯

或称为twiddle-wakka

— SuckerForMayhem 2014年

@丹尼斯（Dennis）是对您问题的答案：stackoverflow.com/a/23116552/6359753

— 亨利·杨

Answers:

165

这是一个悲观的版本约束。RubyGems将递增所提供版本中的最后一位数字，并使用该数字直至达到最高版本。因此~>0.8.5在语义上等同于：

gem "cucumber", ">=0.8.5", "<0.9.0"

考虑这一点的简单方法是，您可以将最后一位数字增加到任意值，但是字符串中的前一位不能大于您提供的值。因此，对于~>0.8.5，只要第三位数字（5）大于或等于5，任何值都是可接受的，但是前导0.8必须为“ 0.8”。

例如，如果您认为0.9版本将实现一些重大更改，则可以执行此操作，但是您知道整个0.8.x版本系列仅是错误修复。

但是，简单地使用">=0.8.5"表示任何晚于（或等于）0.8.5的版本都是可接受的。没有上限。

— Eldarerathis
source

对于使用四位数字进行版本控制的gem（例如rails-on-rails），它的表现如何？

— JJD 2012年

@JJD：应该基本上是相同的行为。四个数字的最后一个数字可以无限制地递增，但第三个数字则不能（因此~>0.9.2.3允许v0.9.2.4或v0.9.2.23，但不允许v0.9.3.0）。如果您仅在约束中指定了3位数字，则第四个数字实际上是不相关的-仅基于您指定的前三个数字进行约束（例如，~>0.9.2将接受0.9.xy系列中的任何数字，而不管是什么y；约束为（9不能递增）。

— eldarerathis 2012年

但是，“ RubyGems将递增版本中的最后一位”是一个例外：当您提供一位时。您可能希望“〜> 4”表示“任何版本4或更高版本”，但是不是，所以要小心。

— hlascelles 2014年

〜> 0.1 vs.〜> 0.1.0怎么办？如果我们将其视为“您可以将最后一位数字递增到任意值，就可以了”，那么〜> 0.1表示> = 0.1.0 <1.0.0，而〜> 0.1.0表示> = 0.1.0 < 0.2.0。那是对的吗？

— 2014年

当我看到一个GitHub项目说它需要ruby> = 2.4.4时，我可以假定它们支持2.4.4之后的所有ruby，包括2.5.1甚至是ruby 3吗？还是我们应该谨慎行事（即不要以为他们将在2.4.4之后（包括24.4）支持所有红宝石，而应该认为它们意味着在2.4.4之前将不支持任何红宝石）？

— 亨利·杨

@millisami您甚至可以使用悲观约束像这样使用gemspec添加依赖项：

gem.add_runtime_dependency "thor", "~> 0.18.1"

如果您对宝石的开发了解不多或刚开始接触宝石，那么这些都是很好的参考：

— 怪圈
source

第一个链接是404

— Petr Gazarov'Mar