PMD和FindBugs有什么区别？

比较PMD和CheckStyle有一个问题。但是，我找不到关于PMD和FindBugs之间差异/相似性的详细分类。我相信一个关键的区别是PMD适用于源代码，而FindBugs适用于编译后的字节码文件。但是就功能而言，这应该是一个选择，还是两者相辅相成？

我同时使用。我认为他们是相辅相成的。

如您所说，PMD在源代码上工作，因此会发现诸如以下问题：违反命名约定，缺少花括号，放错位置的空检查，长参数列表，不必要的构造函数，缺少换行符等。PMD还向您介绍了Cyclomatic复杂的代码，我觉得非常有帮助的（FindBugs的不告诉你的圈复杂度）。

FindBugs适用于字节码。以下是一些问题，FindBugs会发现哪些PMD不会发现：equals（）方法在子类型上失败，clone方法可能返回null，对布尔值进行引用比较，无法转换，将32bit int移位了一个不在0-31范围内的值，包含自身的集合，equals方法始终返回true，无限循环等。

通常每个人都会发现不同的问题。同时使用。这些工具教会了我很多关于如何编写好的Java代码的知识。

PMD的最佳功能是XPath Rules，它与Rule Designer捆绑在一起，使您可以轻松地从代码示例构造新规则（类似于RegEx和XPath GUI构建器）。FindBugs具有更强大的功能，但是构造项目特定的规则和模式非常重要。

例如，我遇到一个涉及2个嵌套的for循环的性能问题，导致运行时间为O（n ^ 2），可以很容易地避免这种情况。我使用PMD构造了一个即席查询，以查看嵌套的for循环的其他实例-// ForStatement / Statement // ForStatement。这指出了该问题的另外2个实例。这不是通用规则。

PMD是

• 著名
• 在工业上广泛使用
• 您可以在xml中添加规则
• 为您提供有关错误级别和警告级别的详细分析
• 您还可以扫描代码中的“复制和粘贴行”。重复的代码。这为实现Java oops提供了一个好主意。