如何获取foreach循环当前迭代的索引？

在C＃中是否有一些我没遇到过的稀有语言构造（例如我最近学到的一些，有些是关于Stack Overflow的）来获取代表foreach循环当前迭代的值？

例如，我目前根据情况执行以下操作：

int i = 0;
foreach (Object o in collection)
{
    // ...
    i++;
}

该foreach是遍历实现集合IEnumerable。它通过调用GetEnumerator集合来实现，该集合将返回Enumerator。

此枚举器具有一个方法和一个属性：

• MoveNext（）
• 当前

Current返回枚举器当前所在的对象，并MoveNext更新Current到下一个对象。

索引的概念与枚举的概念是陌生的，无法做到。

因此，大多数集合都可以使用索引器和for循环结构遍历。

与使用局部变量跟踪索引相比，在这种情况下，我非常喜欢使用for循环。

Ian Mercer在Phil Haack的博客上发布了与此类似的解决方案：

foreach (var item in Model.Select((value, i) => new { i, value }))
{
    var value = item.value;
    var index = item.i;
}

这为您提供了物品（item.valueitem.i通过使用LINQ的这种重载，Select）及其索引（）：

函数[inside Select]中的第二个参数表示源元素的索引。

该new { i, value }是创建一个新的匿名对象。

通过使用可以避免堆分配 ValueTuple如果您使用的是C＃7.0或更高版本，则：

foreach (var item in Model.Select((value, i) => ( value, i )))
{
    var value = item.value;
    var index = item.i;
}

您还可以item.使用自动解构来消除：

<ol>
foreach ((MyType value, Int32 i) in Model.Select((value, i) => ( value, i )))
{
    <li id="item_@i">@value</li>
}
</ol>

最后，C＃7具有一种不错的语法，可以在foreach循环内获取索引（即元组）：

foreach (var (item, index) in collection.WithIndex())
{
    Debug.WriteLine($"{index}: {item}");
}

需要一些扩展方法：

public static IEnumerable<(T item, int index)> WithIndex<T>(this IEnumerable<T> self)       
   => self.Select((item, index) => (item, index)); 

可以做这样的事情：

public static class ForEachExtensions
{
    public static void ForEachWithIndex<T>(this IEnumerable<T> enumerable, Action<T, int> handler)
    {
        int idx = 0;
        foreach (T item in enumerable)
            handler(item, idx++);
    }
}

public class Example
{
    public static void Main()
    {
        string[] values = new[] { "foo", "bar", "baz" };

        values.ForEachWithIndex((item, idx) => Console.WriteLine("{0}: {1}", idx, item));
    }
}

我不同意for在大多数情况下循环是一个更好的选择的评论。

foreach是一个有用的构造，并非for在所有情况下都可以被循环替换。

例如，如果您有一个DataReader并使用a遍历所有记录，foreach它将自动调用Dispose方法并关闭阅读器（然后可以自动关闭连接）。因此，这样做更安全，因为即使您忘记关闭阅读器，它也可以防止连接泄漏。

（确保始终关闭读者是一个好习惯，但是如果您不这样做，则编译器不会捕获它-您不能保证已经关闭了所有读者，但是可以通过以下方式使自己更有可能不会泄漏连接：养成使用foreach的习惯。）

可能存在其他示例，该Dispose方法的隐式调用很有用。

字面解释-警告，因为只是使用性能可能不如好int跟踪指数。至少它比使用更好IndexOf。

您只需要使用Select的索引过载，即可使用知道索引的匿名对象包装集合中的每个项目。可以对实现IEnumerable的任何对象执行此操作。

System.Collections.IEnumerable collection = Enumerable.Range(100, 10);

foreach (var o in collection.OfType<object>().Select((x, i) => new {x, i}))
{
    Console.WriteLine("{0} {1}", o.i, o.x);
}

使用LINQ，C＃7和System.ValueTupleNuGet包，您可以执行以下操作：

foreach (var (value, index) in collection.Select((v, i)=>(v, i))) {
    Console.WriteLine(value + " is at index " + index);
}

您可以使用常规foreach构造，并且可以直接访问值和索引，而不必作为对象的成员，并且只能将两个字段保留在循环范围内。由于这些原因，我相信如果您能够使用C＃7和，则这是最好的解决方案System.ValueTuple。

使用@FlySwat的答案，我想出了以下解决方案：

//var list = new List<int> { 1, 2, 3, 4, 5, 6 }; // Your sample collection

var listEnumerator = list.GetEnumerator(); // Get enumerator

for (var i = 0; listEnumerator.MoveNext() == true; i++)
{
  int currentItem = listEnumerator.Current; // Get current item.
  //Console.WriteLine("At index {0}, item is {1}", i, currentItem); // Do as you wish with i and  currentItem
}

您使用获取枚举数GetEnumerator，然后使用循环进行for循环。但是，诀窍是使循环成为条件listEnumerator.MoveNext() == true。

由于MoveNext枚举器的方法在存在下一个元素时可以返回true，并且可以访问它，因此当我们用尽元素进行迭代时，循环条件使循环停止。

使用计数器变量没有错。事实上，无论你用for，foreach while或者do，计数器变量必须某处声明和递增。

因此，如果不确定不确定是否有适当索引的集合，请使用以下惯用法：

var i = 0;
foreach (var e in collection) {
   // Do stuff with 'e' and 'i'
   i++;
}

否则，使用这一个，如果你知道你的可转位集合是O（1）索引访问（这将是Array，可能为List<T>（文档不说了），但不一定适合其他类型（如LinkedList））：

// Hope the JIT compiler optimises read of the 'Count' property!
for (var i = 0; i < collection.Count; i++) {
   var e = collection[i];
   // Do stuff with 'e' and 'i'
}

永远不需要IEnumerator通过调用MoveNext()和询问来“手动”操作Current- foreach节省了您的麻烦……如果您需要跳过项目，只需continue在循环体中使用a 。

为了完整起见，根据您对索引所做的操作（上述结构提供了很大的灵活性），您可以使用Parallel LINQ：

// First, filter 'e' based on 'i',
// then apply an action to remaining 'e'
collection
    .AsParallel()
    .Where((e,i) => /* filter with e,i */)
    .ForAll(e => { /* use e, but don't modify it */ });

// Using 'e' and 'i', produce a new collection,
// where each element incorporates 'i'
collection
    .AsParallel()
    .Select((e, i) => new MyWrapper(e, i));

我们使用AsParallel()上面的方法，因为已经是2014年了，我们希望充分利用这些多核来加快处理速度。此外，对于“顺序” LINQ，您只能ForEach()在List<T>和Array ... 上获得扩展方法，而且尚不清楚使用它比执行简单方法要好foreach，因为您仍在使用单线程处理较丑陋的语法。

您可以将原始的枚举数与另一个包含索引信息的枚举数包装在一起。

foreach (var item in ForEachHelper.WithIndex(collection))
{
    Console.Write("Index=" + item.Index);
    Console.Write(";Value= " + item.Value);
    Console.Write(";IsLast=" + item.IsLast);
    Console.WriteLine();
}

这是ForEachHelper该类的代码。

public static class ForEachHelper
{
    public sealed class Item<T>
    {
        public int Index { get; set; }
        public T Value { get; set; }
        public bool IsLast { get; set; }
    }

    public static IEnumerable<Item<T>> WithIndex<T>(IEnumerable<T> enumerable)
    {
        Item<T> item = null;
        foreach (T value in enumerable)
        {
            Item<T> next = new Item<T>();
            next.Index = 0;
            next.Value = value;
            next.IsLast = false;
            if (item != null)
            {
                next.Index = item.Index + 1;
                yield return item;
            }
            item = next;
        }
        if (item != null)
        {
            item.IsLast = true;
            yield return item;
        }            
    }
}

这是我刚想出的解决方案

原始代码：

int index=0;
foreach (var item in enumerable)
{
    blah(item, index); // some code that depends on the index
    index++;
}

更新的代码

enumerable.ForEach((item, index) => blah(item, index));

扩展方式：

    public static IEnumerable<T> ForEach<T>(this IEnumerable<T> enumerable, Action<T, int> action)
    {
        var unit = new Unit(); // unit is a new type from the reactive framework (http://msdn.microsoft.com/en-us/devlabs/ee794896.aspx) to represent a void, since in C# you can't return a void
        enumerable.Select((item, i) => 
            {
                action(item, i);
                return unit;
            }).ToList();

        return pSource;
    }

只需添加您自己的索引。把事情简单化。

int i = 0;
foreach (var item in Collection)
{
    item.index = i;
    ++i;
}

它仅适用于List，而不适用于任何IEnumerable，但是在LINQ中是这样的：

IList<Object> collection = new List<Object> { 
    new Object(), 
    new Object(), 
    new Object(), 
    };

foreach (Object o in collection)
{
    Console.WriteLine(collection.IndexOf(o));
}

Console.ReadLine();

@乔纳森我没有说这是一个很好的答案，我只是说这只是表明有可能做到他所要求的:)

@Graphain我不希望它很快-我不完全确定它是如何工作的，它每次可以在整个列表中重复以找到一个匹配的对象，这将是一个比较对象。

也就是说，List可以保留每个对象的索引以及计数。

乔纳森（Jonathan）是否有一个更好的主意？

最好只统计一下自己在哪个方面的优势，更简单，更适应。

C＃7最终为我们提供了一种优雅的方法：

static class Extensions
{
    public static IEnumerable<(int, T)> Enumerate<T>(
        this IEnumerable<T> input,
        int start = 0
    )
    {
        int i = start;
        foreach (var t in input)
        {
            yield return (i++, t);
        }
    }
}

class Program
{
    static void Main(string[] args)
    {
        var s = new string[]
        {
            "Alpha",
            "Bravo",
            "Charlie",
            "Delta"
        };

        foreach (var (i, t) in s.Enumerate())
        {
            Console.WriteLine($"{i}: {t}");
        }
    }
}

为什么要foreach？

如果使用List，最简单的方法是使用for而不是foreach ：

for (int i = 0 ; i < myList.Count ; i++)
{
    // Do something...
}

或者，如果您要使用foreach：

foreach (string m in myList)
{
     // Do something...
}

您可以使用它来了解每个循环的索引：

myList.indexOf(m)

int index;
foreach (Object o in collection)
{
    index = collection.indexOf(o);
}

这将为收藏支持工作IList。

这就是我的操作方式，这很简单/简洁，但是如果您在循环主体中做很多事情obj.Value，它将很快变得过时。

foreach(var obj in collection.Select((item, index) => new { Index = index, Value = item }) {
    string foo = string.Format("Something[{0}] = {1}", obj.Index, obj.Value);
    ...
}

这个答案：游说C＃语言团队以获得直接的语言支持。

主要答案指出：

显然，索引的概念与枚举的概念是陌生的，无法做到。

尽管当前的C＃语言版本（2020）确实如此，但这不是CLR /语言的概念限制，可以做到这一点。

Microsoft C＃语言开发团队可以通过添加对新Interface IIndexedEnumerable的支持来创建新的C＃语言功能。

foreach (var item in collection with var index)
{
    Console.WriteLine("Iteration {0} has value {1}", index, item);
}

//or, building on @user1414213562's answer
foreach (var (item, index) in collection)
{
    Console.WriteLine("Iteration {0} has value {1}", index, item);
}

如果foreach ()使用并且with var index存在，则编译器期望item集合声明IIndexedEnumerable接口。如果不存在该接口，则编译器可以使用IndexedEnumerable对象对源进行polyfill包装，该对象添加了用于跟踪索引的代码。

interface IIndexedEnumerable<T> : IEnumerable<T>
{
    //Not index, because sometimes source IEnumerables are transient
    public long IterationNumber { get; }
}

以后，可以将CLR更新为具有内部索引跟踪，这仅with在指定了关键字且源代码未直接实现的情况下使用IIndexedEnumerable

为什么：

• Foreach看起来更好，并且在业务应用程序中，foreach循环很少是性能瓶颈
• Foreach在内存上可以更有效。具有功能管道，而不是在每个步骤都转换为新集合。当CPU缓存故障较少且垃圾回收较少时，谁在乎它是否使用更多的CPU周期？
• 要求编码器添加索引跟踪代码，破坏美观
• 它很容易实现（请Microsoft），并且向后兼容

虽然大多数人在这里不是微软的员工，这是一个正确的答案，你可以游说微软加入这样的功能。您已经可以使用扩展功能构建自己的迭代器并使用元组，但是Microsoft可以撒上语法糖以避免扩展功能

如果集合是列表，则可以使用List.IndexOf，如下所示：

foreach (Object o in collection)
{
    // ...
    @collection.IndexOf(o)
}

最好使用这样的关键字continue安全构造

int i=-1;
foreach (Object o in collection)
{
    ++i;
    //...
    continue; //<--- safe to call, index will be increased
    //...
}

您可以这样编写循环：

var s = "ABCDEFG";
foreach (var item in s.GetEnumeratorWithIndex())
{
    System.Console.WriteLine("Character: {0}, Position: {1}", item.Value, item.Index);
}

添加以下结构和扩展方法之后。

struct和扩展方法封装了Enumerable.Select功能。

public struct ValueWithIndex<T>
{
    public readonly T Value;
    public readonly int Index;

    public ValueWithIndex(T value, int index)
    {
        this.Value = value;
        this.Index = index;
    }

    public static ValueWithIndex<T> Create(T value, int index)
    {
        return new ValueWithIndex<T>(value, index);
    }
}

public static class ExtensionMethods
{
    public static IEnumerable<ValueWithIndex<T>> GetEnumeratorWithIndex<T>(this IEnumerable<T> enumerable)
    {
        return enumerable.Select(ValueWithIndex<T>.Create);
    }
}

我对这个问题的解决方法是扩展方法 WithIndex()，

http://code.google.com/p/ub-dotnet-utilities/source/browse/trunk/Src/Utilities/Extensions/EnumerableExtensions.cs

像这样使用

var list = new List<int> { 1, 2, 3, 4, 5, 6 };    

var odd = list.WithIndex().Where(i => (i.Item & 1) == 1);
CollectionAssert.AreEqual(new[] { 0, 2, 4 }, odd.Select(i => i.Index));
CollectionAssert.AreEqual(new[] { 1, 3, 5 }, odd.Select(i => i.Item));

出于兴趣，Phil Haack只是在Razor模板化委托（http://haacked.com/archive/2011/04/14/a-better-razor-foreach-loop.aspx）

他有效地编写了一个扩展方法，该方法将迭代包装在“ IteratedItem”类中（请参见下文），从而允许在迭代期间访问索引以及元素。

public class IndexedItem<TModel> {
  public IndexedItem(int index, TModel item) {
    Index = index;
    Item = item;
  }

  public int Index { get; private set; }
  public TModel Item { get; private set; }
}

但是，尽管在非Razor环境中这是很好的，但是如果您执行单个操作（即可以作为Lambda提供的操作），但在非Razor上下文中，它不会永久替代for / foreach语法。

我认为这应该不是很有效，但是它可以工作：

@foreach (var banner in Model.MainBanners) {
    @Model.MainBanners.IndexOf(banner)
}

我在LINQPad中构建了这个：

var listOfNames = new List<string>(){"John","Steve","Anna","Chris"};

var listCount = listOfNames.Count;

var NamesWithCommas = string.Empty;

foreach (var element in listOfNames)
{
    NamesWithCommas += element;
    if(listOfNames.IndexOf(element) != listCount -1)
    {
        NamesWithCommas += ", ";
    }
}

NamesWithCommas.Dump();  //LINQPad method to write to console.

您也可以使用string.join：

var joinResult = string.Join(",", listOfNames);

我不相信有一种方法可以获取foreach循环当前迭代的值。盘点自己，似乎是最好的方法。

请问，为什么您想知道？

似乎您大多数会想做以下三件事之一：

1）从集合中获取对象，但是在这种情况下，您已经拥有它。

2）计算对象以便以后进行后期处理...这些集合具有Count属性，您可以利用它。

3）根据对象在循环中的顺序为其设置属性...尽管您可以轻松地在将对象添加到集合时进行设置。

除非您的集合可以通过某种方法返回对象的索引，否则唯一的方法就是使用示例中的计数器。

但是，使用索引时，对该问题的唯一合理答案是使用for循环。其他任何事情都会导致代码复杂性，更不用说时间和空间的复杂性了。

这样的事情怎么样？请注意，如果myEnumerable为空，则myDelimitedString可以为null。

IEnumerator enumerator = myEnumerable.GetEnumerator();
string myDelimitedString;
string current = null;

if( enumerator.MoveNext() )
    current = (string)enumerator.Current;

while( null != current)
{
    current = (string)enumerator.Current; }

    myDelimitedString += current;

    if( enumerator.MoveNext() )
        myDelimitedString += DELIMITER;
    else
        break;
}

我只是遇到了这个问题，但是在我的案例中考虑问题会提供最佳解决方案，而与预期解决方案无关。

这可能是一个很常见的情况，基本上，我正在从一个源列表中读取并在目标列表中基于它们创建对象，但是，我必须先检查源项是否有效，并想返回任何行错误。乍一看，我想将索引添加到Current属性的对象的枚举数中，但是，当我复制这些元素时，无论如何从当前目标位置我都隐式知道了当前索引。显然，这取决于您的目标对象，但对我而言，它是一个List，并且很可能将实现ICollection。

即

var destinationList = new List<someObject>();
foreach (var item in itemList)
{
  var stringArray = item.Split(new char[] { ';', ',' }, StringSplitOptions.RemoveEmptyEntries);

  if (stringArray.Length != 2)
  {
    //use the destinationList Count property to give us the index into the stringArray list
    throw new Exception("Item at row " + (destinationList.Count + 1) + " has a problem.");
  }
  else
  {
    destinationList.Add(new someObject() { Prop1 = stringArray[0], Prop2 = stringArray[1]});
  }
}

我认为，这并不总是适用，但经常值得一提。

无论如何，关键是有时您的逻辑中已经存在一个非显而易见的解决方案...

我不确定您要根据问题使用索引信息做什么。但是，在C＃中，通常可以改写IEnumerable.Select方法以使索引脱离所需的范围。例如，对于一个值是奇数还是偶数，我可能会使用类似的东西。

string[] names = { "one", "two", "three" };
var oddOrEvenByName = names
    .Select((name, index) => new KeyValuePair<string, int>(name, index % 2))
    .ToDictionary(kvp => kvp.Key, kvp => kvp.Value);

这将为您提供一个字典，按名称列出列表中的项目是奇数（1）还是偶数（0）。