在Linux中找到-exec一个shell函数？

有没有办法find执行我在Shell中定义的功能？例如：

dosomething () {
  echo "doing something with $1"
}
find . -exec dosomething {} \;

结果是：

find: dosomething: No such file or directory

有没有办法让find的-exec看dosomething？

由于只有外壳程序知道如何运行外壳程序功能，因此必须运行外壳程序才能运行功能。您还需要使用标记要导出的函数export -f，否则子shell将不会继承它们：

export -f dosomething
find . -exec bash -c 'dosomething "$0"' {} \;

find . | while read file; do dosomething "$file"; done

雅克（Jak）的答案很好，但有一些容易克服的陷阱：

find . -print0 | while IFS= read -r -d '' file; do dosomething "$file"; done

它使用null作为分隔符而不是换行符，因此带有换行符的文件名将起作用。它还使用-r禁用反斜杠转义的标志，如果没有文件名中的反斜杠将不起作用。它还清除，IFS以使名称中潜在的尾随空白都不会被丢弃。

{}如下所示添加引号：

export -f dosomething
find . -exec bash -c 'dosomething "{}"' \;

这可以纠正由于所返回的特殊字符而导致的任何错误find，例如，名称中带有括号的文件。

批量处理结果

为了提高效率，许多人xargs习惯批量处理结果，但这非常危险。因此，引入了另一种方法find来批量执行结果。

请注意，尽管此方法可能附带一些警告，例如POSIX- 在命令末尾find具有的要求{}。

export -f dosomething
find . -exec bash -c 'for f; do dosomething "$f"; done' _ {} +

find会将许多结果作为参数传递给的单个调用，bash并且for-loop遍历这些参数，并dosomething在每个参数上执行函数。

上面的解决方案以开头的参数$1，这就是为什么有一个_（表示$0）的原因。

一对一处理结果

同样，我认为应该将接受的最佳答案更正为

export -f dosomething
find . -exec bash -c 'dosomething "$1"' _ {} \;

这不仅更加合理，因为参数应始终以开头$1，而且$0如果findshell 返回的文件名具有特殊含义，则使用可能会导致意外行为。

让脚本自己调用，将找到的每个项目作为参数传递：

#!/bin/bash

if [ ! $1 == "" ] ; then
   echo "doing something with $1"
   exit 0
fi

find . -exec $0 {} \;

exit 0

当您单独运行脚本时，它会查找您要查找的内容，并通过将每个查找结果作为参数进行调用来进行调用。当脚本使用参数运行时，它将在参数上执行命令，然后退出。

对于那些正在寻找将对当前目录中的所有文件执行给定命令的bash函数的人，我从上述答案中编译了一个：

toall(){
    find . -type f | while read file; do "$1" "$file"; done
}

请注意，它与包含空格的文件名分开（请参见下文）。

例如，使用以下功能：

world(){
    sed -i 's_hello_world_g' "$1"
}

假设我想将当前目录中所有文件中的所有hello实例更改为world。我会做：

toall world

为了确保文件名中的任何符号安全，请使用：

toall(){
    find . -type f -print0 | while IFS= read -r -d '' file; do "$1" "$file"; done
}

（但是您需要一个find处理-print0例如GNU的find）。

我发现最简单的方法如下，在一个命令中重复两个命令

func_one () {
  echo "first thing with $1"
}

func_two () {
  echo "second thing with $1"
}

find . -type f | while read file; do func_one $file; func_two $file; done

作为参考，我避免使用以下情况：

for i in $(find $dir -type f -name "$name" -exec ls {} \;); do
  _script_function_call $i;
done;

在当前脚本文件中获取find的输出，并根据需要迭代输出。我确实同意接受的答案，但是我不想在脚本文件之外公开函数。

无法以这种方式执行功能。

为了解决这个问题，您可以将函数放在shell脚本中，然后从 find

# dosomething.sh
dosomething () {
  echo "doing something with $1"
}
dosomething $1

现在在查找中将其用作：

find . -exec dosomething.sh {} \;

将函数放在单独的文件中并开始find执行。

Shell函数位于定义它们的Shell内部。find将永远无法看到他们。

要为其他一些答案提供补充和说明，如果您对exec或execdir（-exec command {} +）使用bulk选项，并且想要检索所有位置参数，则需要考虑$0with 的处理bash -c。更具体地说，考虑下面的命令，该命令bash -c按上面的建议使用，并从找到的每个目录中简单地回显以“ .wav”结尾的文件路径：

find "$1" -name '*.wav' -execdir bash -c 'echo $@' _ {} +

bash手册说：

If the -c option is present, then commands are read from the first non-option argument command_string.  If there are arguments after the command_string, they  are  assigned  to  the
                 positional parameters, starting with $0.

在这里，'check $@'是命令字符串，并且_ {}是命令字符串之后的参数。请注意，这$@是bash中的特殊位置参数，可扩展到从1开始的所有位置参数。还要注意，使用该-c选项，第一个参数将分配给position参数$0。这意味着，如果您尝试使用访问所有位置参数$@，则只会获得从头开始的参数$1。这就是为什么Dominik的答案使用_，这是fill参数的伪参数的原因$0，因此$@，例如，如果我们使用参数扩展（例如在该答案中使用for循环），我们想要的所有参数都将在以后可用。

当然，类似于已接受的答案，bash -c 'shell_function $0 $@'也可以通过显式传递来工作$0，但同样，您必须记住这$@不会按预期进行。

不直接，不。查找是在单独的进程中执行的，而不是在您的shell中执行。

创建一个shell脚本，该脚本执行与您的功能相同的工作，并找到可以的功能-exec。

我会避免-exec完全使用。为什么不使用xargs？

find . -name <script/command you're searching for> | xargs bash -c