有内置的方法可以比较集合吗？

我想在我的Equals方法中比较几个集合的内容。我有一个词典和一个IList。有内置的方法可以做到这一点吗？

编辑：我想比较两个字典和两个IList，所以我认为相等的含义很清楚-如果两个字典包含映射到相同值的相同键，则它们相等。

Enumerable.SequenceEqual

通过使用指定的IEqualityComparer（T）比较两个元素来确定两个序列是否相等。

您不能直接比较列表和字典，但是可以将“字典”中的值列表与列表进行比较

正如其他人所建议和指出的那样，它SequenceEqual是顺序敏感的。为了解决这个问题，您可以按键对字典排序（这是唯一的，因此排序始终是稳定的），然后使用SequenceEqual。以下表达式检查两个字典是否相等，而不管其内部顺序如何：

dictionary1.OrderBy(kvp => kvp.Key).SequenceEqual(dictionary2.OrderBy(kvp => kvp.Key))

编辑：正如Jeppe Stig Nielsen指出的那样，某些对象的IComparer<T>与其不兼容IEqualityComparer<T>，从而产生不正确的结果。将键与此类对象一起使用时，必须IComparer<T>为这些键指定正确的名称。例如，对于字符串键（出现此问题），必须执行以下操作才能获得正确的结果：

dictionary1.OrderBy(kvp => kvp.Key, StringComparer.Ordinal).SequenceEqual(dictionary2.OrderBy(kvp => kvp.Key, StringComparer.Ordinal))

除了上述SequenceEqual之外，

如果两个列表的长度相等，并且它们的对应元素根据比较器进行比较，则为true

（它可能是默认的比较器，即重写Equals()）。

值得一提的是，在.Net4中，ISet对象上存在SetEquals，

忽略元素和任何重复元素的顺序。

因此，如果您希望有一个对象列表，但它们不必按特定顺序排列，请考虑使用ISet（如HashSet）是正确的选择。

看看Enumerable.SequenceEqual 方法

var dictionary = new Dictionary<int, string>() {{1, "a"}, {2, "b"}};
var intList = new List<int> {1, 2};
var stringList = new List<string> {"a", "b"};
var test1 = dictionary.Keys.SequenceEqual(intList);
var test2 = dictionary.Values.SequenceEqual(stringList);

.NET缺少用于比较集合的任何强大工具。我已经开发了一个简单的解决方案，您可以在下面的链接中找到：

http://robertbouillon.com/2010/04/29/comparing-collections-in-net/

这将执行相等比较，而不考虑顺序：

var list1 = new[] { "Bill", "Bob", "Sally" };
var list2 = new[] { "Bob", "Bill", "Sally" };
bool isequal = list1.Compare(list2).IsSame;

这将检查是否已添加/删除项目：

var list1 = new[] { "Billy", "Bob" };
var list2 = new[] { "Bob", "Sally" };
var diff = list1.Compare(list2);
var onlyinlist1 = diff.Removed; //Billy
var onlyinlist2 = diff.Added;   //Sally
var inbothlists = diff.Equal;   //Bob

这将查看字典中的哪些项目已更改：

var original = new Dictionary<int, string>() { { 1, "a" }, { 2, "b" } };
var changed = new Dictionary<int, string>() { { 1, "aaa" }, { 2, "b" } };
var diff = original.Compare(changed, (x, y) => x.Value == y.Value, (x, y) => x.Value == y.Value);
foreach (var item in diff.Different)
  Console.Write("{0} changed to {1}", item.Key.Value, item.Value.Value);
//Will output: a changed to aaa

我不知道Enumerable.SequenceEqual方法（每天都在学习……），但是我建议使用扩展方法。像这样的东西：

    public static bool IsEqual(this List<int> InternalList, List<int> ExternalList)
    {
        if (InternalList.Count != ExternalList.Count)
        {
            return false;
        }
        else
        {
            for (int i = 0; i < InternalList.Count; i++)
            {
                if (InternalList[i] != ExternalList[i])
                    return false;
            }
        }

        return true;

    }

有趣的是，花了2秒钟阅读了SequenceEqual之后，看来Microsoft已构建了我为您介绍的功能。

这不是直接回答您的问题，但是MS的TestTools和NUnit都可以提供

 CollectionAssert.AreEquivalent

这几乎可以满足您的需求。

要比较集合，您也可以使用LINQ。Enumerable.Intersect返回所有相等的对。您可以像这样比较两个字典：

(dict1.Count == dict2.Count) && dict1.Intersect(dict2).Count() == dict1.Count

需要进行第一次比较，因为它dict2可以包含from dict1和更多的所有键。

您还可以考虑使用Enumerable.Except和Enumerable.Union导致相似结果的变化。但是可以用来确定集合之间的确切差异。

这个例子怎么样：

 static void Main()
{
    // Create a dictionary and add several elements to it.
    var dict = new Dictionary<string, int>();
    dict.Add("cat", 2);
    dict.Add("dog", 3);
    dict.Add("x", 4);

    // Create another dictionary.
    var dict2 = new Dictionary<string, int>();
    dict2.Add("cat", 2);
    dict2.Add("dog", 3);
    dict2.Add("x", 4);

    // Test for equality.
    bool equal = false;
    if (dict.Count == dict2.Count) // Require equal count.
    {
        equal = true;
        foreach (var pair in dict)
        {
            int value;
            if (dict2.TryGetValue(pair.Key, out value))
            {
                // Require value be equal.
                if (value != pair.Value)
                {
                    equal = false;
                    break;
                }
            }
            else
            {
                // Require key be present.
                equal = false;
                break;
            }
        }
    }
    Console.WriteLine(equal);
}

礼貌：https : //www.dotnetperls.com/dictionary-equals

对于有序集合（列表，数组），请使用 SequenceEqual

供HashSet使用 SetEquals

对于字典，您可以执行以下操作：

namespace System.Collections.Generic {
  public static class ExtensionMethods {
    public static bool DictionaryEquals<TKey, TValue>(this IReadOnlyDictionary<TKey, TValue> d1, IReadOnlyDictionary<TKey, TValue> d2) {
      if (object.ReferenceEquals(d1, d2)) return true; 
      if (d2 is null || d1.Count != d2.Count) return false;
      foreach (var (d1key, d1value) in d1) {
        if (!d2.TryGetValue(d1key, out TValue d2value)) return false;
        if (!d1value.Equals(d2value)) return false;
      }
      return true;
    }
  }
}

（更优化的解决方案将使用排序，但这将需要IComparable<TValue>）

不。收集框架没有任何平等的概念。如果您考虑一下，则无法比较不是主观的集合。例如，将您的IList与字典进行比较，如果所有键都在IList中，所有值都在IList中，或者两个值都在IList中，它们是否相等？没有明显的方法来比较这两个集合，而又不知道它们将用于什么用途，因此通用的equals方法毫无意义。

不，因为该框架不知道如何比较列表的内容。

看看这个：

http://blogs.msdn.com/abhinaba/archive/2005/10/11/479537.aspx

public bool CompareStringLists(List<string> list1, List<string> list2)
{
    if (list1.Count != list2.Count) return false;

    foreach(string item in list1)
    {
        if (!list2.Contains(item)) return false;
    }

    return true;
}

曾经，现在，也可能不是，至少，我相信。背后的原因是收集平等可能是用户定义的行为。

尽管集合中的元素自然具有顺序，但它们不应具有特定的顺序，这不是比较算法应依赖的元素。假设您有以下两个集合：

{1, 2, 3, 4}
{4, 3, 2, 1}

他们是否相等？您必须知道，但我不知道您的观点。

默认情况下，集合在概念上是无序的，直到算法提供排序规则为止。SQL Server将引起您注意的同一件事是，当您尝试进行分页时，它要求您提供排序规则：

https://docs.microsoft.com/zh-CN/sql/t-sql/queries/select-order-by-clause-transact-sql?view=sql-server-2017

另外两个集合：

{1, 2, 3, 4}
{1, 1, 1, 2, 2, 3, 4}

同样，它们是否相等？你告诉我 ..

集合的元素可重复性在不同的场景中发挥作用，某些集合Dictionary<TKey, TValue>甚至不允许重复元素。

我相信这些平等是由应用程序定义的，因此该框架并未提供所有可能的实现。

好吧，通常情况下Enumerable.SequenceEqual就足够了，但是在以下情况下它返回false：

var a = new Dictionary<String, int> { { "2", 2 }, { "1", 1 }, };
var b = new Dictionary<String, int> { { "1", 1 }, { "2", 2 }, };
Debug.Print("{0}", a.SequenceEqual(b)); // false

我阅读了一些类似这样的问题的答案（您可能会用谷歌搜索它们）以及我会使用的一般情况：

public static class CollectionExtensions {
    public static bool Represents<T>(this IEnumerable<T> first, IEnumerable<T> second) {
        if(object.ReferenceEquals(first, second)) {
            return true;
        }

        if(first is IOrderedEnumerable<T> && second is IOrderedEnumerable<T>) {
            return Enumerable.SequenceEqual(first, second);
        }

        if(first is ICollection<T> && second is ICollection<T>) {
            if(first.Count()!=second.Count()) {
                return false;
            }
        }

        first=first.OrderBy(x => x.GetHashCode());
        second=second.OrderBy(x => x.GetHashCode());
        return CollectionExtensions.Represents(first, second);
    }
}

这意味着一个集合在其元素中代表另一个集合，包括重复的次数，而不考虑原始顺序。实施注意事项：

• GetHashCode()只是为了秩序而不是为了平等；我认为在这种情况下就足够了

• Count() 不会真正枚举集合，而是直接属于属性实现 ICollection<T>.Count

• 如果引用相等，那只是鲍里斯