有什么方法可以使“私有”变量（在构造函数中定义的变量）可供原型定义的方法使用？

TestClass = function(){
    var privateField = "hello";
    this.nonProtoHello = function(){alert(privateField)};
};
TestClass.prototype.prototypeHello = function(){alert(privateField)};

这有效：

t.nonProtoHello()

但这不是：

t.prototypeHello()

我习惯于在构造函数中定义方法，但出于以下两个原因而逐渐远离它。

不，没有办法。实际上，这将是相反的范围。

在构造函数内部定义的方法可以访问私有变量，因为所有函数都可以访问定义它们的作用域。

在原型上定义的方法未在构造函数的范围内定义，并且将无法访问构造函数的局部变量。

您仍然可以拥有私有变量，但是如果希望原型上定义的方法可以访问它们，则应该在this对象上定义getter和setter ，原型方法（以及其他所有方法）都可以访问它们。例如：

function Person(name, secret) {
    // public
    this.name = name;

    // private
    var secret = secret;

    // public methods have access to private members
    this.setSecret = function(s) {
        secret = s;
    }

    this.getSecret = function() {
        return secret;
    }
}

// Must use getters/setters 
Person.prototype.spillSecret = function() { alert(this.getSecret()); };

更新：使用ES6，有更好的方法：

长话短说，您可以使用新Symbol的创建私有字段。
这是一个很好的描述：https : //curiosity-driven.org/private-properties-in-javascript

例：

var Person = (function() {
    // Only Person can access nameSymbol
    var nameSymbol = Symbol('name');

    function Person(name) {
        this[nameSymbol] = name;
    }

    Person.prototype.getName = function() {
        return this[nameSymbol];
    };

    return Person;
}());

对于所有使用ES5的现代浏览器：

您可以只使用闭包

构造对象的最简单方法是完全避免原型继承。只需在闭包内定义私有变量和公共函数，所有公共方法都可以对变量进行私有访问。

或者您可以只使用原型

在JavaScript中，原型继承主要是一种优化。它允许多个实例共享原型方法，而不是每个实例都有自己的方法。
缺点是this是只有每一个原型函数被调用时那是另一回事。
因此，必须通过可以访问任何私有字段this，这意味着它们将是公共的。因此，我们只遵循_private字段的命名约定。

不要打扰将闭包与原型混合

我认为您不应将闭包变量与原型方法混合使用。您应该使用其中一个。

当您使用闭包访问私有变量时，原型方法无法访问该变量。因此，您必须在上公开闭包this，这意味着您将以一种或另一种方式公开公开它。这种方法没有什么好处。

我该选择哪一个？

对于真正简单的对象，只需使用带有闭包的普通对象。

如果您需要原型继承（例如继承，性能等），请坚持使用“ _private”命名约定，而不必担心闭包。

我不明白为什么JS开发人员会如此努力使字段真正私有。

当我读到这篇文章时，这听起来像是一个艰巨的挑战，所以我决定想办法。我想出的是CRAAAAZY，但它完全有效。

首先，我尝试在即时函数中定义该类，以便您可以访问该函数的某些私有属性。这种方法可以使您获得一些私有数据，但是，如果尝试设置私有数据，您很快就会发现所有对象将共享相同的值。

var SharedPrivateClass = (function() { // use immediate function
    // our private data
    var private = "Default";

    // create the constructor
    function SharedPrivateClass() {}

    // add to the prototype
    SharedPrivateClass.prototype.getPrivate = function() {
        // It has access to private vars from the immediate function!
        return private;
    };

    SharedPrivateClass.prototype.setPrivate = function(value) {
        private = value;
    };

    return SharedPrivateClass;
})();

var a = new SharedPrivateClass();
console.log("a:", a.getPrivate()); // "a: Default"

var b = new SharedPrivateClass();
console.log("b:", b.getPrivate()); // "b: Default"

a.setPrivate("foo"); // a Sets private to "foo"
console.log("a:", a.getPrivate()); // "a: foo"
console.log("b:", b.getPrivate()); // oh no, b.getPrivate() is "foo"!

console.log(a.hasOwnProperty("getPrivate")); // false. belongs to the prototype
console.log(a.private); // undefined

// getPrivate() is only created once and instanceof still works
console.log(a.getPrivate === b.getPrivate);
console.log(a instanceof SharedPrivateClass);
console.log(b instanceof SharedPrivateClass);

在很多情况下，这就足够了，例如，如果您想让常量值（例如事件名称）在实例之间共享，就可以。但从本质上讲，它们的作用就像私有静态变量。

如果您绝对需要从原型定义的方法中访问私有名称空间中的变量，则可以尝试这种模式。

var PrivateNamespaceClass = (function() { // immediate function
    var instance = 0, // counts the number of instances
        defaultName = "Default Name",  
        p = []; // an array of private objects

    // create the constructor
    function PrivateNamespaceClass() {
        // Increment the instance count and save it to the instance. 
        // This will become your key to your private space.
        this.i = instance++; 
        
        // Create a new object in the private space.
        p[this.i] = {};
        // Define properties or methods in the private space.
        p[this.i].name = defaultName;
        
        console.log("New instance " + this.i);        
    }

    PrivateNamespaceClass.prototype.getPrivateName = function() {
        // It has access to the private space and it's children!
        return p[this.i].name;
    };
    PrivateNamespaceClass.prototype.setPrivateName = function(value) {
        // Because you use the instance number assigned to the object (this.i)
        // as a key, the values set will not change in other instances.
        p[this.i].name = value;
        return "Set " + p[this.i].name;
    };

    return PrivateNamespaceClass;
})();

var a = new PrivateNamespaceClass();
console.log(a.getPrivateName()); // Default Name

var b = new PrivateNamespaceClass();
console.log(b.getPrivateName()); // Default Name

console.log(a.setPrivateName("A"));
console.log(b.setPrivateName("B"));
console.log(a.getPrivateName()); // A
console.log(b.getPrivateName()); // B

// private objects are not accessible outside the PrivateNamespaceClass function
console.log(a.p);

// the prototype functions are not re-created for each instance
// and instanceof still works
console.log(a.getPrivateName === b.getPrivateName);
console.log(a instanceof PrivateNamespaceClass);
console.log(b instanceof PrivateNamespaceClass);

我希望收到任何人通过这种方式发现错误的反馈。

请参阅Doug Crockford的页面。您必须使用可以访问私有变量范围的方法间接执行此操作。

另一个例子：

Incrementer = function(init) {
  var counter = init || 0;  // "counter" is a private variable
  this._increment = function() { return counter++; }
  this._set = function(x) { counter = x; }
}
Incrementer.prototype.increment = function() { return this._increment(); }
Incrementer.prototype.set = function(x) { return this._set(x); }

用例：

js>i = new Incrementer(100);
[object Object]
js>i.increment()
100
js>i.increment()
101
js>i.increment()
102
js>i.increment()
103
js>i.set(-44)
js>i.increment()
-44
js>i.increment()
-43
js>i.increment()
-42

我建议将“在构造函数中具有原型分配”描述为Javascript反模式可能是一个好主意。想一想。这太冒险了。

创建第二个对象（即b）时，您实际上在做什么，就是为所有使用该原型的对象重新定义该原型函数。这将有效地重置示例中对象a的值。如果您想要一个共享变量，并且碰巧事先创建了所有对象实例，那么它将起作用，但是这感觉太冒险了。

我发现我最近正在处理某个Javascript中的错误，这是由于这种确切的反模式造成的。它试图在要创建的特定对象上设置拖放处理程序，但实际上是针对所有实例执行此操作。不好。

Doug Crockford的解决方案是最好的。

@凯

那行不通。如果你这样做

var t2 = new TestClass();

然后t2.prototypeHello将访问t的私有部分。

@AnglesCrimes

该示例代码可以正常工作，但实际上创建了一个由所有实例共享的“静态”私有成员。可能不是morgancodes寻找的解决方案。

到目前为止，我还没有找到一种简单而干净的方法来实现这一点，而又不会引入私有哈希和额外的清理功能。可以在一定程度上模拟私有成员函数：

(function() {
    function Foo() { ... }
    Foo.prototype.bar = function() {
       privateFoo.call(this, blah);
    };
    function privateFoo(blah) { 
        // scoped to the instance by passing this to call 
    }

    window.Foo = Foo;
}());

是的，有可能。PPF设计模式可以解决此问题。

PPF代表私有原型功能。基本PPF解决了以下问题：

1. 原型功能可以访问私有实例数据。
2. 原型功能可以设为私有。

首先，只需：

1. 将希望从原型函数访问的所有私有实例变量放在单独的数据容器中，然后
2. 将对数据容器的引用作为参数传递给所有原型函数。

就这么简单。例如：

// Helper class to store private data.
function Data() {};

// Object constructor
function Point(x, y)
{
  // container for private vars: all private vars go here
  // we want x, y be changeable via methods only
  var data = new Data;
  data.x = x;
  data.y = y;

  ...
}

// Prototype functions now have access to private instance data
Point.prototype.getX = function(data)
{
  return data.x;
}

Point.prototype.getY = function(data)
{
  return data.y;
}

...

在这里阅读全文：

PPF设计模式

您实际上可以通过使用访问者验证来实现：

(function(key, global) {
  // Creates a private data accessor function.
  function _(pData) {
    return function(aKey) {
      return aKey === key && pData;
    };
  }

  // Private data accessor verifier.  Verifies by making sure that the string
  // version of the function looks normal and that the toString function hasn't
  // been modified.  NOTE:  Verification can be duped if the rogue code replaces
  // Function.prototype.toString before this closure executes.
  function $(me) {
    if(me._ + '' == _asString && me._.toString === _toString) {
      return me._(key);
    }
  }
  var _asString = _({}) + '', _toString = _.toString;

  // Creates a Person class.
  var PersonPrototype = (global.Person = function(firstName, lastName) {
    this._ = _({
      firstName : firstName,
      lastName : lastName
    });
  }).prototype;
  PersonPrototype.getName = function() {
    var pData = $(this);
    return pData.firstName + ' ' + pData.lastName;
  };
  PersonPrototype.setFirstName = function(firstName) {
    var pData = $(this);
    pData.firstName = firstName;
    return this;
  };
  PersonPrototype.setLastName = function(lastName) {
    var pData = $(this);
    pData.lastName = lastName;
    return this;
  };
})({}, this);

var chris = new Person('Chris', 'West');
alert(chris.setFirstName('Christopher').setLastName('Webber').getName());

这个例子来自我关于原型函数和私有数据的帖子，并在此有更详细的解释。

在目前的JavaScript，我相当肯定，有一个和唯一一个有这样私有状态，从接近原型的功能，而无需添加任何公众来this。答案是使用“弱图”模式。

概括起来：Person该类具有一个弱映射，其中键是Person的实例，值是用于私有存储的普通对象。

这是一个功能齐全的示例：（在http://jsfiddle.net/ScottRippey/BLNVr/上播放）

var Person = (function() {
    var _ = weakMap();
    // Now, _(this) returns an object, used for private storage.
    var Person = function(first, last) {
        // Assign private storage:
        _(this).firstName = first;
        _(this).lastName = last;
    }
    Person.prototype = {
        fullName: function() {
            // Retrieve private storage:
            return _(this).firstName + _(this).lastName;
        },
        firstName: function() {
            return _(this).firstName;
        },
        destroy: function() {
            // Free up the private storage:
            _(this, true);
        }
    };
    return Person;
})();

function weakMap() {
    var instances=[], values=[];
    return function(instance, destroy) {
        var index = instances.indexOf(instance);
        if (destroy) {
            // Delete the private state:
            instances.splice(index, 1);
            return values.splice(index, 1)[0];
        } else if (index === -1) {
            // Create the private state:
            instances.push(instance);
            values.push({});
            return values[values.length - 1];
        } else {
            // Return the private state:
            return values[index];
        }
    };
}

就像我说的那样，这实际上是实现所有三个部分的唯一方法。

但是，有两个警告。首先，这会提高性能-每次访问私有数据时，这都是一项O(n)操作，n实例数在哪里。因此，如果您有大量实例，您将不想这样做。其次，完成实例后，必须调用destroy;。否则，实例和数据将不会被垃圾收集，并且最终将导致内存泄漏。

这就是为什么我要坚持的最初答案“您不应该”的原因。

利用bindand call方法有一种更简单的方法。

通过为对象设置私有变量，您可以利用该对象的范围。

例

function TestClass (value) {
    // The private value(s)
    var _private = {
        value: value
    };

    // `bind` creates a copy of `getValue` when the object is instantiated
    this.getValue = TestClass.prototype.getValue.bind(_private);

    // Use `call` in another function if the prototype method will possibly change
    this.getValueDynamic = function() {
        return TestClass.prototype.getValue.call(_private);
    };
};

TestClass.prototype.getValue = function() {
    return this.value;
};

这种方法并非没有缺点。由于作用域上下文已被有效地覆盖，因此您无法在_private对象外部进行访问。但是，虽然仍然可以访问实例对象的作用域，但并非没有可能。您可以将对象的上下文（this）作为第二个参数传递给原型函数，bind或call仍然可以访问该对象的公共值。

获取公共价值

function TestClass (value) {
    var _private = {
        value: value
    };

    this.message = "Hello, ";

    this.getMessage = TestClass.prototype.getMessage.bind(_private, this);

}

TestClass.prototype.getMessage = function(_public) {

    // Can still access passed in arguments
    // e.g. – test.getValues('foo'), 'foo' is the 2nd argument to the method
    console.log([].slice.call(arguments, 1));
    return _public.message + this.value;
};

var test = new TestClass("World");
test.getMessage(1, 2, 3); // [1, 2, 3]         (console.log)
                          // => "Hello, World" (return value)

test.message = "Greetings, ";
test.getMessage(); // []                    (console.log)
                   // => "Greetings, World" (return value)

试试吧！

    function Potatoe(size) {
    var _image = new Image();
    _image.src = 'potatoe_'+size+'.png';
    function getImage() {
        if (getImage.caller == null || getImage.caller.owner != Potatoe.prototype)
            throw new Error('This is a private property.');
        return _image;
    }
    Object.defineProperty(this,'image',{
        configurable: false,
        enumerable: false,
        get : getImage          
    });
    Object.defineProperty(this,'size',{
        writable: false,
        configurable: false,
        enumerable: true,
        value : size            
    });
}
Potatoe.prototype.draw = function(ctx,x,y) {
    //ctx.drawImage(this.image,x,y);
    console.log(this.image);
}
Potatoe.prototype.draw.owner = Potatoe.prototype;

var pot = new Potatoe(32);
console.log('Potatoe size: '+pot.size);
try {
    console.log('Potatoe image: '+pot.image);
} catch(e) {
    console.log('Oops: '+e);
}
pot.draw();

这是我想出的。

(function () {
    var staticVar = 0;
    var yrObj = function () {
        var private = {"a":1,"b":2};
        var MyObj = function () {
            private.a += staticVar;
            staticVar++;
        };
        MyObj.prototype = {
            "test" : function () {
                console.log(private.a);
            }
        };

        return new MyObj;
    };
    window.YrObj = yrObj;
}());

var obj1 = new YrObj;
var obj2 = new YrObj;
obj1.test(); // 1
obj2.test(); // 2

此实现的主要问题是，它在每个实例上都重新定义了原型。

有一个非常简单的方法可以做到这一点

function SharedPrivate(){
  var private = "secret";
  this.constructor.prototype.getP = function(){return private}
  this.constructor.prototype.setP = function(v){ private = v;}
}

var o1 = new SharedPrivate();
var o2 = new SharedPrivate();

console.log(o1.getP()); // secret
console.log(o2.getP()); // secret
o1.setP("Pentax Full Frame K1 is on sale..!");
console.log(o1.getP()); // Pentax Full Frame K1 is on sale..!
console.log(o2.getP()); // Pentax Full Frame K1 is on sale..!
o2.setP("And it's only for $1,795._");
console.log(o1.getP()); // And it's only for $1,795._

JavaScript原型是黄金。

我参加晚会很晚，但我想我可以贡献力量。在这里，检查一下：

// 1. Create closure
var SomeClass = function() {
  // 2. Create `key` inside a closure
  var key = {};
  // Function to create private storage
  var private = function() {
    var obj = {};
    // return Function to access private storage using `key`
    return function(testkey) {
      if(key === testkey) return obj;
      // If `key` is wrong, then storage cannot be accessed
      console.error('Cannot access private properties');
      return undefined;
    };
  };
  var SomeClass = function() {
    // 3. Create private storage
    this._ = private();
    // 4. Access private storage using the `key`
    this._(key).priv_prop = 200;
  };
  SomeClass.prototype.test = function() {
    console.log(this._(key).priv_prop); // Using property from prototype
  };
  return SomeClass;
}();

// Can access private property from within prototype
var instance = new SomeClass();
instance.test(); // `200` logged

// Cannot access private property from outside of the closure
var wrong_key = {};
instance._(wrong_key); // undefined; error logged

我称这种方法为访问器模式。基本思想是，我们有一个闭包，闭包内有一个键，并且我们创建了一个私有对象（在构造函数中），只有拥有key时才能访问该对象。

如果您有兴趣，可以在我的文章中阅读有关此内容的更多信息。使用此方法，可以创建无法在闭包外部访问的每个对象属性。因此，您可以在构造函数或原型中使用它们，但不能在其他任何地方使用它们。我没有在任何地方使用过这种方法，但是我认为它确实很强大。

您不能将变量放在更高的范围内吗？

(function () {
    var privateVariable = true;

    var MyClass = function () {
        if (privateVariable) console.log('readable from private scope!');
    };

    MyClass.prototype.publicMethod = function () {
        if (privateVariable) console.log('readable from public scope!');
    };
}))();

您也可以尝试不直接在原型上而是在构造函数上添加方法，如下所示：

var MyArray = function() {
    var array = [];

    this.add = MyArray.add.bind(null, array);
    this.getAll = MyArray.getAll.bind(null, array);
}

MyArray.add = function(array, item) {
    array.push(item);
}
MyArray.getAll = function(array) {
    return array;
}

var myArray1 = new MyArray();
myArray1.add("some item 1");
console.log(myArray1.getAll()); // ['some item 1']
var myArray2 = new MyArray();
myArray2.add("some item 2");
console.log(myArray2.getAll()); // ['some item 2']
console.log(myArray1.getAll()); // ['some item 2'] - FINE!

这是我在尝试找到此问题的最简单解决方案时想到的，也许对某人有用。我是javascript的新手，因此代码可能存在一些问题。

// pseudo-class definition scope
(function () {

    // this is used to identify 'friend' functions defined within this scope,
    // while not being able to forge valid parameter for GetContext() 
    // to gain 'private' access from outside
    var _scope = new (function () { })();
    // -----------------------------------------------------------------

    // pseudo-class definition
    this.Something = function (x) {

        // 'private' members are wrapped into context object,
        // it can be also created with a function
        var _ctx = Object.seal({

            // actual private members
            Name: null,
            Number: null,

            Somefunc: function () {
                console.log('Something(' + this.Name + ').Somefunc(): number = ' + this.Number);
            }
        });
        // -----------------------------------------------------------------

        // function below needs to be defined in every class
        // to allow limited access from prototype
        this.GetContext = function (scope) {

            if (scope !== _scope) throw 'access';
            return _ctx;
        }
        // -----------------------------------------------------------------

        {
            // initialization code, if any
            _ctx.Name = (x !== 'undefined') ? x : 'default';
            _ctx.Number = 0;

            Object.freeze(this);
        }
    }
    // -----------------------------------------------------------------

    // prototype is defined only once
    this.Something.prototype = Object.freeze({

        // public accessors for 'private' field
        get Number() { return this.GetContext(_scope).Number; },
        set Number(v) { this.GetContext(_scope).Number = v; },

        // public function making use of some private fields
        Test: function () {

            var _ctx = this.GetContext(_scope);
            // access 'private' field
            console.log('Something(' + _ctx.Name + ').Test(): ' + _ctx.Number);
            // call 'private' func
            _ctx.Somefunc();
        }
    });
    // -----------------------------------------------------------------

    // wrap is used to hide _scope value and group definitions
}).call(this);

function _A(cond) { if (cond !== true) throw new Error('assert failed'); }
// -----------------------------------------------------------------

function test_smth() {

    console.clear();

    var smth1 = new Something('first'),
      smth2 = new Something('second');

    //_A(false);
    _A(smth1.Test === smth2.Test);

    smth1.Number = 3;
    smth2.Number = 5;
    console.log('smth1.Number: ' + smth1.Number + ', smth2.Number: ' + smth2.Number);

    smth1.Number = 2;
    smth2.Number = 6;

    smth1.Test();
    smth2.Test();

    try {
        var ctx = smth1.GetContext();
    } catch (err) {
        console.log('error: ' + err);
    }
}

test_smth();

我今天遇到了完全相同的问题，在详细说明了Scott Rippey的一流回答后，我想出了一个非常简单的解决方案（IMHO），该解决方案既与ES5兼容，又有效，而且名称冲突安全（使用_private似乎不安全） 。

/*jslint white: true, plusplus: true */

 /*global console */

var a, TestClass = (function(){
    "use strict";
    function PrefixedCounter (prefix) {
        var counter = 0;
        this.count = function () {
            return prefix + (++counter);
        };
    }
    var TestClass = (function(){
        var cls, pc = new PrefixedCounter("_TestClass_priv_")
        , privateField = pc.count()
        ;
        cls = function(){
            this[privateField] = "hello";
            this.nonProtoHello = function(){
                console.log(this[privateField]);
            };
        };
        cls.prototype.prototypeHello = function(){
            console.log(this[privateField]);
        };
        return cls;
    }());
    return TestClass;
}());

a = new TestClass();
a.nonProtoHello();
a.prototypeHello();

经过ringojs和nodejs测试。我很想听听您的意见。

var getParams = function(_func) {
  res = _func.toString().split('function (')[1].split(')')[0].split(',')
  return res
}

function TestClass(){

  var private = {hidden: 'secret'}
  //clever magic accessor thing goes here
  if ( !(this instanceof arguments.callee) ) {
    for (var key in arguments) {
      if (typeof arguments[key] == 'function') {
        var keys = getParams(arguments[key])
        var params = []
        for (var i = 0; i <= keys.length; i++) {
          if (private[keys[i]] != undefined) {
            params.push(private[keys[i]])
          }
        }
        arguments[key].apply(null,params)
      }
    }
  }
}


TestClass.prototype.test = function(){
  var _hidden; //variable I want to get
  TestClass(function(hidden) {_hidden = hidden}) //invoke magic to get
};

new TestClass().test()

这个怎么样？使用私有访问器。尽管不设置变量，但仅允许您获取变量，具体取决于用例。

我有一个解决方案，但我不确定它是否有缺陷。

为了使其正常工作，您必须使用以下结构：

1. 使用1个包含所有私有变量的私有对象。
2. 使用1个实例函数。
3. 将闭包应用于构造函数和所有原型函数。
4. 创建的任何实例都在定义的闭包之外完成。

这是代码：

var TestClass = 
(function () {
    // difficult to be guessed.
    var hash = Math.round(Math.random() * Math.pow(10, 13) + + new Date());
    var TestClass = function () {
        var privateFields = {
            field1: 1,
            field2: 2
        };
        this.getPrivateFields = function (hashed) {
            if(hashed !== hash) {
                throw "Cannot access private fields outside of object.";
                // or return null;
            }
            return privateFields;
        };
    };

    TestClass.prototype.prototypeHello = function () {
        var privateFields = this.getPrivateFields(hash);
        privateFields.field1 = Math.round(Math.random() * 100);
        privateFields.field2 = Math.round(Math.random() * 100);
    };

    TestClass.prototype.logField1 = function () {
        var privateFields = this.getPrivateFields(hash);
        console.log(privateFields.field1);
    };

    TestClass.prototype.logField2 = function () {
        var privateFields = this.getPrivateFields(hash);
        console.log(privateFields.field2);
    };

    return TestClass;
})();

它的工作方式是，它提供了一个实例函数“ this.getPrivateFields”来访问“ privateFields”私有变量对象，但是该函数只会返回定义的主闭包内的“ privateFields”对象（也包括使用“ this.getPrivateFields的原型函数” “需要在此闭包内定义）。

在运行时生成的且难以猜测的哈希用作参数，以确保即使在封闭范围之外调用“ getPrivateFields”，也不会返回“ privateFields”对象。

缺点是我们无法在闭包之外使用更多原型函数扩展TestClass。

这是一些测试代码：

var t1 = new TestClass();
console.log('Initial t1 field1 is: ');
t1.logField1();
console.log('Initial t1 field2 is: ');
t1.logField2();
t1.prototypeHello();
console.log('t1 field1 is now: ');
t1.logField1();
console.log('t1 field2 is now: ');
t1.logField2();
var t2 = new TestClass();
console.log('Initial t2 field1 is: ');
t2.logField1();
console.log('Initial t2 field2 is: ');
t2.logField2();
t2.prototypeHello();
console.log('t2 field1 is now: ');
t2.logField1();
console.log('t2 field2 is now: ');
t2.logField2();

console.log('t1 field1 stays: ');
t1.logField1();
console.log('t1 field2 stays: ');
t1.logField2();

t1.getPrivateFields(11233);

编辑：使用此方法，也可以“定义”私有函数。

TestClass.prototype.privateFunction = function (hashed) {
    if(hashed !== hash) {
        throw "Cannot access private function.";
    }
};

TestClass.prototype.prototypeHello = function () {
    this.privateFunction(hash);
};

今天正在玩这个游戏，这是我不使用Symbols就能找到的唯一解决方案。最好的事情是它实际上可以完全是私有的。

该解决方案基于本地的模块加载器，该模块加载器基本上成为专用存储缓存的中介（使用弱映射）。

   const loader = (function() {
        function ModuleLoader() {}

    //Static, accessible only if truly needed through obj.constructor.modules
    //Can also be made completely private by removing the ModuleLoader prefix.
    ModuleLoader.modulesLoaded = 0;
    ModuleLoader.modules = {}

    ModuleLoader.prototype.define = function(moduleName, dModule) {
        if (moduleName in ModuleLoader.modules) throw new Error('Error, duplicate module');

        const module = ModuleLoader.modules[moduleName] = {}

        module.context = {
            __moduleName: moduleName,
            exports: {}
        }

        //Weak map with instance as the key, when the created instance is garbage collected or goes out of scope this will be cleaned up.
        module._private = {
            private_sections: new WeakMap(),
            instances: []
        };

        function private(action, instance) {
            switch (action) {
                case "create":
                    if (module._private.private_sections.has(instance)) throw new Error('Cannot create private store twice on the same instance! check calls to create.')
                    module._private.instances.push(instance);
                    module._private.private_sections.set(instance, {});
                    break;
                case "delete":
                    const index = module._private.instances.indexOf(instance);
                    if (index == -1) throw new Error('Invalid state');
                    module._private.instances.slice(index, 1);
                    return module._private.private_sections.delete(instance);
                    break;
                case "get":
                    return module._private.private_sections.get(instance);
                    break;
                default:
                    throw new Error('Invalid action');
                    break;
            }
        }

        dModule.call(module.context, private);
        ModuleLoader.modulesLoaded++;
    }

    ModuleLoader.prototype.remove = function(moduleName) {
        if (!moduleName in (ModuleLoader.modules)) return;

        /*
            Clean up as best we can.
        */
        const module = ModuleLoader.modules[moduleName];
        module.context.__moduleName = null;
        module.context.exports = null;
        module.cotext = null;
        module._private.instances.forEach(function(instance) { module._private.private_sections.delete(instance) });
        for (let i = 0; i < module._private.instances.length; i++) {
            module._private.instances[i] = undefined;
        }
        module._private.instances = undefined;
        module._private = null;
        delete ModuleLoader.modules[moduleName];
        ModuleLoader.modulesLoaded -= 1;
    }


    ModuleLoader.prototype.require = function(moduleName) {
        if (!(moduleName in ModuleLoader.modules)) throw new Error('Module does not exist');

        return ModuleLoader.modules[moduleName].context.exports;
    }



     return new ModuleLoader();
    })();

    loader.define('MyModule', function(private_store) {
        function MyClass() {
            //Creates the private storage facility. Called once in constructor.
            private_store("create", this);


            //Retrieve the private storage object from the storage facility.
            private_store("get", this).no = 1;
        }

        MyClass.prototype.incrementPrivateVar = function() {
            private_store("get", this).no += 1;
        }

        MyClass.prototype.getPrivateVar = function() {
            return private_store("get", this).no;
        }

        this.exports = MyClass;
    })

    //Get whatever is exported from MyModule
    const MyClass = loader.require('MyModule');

    //Create a new instance of `MyClass`
    const myClass = new MyClass();

    //Create another instance of `MyClass`
    const myClass2 = new MyClass();

    //print out current private vars
    console.log('pVar = ' + myClass.getPrivateVar())
    console.log('pVar2 = ' + myClass2.getPrivateVar())

    //Increment it
    myClass.incrementPrivateVar()

    //Print out to see if one affected the other or shared
    console.log('pVar after increment = ' + myClass.getPrivateVar())
    console.log('pVar after increment on other class = ' + myClass2.getPrivateVar())

    //Clean up.
    loader.remove('MyModule')

我知道自从被问到已经有10多年了，但是我只是在程序员生涯中第n次对此思考，并找到了一个可能的解决方案，我不知道自己是否完全喜欢。我以前没有看到这种方法的文档，因此我将其命名为“私有/公共美元模式”或_ $ / $模式。

var ownFunctionResult = this.$("functionName"[, arg1[, arg2 ...]]);
var ownFieldValue = this._$("fieldName"[, newValue]);

var objectFunctionResult = objectX.$("functionName"[, arg1[, arg2 ...]]);

//Throws an exception. objectX._$ is not defined
var objectFieldValue = objectX._$("fieldName"[, newValue]);

该概念使用ClassDefinition函数，该函数返回构造函数，该构造函数返回Interface对象。接口的唯一方法是$接收一个name参数以调用构造函数对象中的相应函数，此后name传递的所有其他参数均在调用中传递。

全局定义的辅助函数ClassValues存储在所有领域的根据需要的对象。它定义了_$通过访问它们的功能name。这遵循一个简短的获取/设置模式，因此如果value传递，它将用作新的变量值。

var ClassValues = function (values) {
  return {
    _$: function _$(name, value) {
      if (arguments.length > 1) {
        values[name] = value;
      }

      return values[name];
    }
  };
};

全局定义的函数Interface接受一个对象和一个Values对象以返回一个_interface带有单个函数的函数$，该函数进行检查obj以查找以参数命名的函数name并将其values作为范围对象调用。传递给的其他参数$将在函数调用时传递。

var Interface = function (obj, values, className) {
  var _interface = {
    $: function $(name) {
      if (typeof(obj[name]) === "function") {
        return obj[name].apply(values, Array.prototype.splice.call(arguments, 1));
      }

      throw className + "." + name + " is not a function.";
    }
  };

  //Give values access to the interface.
  values.$ = _interface.$;

  return _interface;
};

在下面的示例，ClassX被分配到的结果ClassDefinition，这是Constructor功能。Constructor可以接收任意数量的参数。Interface是调用构造函数后外部代码得到的。

var ClassX = (function ClassDefinition () {
  var Constructor = function Constructor (valA) {
    return Interface(this, ClassValues({ valA: valA }), "ClassX");
  };

  Constructor.prototype.getValA = function getValA() {
    //private value access pattern to get current value.
    return this._$("valA");
  };

  Constructor.prototype.setValA = function setValA(valA) {
    //private value access pattern to set new value.
    this._$("valA", valA);
  };

  Constructor.prototype.isValAValid = function isValAValid(validMessage, invalidMessage) {
    //interface access pattern to call object function.
    var valA = this.$("getValA");

    //timesAccessed was not defined in constructor but can be added later...
    var timesAccessed = this._$("timesAccessed");

    if (timesAccessed) {
      timesAccessed = timesAccessed + 1;
    } else {
      timesAccessed = 1;
    }

    this._$("timesAccessed", timesAccessed);

    if (valA) {
      return "valA is " + validMessage + ".";
    }

    return "valA is " + invalidMessage + ".";
  };

  return Constructor;
}());

Constructor尽管可以在构造函数的函数体中定义非原型函数，但没有意义。所有功能均以public dollar模式 调用this.$("functionName"[, param1[, param2 ...]])。使用私有美元模式 访问私有值this._$("valueName"[, replacingValue]);。由于Interface没有的定义_$，因此外部对象无法访问这些值。由于每个原型函数的主体this都设置为valuesfunction中的对象，因此$，如果直接调用Constructor兄弟函数，则会出现异常；该_ $ / $模式应遵循的函数原型的需求尸体太。下面是示例用法。

var classX1 = new ClassX();
console.log("classX1." + classX1.$("isValAValid", "valid", "invalid"));
console.log("classX1.valA: " + classX1.$("getValA"));
classX1.$("setValA", "v1");
console.log("classX1." + classX1.$("isValAValid", "valid", "invalid"));
var classX2 = new ClassX("v2");
console.log("classX1.valA: " + classX1.$("getValA"));
console.log("classX2.valA: " + classX2.$("getValA"));
//This will throw an exception
//classX1._$("valA");

和控制台输出。

classX1.valA is invalid.
classX1.valA: undefined
classX1.valA is valid.
classX1.valA: v1
classX2.valA: v2

该_ $ / $模式允许在完全原型类值的完整的隐私。我不知道我是否会使用它，也不会有缺陷，但是，嘿，这是一个很好的难题！

ES6弱地图

通过使用基于ES6的简单模式，WeakMaps可以获得私有成员变量，这些变量可以从原型函数中获取。

注意：通过让Garbage Collector识别并丢弃未使用的实例，WeakMaps的使用可确保防止内存泄漏的安全性。

// Create a private scope using an Immediately 
// Invoked Function Expression...
let Person = (function() {

    // Create the WeakMap that will hold each  
    // Instance collection's of private data
    let privateData = new WeakMap();
    
    // Declare the Constructor :
    function Person(name) {
        // Insert the private data in the WeakMap,
        // using 'this' as a unique acces Key
        privateData.set(this, { name: name });
    }
    
    // Declare a prototype method 
    Person.prototype.getName = function() {
        // Because 'privateData' is in the same 
        // scope, it's contents can be retrieved...
        // by using  again 'this' , as  the acces key 
        return privateData.get(this).name;
    };

    // return the Constructor
    return Person;
}());

有关此模式的详细说明，请参见此处

您需要在代码中更改3件事：

1. 替换var privateField = "hello"为this.privateField = "hello"。
2. 在原型中替换privateField为this.privateField。
3. 在非原型中也替换privateField为this.privateField。

最终代码如下：

TestClass = function(){
    this.privateField = "hello";
    this.nonProtoHello = function(){alert(this.privateField)};
}

TestClass.prototype.prototypeHello = function(){alert(this.privateField)};

var t = new TestClass();

t.prototypeHello()

您可以在构造函数定义中使用原型分配。

该变量对于原型添加的方法将是可见的，但是函数的所有实例将访问相同的SHARED变量。

function A()
{
  var sharedVar = 0;
  this.local = "";

  A.prototype.increment = function(lval)
  {    
    if (lval) this.local = lval;    
    alert((++sharedVar) + " while this.p is still " + this.local);
  }
}

var a = new A();
var b = new A();    
a.increment("I belong to a");
b.increment("I belong to b");
a.increment();
b.increment();

我希望这会有用。