发件人，发件人和返回路径有什么区别？

电子邮件发件人，发件人和返回路径值之间有什么区别？

示例：我有一个联系表，用户可以在其中输入他们的电子邮件，这将被分配给发件人，来自还是返回路径？

我对StackOverflow进行了快速搜索，找不到有用的东西。

因此，通过SMTP提交邮件时，SMTP信封（发件人，收件人等）与邮件的实际数据不同。

该Sender头被用来提交它谁在消息中识别。这通常与From邮件发件人的标头相同。但是，在某些情况下，邮件代理代表他人发送邮件可能会有所不同。

所述Return-Path报头用于指示到接收方（或接收MTA），其中未送达收据要被发送。

例如，以允许用户从网页发送邮件的服务器为例。因此，sender@yourcompany.com输入一条消息并提交。然后，服务器将邮件发送到From设置为的收件人sender@yourcompany.com。实际的SMTP提交使用不同的凭据，例如mailagent@mywebmail.com。因此，sender标头设置为mailagent@mywebmail.com，以指示From标头不指示实际提交邮件的人。

在这种情况下，如果无法发送消息，则代理最好接收未送达报告，因此Return-Path也应将其设置为mailagent@mywebmail.com使任何传递报告都发送给它，而不是发送者。

如果您只是通过表单提交来发送电子邮件，那么这可能与设置标题的方式直接相似。

定义此规范的官方RFC可在以下位置找到：

http://tools.ietf.org/html/rfc4021#section-2.1.2（请参见第2.1.2段及以下内容）

2.1.2。标头字段：从

Description:  
    Mailbox of message author  
[...]  
Related information:
    Specifies the author(s) of the message; that is, the mailbox(es)
    of the person(s) or system(s) responsible for the writing of the
    message. Defined as standard by RFC 822.

2.1.3。标头字段：发件人

Description:  
    Mailbox of message sender  
[...]  
Related information:
    Specifies the mailbox of the agent responsible for the actual
    transmission of the message.  Defined as standard by RFC 822.

2.1.22。标头字段：返回路径

Description:
    Message return path
[...]  
Related information:
    Return path for message response diagnostics. See also RFC 2821
    [17]. Defined as standard by RFC 822.

对此进行较小的更新：发送者永远不要设置Return-Path:标头。Return-Path:传输消息中没有标题。该标头由进行最终传递的MTA设置，并且通常设置为的值，5321.From除非本地系统需要某种古怪的路由。

这是一种常见的误解，因为用户很少会看到邮箱中没有Return-Path:标题的电子邮件。这是因为他们总是看到传递的邮件，但是MTA永远都不会看到Return-Path:正在传输的邮件的标头。参见http://tools.ietf.org/html/rfc5321#section-4.4